News Seagate nun auch mit 4-TByte-Festplatten für Desktop-PCs

fethomm · 7. Februar 2013

Zugleich mit der Nachricht, Seagate habe die Marke von zwei Milliarden produzierter Festplatten erreicht, kündigt eine Pressemitteilung im Mittleren Osten eine neue Festplattenreihe mit Kapazitäten von bis zu vier TByte an. Die Konkurrenz von Western Digital (inkl. Hitachi GST) und Toshiba ist bereits mit vier TByte am Markt.

Zur News: Seagate nun auch mit 4-TByte-Festplatten für Desktop-PCs

Low · 7. Februar 2013

Hört sich nach OEM Ware an. Bin gespannt ob es wenigsten 2 Jahre Garantie geben.

anra8000 · 7. Februar 2013

fethomm schrieb:
... Die verwendeten Platter der großen Modelle fassen jeweils ein TByte...

Heißt das, im Gehäuse stecken 4 Scheiben mit jeweils 1TB Kapazität?
Sind andere Hersteller nicht schon bei 1,3 TB oder 1,5 TB pro interne Scheibe angelangt?

baizer · 7. Februar 2013

Die Innovation in Sachen HDDs ist leider echt komplett zum erliegen gekommen. Genau wie der Preiswettbewerb im Markt...

T.I.M. · 7. Februar 2013

Sind andere Hersteller nicht schon bei 1,3 TB oder 1,5 TB pro internet Scheibe angelangt?

nein.
teilweise werden sogar 5 platter verbaut um 4tb zu erreichen.

Bauknecht · 7. Februar 2013

Ob die großen wirklich 1 TB Platter haben wird sich erst noch zeigen müssen. Bisher war's ja ein Glücksspiel bei Seagate.
Hoffentlich werden die kl. Platten mal schneller. Ansonsten kann man die wie schon bei der 14er Serie, fürs OS erneut nicht verwenden.

MichaelH. · 7. Februar 2013

Wird auch Zeit!!!

TeHaR · 7. Februar 2013

Ich frag mich was es für Sinn macht noch immer 250GB Platten mit 1TB Platter anzubieten óÒ

Morrich · 7. Februar 2013

Bauknecht schrieb:
Hoffentlich werden die kl. Platten mal schneller. Ansonsten kann man die wie schon bei der 14er Serie, fürs OS erneut nicht verwenden.

Ja genau, diese Platten sind natürlich völlig unbrauchbar für ein OS, ist klar...

Und vor 10 Jahren noch konnte man auch keiner HDD ein OS installieren und verwenden, weil die alle soooooo langsam waren.
Meine Fresse, diese Ansprüche immer.

Wenns dir mit ner normalen HDD zu langsam geht, dann kauf dir doch ne SSD.

DaysShadow · 7. Februar 2013

@TeHaR: Les richtig

...bei den kleineren Varianten kommen exakt auf die Kapazität ausgelegte Platter zum Einsatz.

AndrewPoison · 7. Februar 2013

Les ich da im Datenblatt, dass die Platten für nur 2400 Power-On-Hours ausgelegt sind (bzw. diese das Minimum darstellt)? Dreiviertel meiner Festplatten laufen bereits mit der 10x Zeit (zw. 3-5 Jahren rund die Hälfte des Tages) ohne die geringsten Ausfallerscheinungen, und ich würde mir wünschen dass auch neuere Festplatten das problemlos packen - auch wenn es "nur" Desktop-Festplatten sind. Sind meine jetzigen ja auch.

Mumpitzelchen · 7. Februar 2013

anra8000 schrieb:
Heißt das, im Gehäuse stecken 4 Scheiben mit jeweils 1TB Kapazität?
Sind andere Hersteller nicht schon bei 1,3 TB oder 1,5 TB pro interne Scheibe angelangt?

Alle anderen Hersteller nutzen bis jetzt 5x800GB Scheiben in den 4TB Modellen. Niemand hat 1.3TB per Scheibe.

Stahlseele · 7. Februar 2013

Warum gibt es diese Größen nicht mit 5200 umdrehungen oder zumindest variabler Geschwindigkeit? <.<
Damit wären sie für nen NAS oder Server perfekt geeignet, aber nicht, wenn sie immer auf Hochtouren laufen.

Tronix · 7. Februar 2013

AndrewPoison schrieb:
Les ich da im Datenblatt, dass die Platten für nur 2400 Power-On-Hours ausgelegt sind

IMHO bedeutet es dass die Platten für 2400 Stunden/Jahr ausgelegt sind. Also nicht für den Dauerbetrieb...

Wobei das jetzt nichts aussagt. Ich hab hier selbst Consumerplatten (zb Samsung F1) mit über 41.000 Stunden im Homeserverbetrieb (ca 5 Jahre 24h/365). Schlecht für Platten sind bekanntlich eine hohe Anzahl an Ein/Ausschaltphasen...

domii666 · 7. Februar 2013

Stahlseele schrieb:
Warum gibt es diese Größen nicht mit 5200 umdrehungen oder zumindest variabler Geschwindigkeit? <.<
Damit wären sie für nen NAS oder Server perfekt geeignet, aber nicht, wenn sie immer auf Hochtouren laufen.

versteh ich auch nicht.

A. Sinclaire · 7. Februar 2013

Die Seagate scheint zumindest deutlich sparsamer zu sein als die WD Black und Toshiba 4TB - evtl. ein Resultat des eingesparten Platters?

WD: Standby: 1,8W, Idle: 8,7W, Read/Write: 10,4W
SG: Standby: 0,75W, Idle: 5W, Operating Mode: 7,5W
TB: Standby: ??W, Idle: 7W, Read/Write: ??W

Brian McDonald · 7. Februar 2013

Ich kann mich noch an Werbung der Art ... 100 TB HDD's in soundso wenig Jahren REALITÄT!!!

Kann uns Nutzern nur Recht sein, so haben die SSD's genug Zeit um den Rückstand in Sachen Euro/GB aufzuhohlen und den HDD's endgültig das Kreuz zu brechen.

Robo32 · 7. Februar 2013

Die 1TB und die 4TB werden 1TB Platter haben, bei den anderen sieht es aber etwas eigenartig aus wenn man das Gewicht vergleicht - ist bei diesem Data Sheet natürlich alles nur eine Vermutung.

AuroraFlash · 7. Februar 2013

So viele Daten will ich gar nicht auf einem einzelnen Laufwerk haben,

domii666 · 7. Februar 2013

ach mit Backup geht das schon

News Seagate nun auch mit 4-TByte-Festplatten für Desktop-PCs

Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Captain

Lt. Junior Grade

Banned

Lt. Commander

Banned

Admiral

Admiral

Mumpitzelchen

Gast

Rear Admiral

Commander

Lieutenant

Captain

Banned

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema