Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ende November wurde AMDs Quad FX offiziell vorgestellt. Nochmals aufhorchen lies der Hersteller bereits sieben Tage später, als er prompt die Preise senkte. Und dann? Stille! Also haben wir unsere Blicke auf der CeBIT auch nach dieser Plattform schweifen lassen. Quasi ohne Erfolg.
tja, das war nen schuss in ofen.
einfach völlig am markt vorbei:
enthusiasten, die das schnellste wollen und zu viel kohle haben,holen sich den intel QX
und wer beruflich ein 4-kern system braucht, holt sich ein serversystem mit 4 cores.
dieses quadFX ist am markt vorbei, solang AMD nicht die leistungskrone hat!
Lieber auf die "wirklichen" 4 Kerner (K10) von AMD warten.Nur die können sich vermutlich mit der Intel Spitze messen bzw. sie sogar um einiges übertreffen.
Ich hab mich erst letztens gewundert warum es keine Mainboards (oder halt nur das eine) dafür gibt. Weil die prozis bei geizhals.at schon drin sind aber jetzt ist mir einiges klar^^
das is die 12 versorgung für die cpus. das ist bei server boards meistens so
mein tyan n6650w (was wesentlich sinvoller is als son pseudoworkstation board^^)
hat zusätzlich noch nen 4poligen für den ram^^
Die 8pin-Buchse ist die sekundäre Stromversorgung gem. EPS12V nach der SSI-Spezifikation.
Daß die 4x4-Plattform nicht in die Gänge kommt war abzusehen, es war kein sonderlich cleverer Schachzug eine derartige Infrastruktur mit Nvidia auf die Beine zu stellen, was zwangsläufig zu Interessenskonflikten mit Ati führt.
Ist auch völlig überflüssig geworden. Der K10 steht vor der Tür, wer braucht da noch teure, stromfressende "lahme" FX der alten Generation?
Bald kann man auf das Board 2 QuadCore AgenaFX stecken. Was schnelleres wird es nicht geben. Auch von Intel nicht.
Mal ehrlich, wozu brauche ich denn zwei CPU Sockel im PC? Intel hat es geschafft das auf einen zu bekommen und wenn man sich mal deren Roadmap ansieht, will man in der Zukunft sogar noch mehr schaffen.
Irgendwie entwickelt sich der Stromverbrauch zu einem generellen Problem im Hause AMD/ATI.
Siehe Athlon 64 X2 6000+ oder X2xxx GraKa. Stromverbrauch erheblich größer als die Konkurrenz, Leistung (CPU) eher zweitklassig und das alles zu einem höheren Preis.
Ich wüßte jetzt ehrlich gesagt auch nicht, wie ich so ein System kühlen soll, zwei Kühler scheint ja wohl aus Platzgründen auszufallen.
Einzig denkbarer einsatz von zwei Sockeln auf einem MoBo wäre für mich, wenn ich auf dem zweiten Sockel einen Grafikchip einsetztn könnte, anstelle einer GraKa im Slot.
Den QuadFX Ansatz hätte man vor ein paar Jahren noch unters Volk kriegen können , jetzt mit der Klimadiskussion ist so ein Monster mit so einer geringen Energieeffiizenz sowieso verpöhnt .
@styleven
Mit deiner Rechtschreibung hat der andere vermutlich immer Recht , mal daran gedacht ?
![[ACE].:SHARK:.](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/20/20862.jpg?1132159884){kind=avatar}
