Festplattenkauf: Western Digital oder Maxtor?

InFakT · 18. Februar 2003

Festplattenkauf: Western Digital oder Maxtor???

Hallo zusammen,

ich möchte meine 45 GB-Festplatte von IBM rauswerfen und gegen eine neue
80 GB-Festplatte tauschen.

Habe mich ein wenig bei Mindfactory umgesehen und habe zwei Platten in die
engere Auswahl genommen:

Zu einem wäre da die Wester Digital WD800JB: 80 GB, 8 MB Cache, UDMA 100 für 109,90 Euro
zum anderen die Maxtor DiamandMax Plus 9: 80 GB, 8 MB Cache UDMA 133 für 117,10 Euro

Welche von den beiden könnt Ihr mir empfehlen?

Ich nutze kein Raid bzw. möchte ich auch nicht in naher Zukunft nutzen,
Lautstärke ich auch nicht soooo wichtig, meine 4 Lüfter überdecken garantiert
das Plattengeräusch

, Festplattenkühler sind vorhanden!
Also eigentlich möchte ich die schnellere von den beiden haben, aber welche ist das wohl????

Bin für jeden sinnvollen Beitrag dankbar!

Gruß InFakT

Nomad · 18. Februar 2003

Hallo!

Also mein Vorschlag wäre:

Nimm die WD 800 JB wenn du Leistung willst.
Nimm die Seagate Barracuda V, wenn du neben guter Leistung noch eine leise Platte haben möchtest.

Ich habe selbst die 800 JB drin -> läuft sau schnell

Bubti · 18. Februar 2003

Nehm die Maxtor sau schnell.

Stonecracker20 · 18. Februar 2003

Kann dir nur die WD empfehlen........sind sehr zuverlässig und laut sind sie auch nicht.

greetz stone

elmex · 18. Februar 2003

Ich habe mir jetzt einen Seagate 80 Gig / 7200 Umd zugelegt, die ist schnell und sehr leise , besser gesagt ich höre sie nicht

Gruß elmex

Dr-Ami · 18. Februar 2003

@InFakT
Ich würde sagen das bleibt sich relativ egal was du dir kaufst denn du kannst mit Maxtor als auch mit Western Digital Probleme haben. Und jeder hier empfiehlt dir die Platte die er selbst hat was dir eigentlich nicht weiter hilft. Wenn du ein Mainboard hast das UDMA 133 unterstützt würde ich die Maxtor nehmen ansonsten die Western Digital. UDMA 133 bringt nicht viel aber ein paar Prozent schon. Ich hatte schon 2 WD 800BB und die liefen ganz gut aber so leise waren die auch nicht. Nach meiner Erfahrung sind die Maxtor schon etwas schneller und die halten auch, habe selber 3 Maxtor DiamandMax Plus 9 in meinen Rechner und hatte damit noch keine Probleme. Also ich finde beide Modelle die du zur Auswahl stehen hast sind schnell und zuverlässig. Es ist also relativ egal welche du nimmst.

MFG Dr-Ami.

Ro@ming · 18. Februar 2003

Ein nicht zu verachtender Aspekt wäre vielleicht auch die GARANTIEZEIT !

Während es bei Maxtor eigentlich nur 1 Jahr ( 2 Jahre in Europa ) Herstellergarantie gibt, ja auch auf die 8MB Modelle!, gibts bei WesternDigital auf alle 8MB - Modelle ganze 3 Jahre Garantiezeit. Da bei 7.200 rpm HDDs schon öfter mal Probleme auftreten können als bei den 5.400rpm würde ich Dir in dieser Hinsicht die Empfehlung für WD aussprechen.

Der Rest liegt an Dir

Dr-Ami · 18. Februar 2003

@ Ro@ming

Da hst du natürlich voll und ganz recht. Jedoch ist Maxtor, Seagate und WD recht zuverlässig so das man normalerweise keine Probleme bekommt. Jedoch IBM, oder jetzt Hitachi, ist absoluter Schrott. Meine GXP 120 hielt eine ganze Woche durch dann war schluß mit lustig. Und mit der DTLA Serie von IBM hatte ich auch nur Probleme. Andererseits hält meine IBM GXP 60 bis heute problemlos durch. Will damit nur sagen das es überall Reklamationsfälle gibt aber der Garantie Unterschied von 2 Jahren zw. WD und Maxtor ist nicht zu vernachlässigen.

MFG Dr-Ami.

InFakT · 18. Februar 2003

@ Dr-Ami:

Ja, da hast Du schon recht. Alles in allem nehmen sich die Platten nichts. Habe
mich im Netz mal ein wenig umgesehen. Also die Maxtor hat eine minimal schneller
Zugriffszeit als die WD. Ausserdem unterstützt sie UDMA 133. Mein Asus A7V333
bietet UDMA 133, von daher werde ich wohl auch zur Maxtor greifen.

Die WD hat dafür eine längere Garantiezeit (Danke für Hinweis @ Ro@ming

).
Aber wenn ich es mir genau überlege, so hatte ich doch keine Platte länger als 2 Jahre.

OK, die Maxtor wird´s!

@ all:

Danke für Eure Beiträge und Euren Vorschlägen!

Man sieht sich hier auf Forumbase.

In diesem Sinne,

InFakT

InFakT · 18. Februar 2003

Original erstellt von Dr-Ami
Jedoch IBM, oder jetzt Hitachi, ist absoluter Schrott. Meine GXP 120 hielt eine ganze Woche durch dann war schluß mit lustig. Und mit der DTLA Serie von IBM hatte ich auch nur Probleme.

@ Dr-Ami:

Ja, ich nochmal!

Meine IBM ist aus der DTLA-Serie und sie ist die 3. Austauschplatte von IBM.
Beim ersten Mal hielt sie genau 1 Monat, beim zweiten Mal knapp 4 Monate, bei
dritten Mal ca. 9 Monate. Und die jetzige fängt nun auch an Mucken zu machen.

Darum muss sie nun auch raus. Habe einfach keine Lust mehr auf IBM bzw. Hitachi.

Ich kann also nur bestätigen, das die IBM-Platte in den letzten Jahren nur Mist sind.
Ich rate auch jedem Bekannten, der sich eine neue Platte kaufen möchte, vom Kauf
einer IBM ab.

Gruß InFakT

Wechhe · 19. Februar 2003

Also dass UDMA133 schneller sein soll als UDMA 100 is vollkommener Quatsch!
Da die meisten Festplatten nie über 40 MB Datendurchsatz kommen, reicht auch UDMA 66!!

Außerdem ist die WD 800JB die schnellste 80 Gb Festplatte aufm Markt, das haben diverse Tests gezeigt.

Seliador · 20. Februar 2003

Ich bin auch auf der Suche nach einer neuen HD, entweder mit 60 oder mit 80 GB. Im Moment schwanke ich zwischen Maxtor, WD, Samsung und Seagate, wobei ich denke ich Seagate den Vorzug geben werde. Mir ist wichtig, dass die Platte leise ist (bei der Seagate wohl gegeben), aber auch lange hält - bisher habe ich noch keine Platte wieder abgegeben, sogar meine 8 Jahre alte 1 GB - Platte verrichtet noch tapfer ihren Dienst ;-)
Hm, Erfahrung in dieser Hinsicht wird mit den Seagate-Platten ja wohl kaum jemand schon haben können. Ich habe aber mal gehört, dass IBM seine Platten nur auf ein paar Stunden täglichen Betrieb getestet hat. Weiß jemand, ob das bei Seagate genau so ist? Die Platte sollte schon 24 Stunden / Tag problemlos laufen können und dabei gleichzeitige Lese-/Schreibzugriffe auf verschiedene Partitionen vertragen.
Außerdem wird die Barracuda V ja bald schon wieder abgesetzt und durch eine neue Serie ersetzt mit 80GB-Scheiben. Meint ihr das Warten lohnt sich?

Seliador · 21. Februar 2003

Habe mir jetzt die Seagate geholt - lautlos und schnell. Nach Dr. Hardware - Benchmarks liegt der maximale Schreibdurchsatz beständig über 40 MB / Sekunde, der max. Lesedurchsatz manchmal etwas niedriger.

InFakT · 21. Februar 2003

Hallo zusammen,

habe mir gestern nun die Maxtor DiamondMax Plus 9 mit 8 MB Cache gekauft.

Das installieren des BS und alle den Programmen die unser eins benötigt, war
mal wieder eine Tortur.

Aber ich habs geschaft, bin mit alles fertig und von
der neuen Festplatte mehr als begeistert. Geht ab wie ein Zäpfchen!

Ok, einige Laufgeräusche sind zu hören, stören aber nicht wirklich!

Alles in allem hat sich die Anschaffung gelohnt! Das System rast nun gerade zu....

Ich kann die Platte allen weiter empfehlen!

Gruß InFakT

Curunir · 22. Februar 2003

@InFakt
Glückwunsch zur neuen Platte - möge sie lange und zuverlässig arbeiten!

@Seliador
Afaik ist Maxtor der einzige Hersteller, der auch IDE-Platten (nicht nur SCSI) für den 24/7-Betrieb validiert. Aber mit deiner Seagate machst du imo auch nichts falsch.

Aber das hier...

Original erstellt von HanseNet_rulez
Also dass UDMA133 schneller sein soll als UDMA 100 is vollkommener Quatsch!
Da die meisten Festplatten nie über 40 MB Datendurchsatz kommen, reicht auch UDMA 66!!

Milchmädchenrechnung! Wenn das stimmt, dürfte ein altes BX440-Board mit seinem ATA33-Controller ja kaum eine Leistungsbremse sein. Hast du in der Praxis mal verglichen, wie die Übertragungsraten sich real entwickeln oder wenigstens mal ein objektives Review gelesen?
ATA133 ist schneller, auch wenn es nur ein paar Prozent sind. Die Zahl beziffert ja auch jeweils nur die maximale Übertragungsrate.

InFakT · 22. Februar 2003

Original erstellt von Curunir
@InFakt
Glückwunsch zur neuen Platte - möge sie lange und zuverlässig arbeiten!

Danke!

Milchmädchenrechnung! Wenn das stimmt, dürfte ein altes BX440-Board mit seinem ATA33-Controller ja kaum eine Leistungsbremse sein. Hast du in der Praxis mal verglichen, wie die Übertragungsraten sich real entwickeln oder wenigstens mal ein objektives Review gelesen?
ATA133 ist schneller, auch wenn es nur ein paar Prozent sind. Die Zahl beziffert ja auch jeweils nur die maximale Übertragungsrate.

Da stimme ich Dir vollkommen zu, denn ich sehe das genau so. ATA133 war mit ein Hauptgrund
warum ich mir diese Platte gekauft habe. Wenn mein Board das schon unterstützt, warum
sollte ich es dann nicht auch nutzen?

Gruß InFakT

The Prophet · 22. Februar 2003

Super da brauch ich keinen neuen Thread aufmachen...

Also ich such für nen Kumpel ne gute 120 GB Platte. Was leider im Moment nicht was gut ist. Sollte als Datenspeicher verwendet werden. Über nen paar Empfehlungen von euch würd ich mich freuen.

mfg

InFakT · 22. Februar 2003

@ The Prophet:

Schaue mal hier: Mindfactory unter Storage->Festplatten->7200er!

Entweder die Maxtor 120 GB für 164,- Euro oder die Wester Digital 120 GB für 166,- Euro!
Haben beide 8 MB Cache. Die 2MB-Cache-Varianten sind etwas günstiger.

Zu den Seagates kann ich leider nichts sagen, habe mit denen noch keine Erfahrung gesammelt.

Du hast die Qual der Wahl. Hatte ich auch, habe mich aber dann für die Maxtor entschieden und die Wahl war für mich richtig.

Gruß InFakT

The Prophet · 22. Februar 2003

Thx für deine Antwort. Wie schaut es mit den IBM/Hitachi aus?

mfg

InFakT · 22. Februar 2003

Original erstellt von The Prophet
Thx für deine Antwort. Wie schaut es mit den IBM/Hitachi aus?

mfg

Lass bloss die Finger davon!!!

Hatte 4 IBM Platten und alle 4 sind mir innerhalb von eineinhalb Jahren abgeraucht.
IBM Festplatten sind in letzter Zeit extrem unzuverlässig! Ich bin zu Maxtor gewechselt,
gerade weil mir meine letzte IBM Platte wieder Ärger gemacht hat.

Aber letztendlich muss jeder seine eigene Erfahrung machen.

Für mich steht fest: Nie wieder IBM. Lieber Western Digital, Maxtor und Seagate.
Diese Hersteller haben einen guten Ruf für langlebige und schnelle Festplatten.

In diesem Sinne,

InFakT

Festplattenkauf: Western Digital oder Maxtor?

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Commodore

Lieutenant

elmex

Gast

Ensign

Ro@ming

Gast

Ensign

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Vice Admiral Pro

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema