News Mini-Notebooks und UMDs mit VIA-Prozessoren

Parwez

Admiral

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

7.472

• 4. Juni 2008

• #1

Mini-Notebooks erfreuen sich seit der Vorstellung von Asus' Eee PC zunehmender Beliebtheit. Neben Prozessoren von Intel kommen dabei vor allem auch CPUs von VIA zum Einsatz. Via setzt seit Jahren auf sparsame Prozessordesigns und ist aktuell vor allem mit den Mobilprozessoren aus der C7-Familie am Markt vertreten.

Zur News: Mini-Notebooks und UMDs mit VIA-Prozessoren

 

Hypocrisy

Admiral

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

8.861

• 4. Juni 2008

• #2

Lecker Nano!
Bitte schnell veröffentlichen. Ich würde gern so ein "Konkurrenzprodukt" kaufen.
Die sind u.U. auch preislich sehr attraktiv.

btw... war der Kameramann betrunken?

 

Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2008

drago-museweni

Admiral

Registriert

März 2004

Beiträge

8.955

• 4. Juni 2008

• #3

Sehr interesant gefällt mir währe gute eine Alternative wenn auch die bekannten Hersteller auf den Via Chip zurückgreifen würden, der EEE, Wind usw denen würde diese CPU auch gut stehen.

Update@ unter mir: der hat aber ein winziges Display.

 

Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2008

Raucherdackel

Banned

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

1.874

• 4. Juni 2008

• #4

Guckst du ONE A110 für 199€

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 4. Juni 2008

• #5

der hat aber noch den c7 (der soll ja nich so übrragend sein) und wie drago-museweni schon richtig sagt, ein ziemlich kleines display... dazu nur 2gb speicherkapazität, da ist noch mehr möglich
ein 11" c8 mit allen wichtigen anschlüssen, card-reader und einem pcmcia-slot wäre ne tolle sache dazu noch ne hdd, auf der mehr als nur das betriebsystem platz findet...

 

Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2008

Malleka

Cadet 4th Year

Registriert

März 2008

Beiträge

89

• 4. Juni 2008

• #6

"Referenzdesign für Mini-Noebooks auf Basis des C7-M"

Soll wahrscheinlich Mini-Notebooks heißen...

 

R

roi

Lieutenant

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

759

• 4. Juni 2008

• #7

"Nano" ist kein Prozessor, Nano ist ein Formfaktor.

Via Formfaktoren:

Mini ITX
Pico ITX
Nano ITX

der Fehler hat sich auf diversen Newsseiten eingeschlichen, da VIA den C8 Prozessor + Chipsatz das erste mal auf einer NanoITX Platform Präsentiert hat.

Es gibt den Via C8 (genau wie den C7) auch auf Mini- und Pico-ITX

Beim NanoBGA-Package handelt es sich lediglich um eine nach stromverbrauch selektierte version des C8 Prozessors, der sich auf grund des geringen Stromverbrauch besonders für den embedded markt eignet und vorzugsweise auf den NanoITX Platinen verbaut wird

 

Zuletzt bearbeitet: 4. Juni 2008

P

PediM²

Lieutenant

Registriert

Juni 2006

Beiträge

566

• 4. Juni 2008

• #8

Warum stand auf dem Prozessor, der bei Computerbase gezeigt wurde dann Via Nano?

Desweiteren hoffe ich das die Hersteller das Weihnachtsgeschäft noch mitnehmen.
Ich brauche etwas für mein Studium.

 

Q

Quzy

Ensign

Registriert

März 2008

Beiträge

215

• 4. Juni 2008

• #9

roi schrieb:

"Nano" ist kein Prozessor, Nano ist ein Formfaktor.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch. Der Marketingname für den C8 ist "Nano".
http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/

 

GaBBa-Gandalf

The Overclocker

Registriert

März 2001

Beiträge

5.675

• 4. Juni 2008

• #10

Was sind den UMDs?

 

Digitalized

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

1.289

• 4. Juni 2008

• #11

Würd ich auch gern wissen.

UMPC hört sich besser an

 

RaptorTP

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

18.078

• 4. Juni 2008

• #12

so ganz nebensächlich - wenn, der kerl, der manchmal als webcam bild aufm rechner zu sehen ist, auch die bilder gemacht hat - wie hat er mit der cam es geschafft, so mieße bilder hinzubekommen ?

ansich gefällt mir di entwicklung - kannste beamer gleich mit rechner an die decke hängen

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.380

• 4. Juni 2008

• #13

UMD=Ultra Mobile Devices

würd ich jetzt mal behaupten

 

G

Gor3ng

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

289

• 4. Juni 2008

• #14

weiter so VIA, somit wirds wohl nichts für die Nvidia übernahme