CF, 4850 mit 1Gb oder 512mb?

[bartsch1986]

Moin,
wollt mir höhstwahrscheinlich nen CF System basteln, jetzt stellt sich nur die frage ob ich mir die 4850 mit 1gb holen soll oder ob die 512er reicht.
Ati karten sollen ja eh besser mit dem Speicher umgehen als Nvdia karten, obs stimmt kp habs nur mal gehört

Zocken werde ich auf nem 22zoller, sprich in 1650*1050 und meistens AA und AF auf maximal.
Wird dafür der 512 Speicher reichen oder doch lieber auf die 1GB warten

[Lar337]

Mhh, die 512MB Variante geht noch.
Allerdings halte ich von CF mit Mittelklassekarten nicht sooo viel.

Bei der HD4870 würde ich schon zu 1GB im Crossfire raten oder am besten einfach die kommende HD4870X2 nehmen.

Wenn Crossfire (außer HD4870X2) aber bitte mindestens 8 Lanes am schwächsten Steckplatz.

[Haenger]

Ati karten sollen ja eh besser mit dem Speicher umgehen als Nvdia karten, obs stimmt kp habs nur mal gehört

Korrekt!

Wenn du AA+AF oft Maximal hast, dann doch eher die 1GB Version

[Farmer]

Dazu ist das Si aber wiederum zu klein, sagt meine Glaskugel.

[bartsch1986]

Hab 2 mal 16x PCI-E2
Müsste locker ausreichen.

Die 4870 is mir einfach zu teuer, ich will maximal so 160 für eine karte ausgeben. Der Preisverlust ist mir einfach zu hoch bei den teuren Karten, sieht man ja z.b. bei der 3870X2 wie die innerhalb eines jahres im Preis gefallen ist

[Lar337]

ob nun 2 karten um 100 oder eine um 200 fällt is doch fast egal^^

Ok, bisschen weniger werden die HD4850er schon fallen, aber wohl nciht so weltbewegend

[Baumfreund]

Dazu ist das Si aber wiederum zu klein, sagt meine Glaskugel.

Was hat das SI mit Vram-Nutzung zu tun? Garnix!

[Demokrator]

nicht geizen, 1GB ist Minimum

[stoneeh]

kommt total drauf an mit was für monitor du spielst
unter 30" brauchst keine ATI über 512mb

[Baumfreund]

Kommt auch am meisten darauf an was er spielt. Für CS 1.6 oder CSS braucht man auch am 30" keine 1GB Graka.

[brosi]

unter 30" brauchst keine ATI über 512mb

Es gibt ja noch die Auflösung 1920 * 1200. (24" - 28" Displays). In dieser Auflösung reichen 512MB bei aktuellen Spielen nicht mehr aus. Beispiele: AoC, Crysis oder Oblivion+TexturPacket

[cRaZy-bisCuiT]

Hm nimm lieber EINE 4870 und baue später noch ne zweite zu. Oder kaufe wie bereits gesagt ne 4870X2 sobald die preislich i.O. / verfügbar ist. Ob nun 320 € / 2 Karten oder 350 € / eine schnelle Karte, mein Gott...

SLI/Cross-Fire mit 2 "realen" Karten halte ich aus Sicht der Energieverbrauchs/Abwärme nicht für sinnvoll...

[Viper83]

wenn du schon ein CF mit 2 HD4850 machen willst, dann rate ich dir unbedingt zur 1GB version! ansonsen wäre dies annähernd das selbe, wie wenn du eine einzelne HD4850 mit 256MB betreiben würdest; da steht die Leistung einfach nicht im Verhältnis zum RAM, denn du wirst bestimmt kein CF einsetzen um mit 1680x1050 ohne AA+AF und nidrigen Settings zu spielen, oder? von daher denke ich machen die 1GB schon sinn.

noch so nebenbei: was für ein Board setzt du ein? 2xPCI-Express 2.0 ist nicht gleich 2xPCI-Express 2.0! die einen Boards (P35) binden die mit 1x16x + 1x4x an die anderen (P45,790X) mit jeweils 8x und wieder andere speziell für CF gebaute Boards (X38;X48 und 790FX) mit 2x16x!

@Crazy biscuit: dann lieber von anfang an ein CF mit 2xHD4850! denn später eine 2. HD4870 dazukaufen, wenn schon die HD5870 angekündigt ist, ist doch auch eher doof. oder nicht?

[bartsch1986]

kommt total drauf an mit was für monitor du spielst
unter 30" brauchst keine ATI über 512mb

Deswegen habe ich ja hingeschrieben das ich auf nem 22er zock in 1650*1050 und alles auf High

Hm nimm lieber EINE 4870 und baue später noch ne zweite zu. Oder kaufe wie bereits gesagt ne 4870X2 sobald die preislich i.O. / verfügbar ist. Ob nun 320 € / 2 Karten oder 350 € / eine schnelle Karte, mein Gott...

SLI/Cross-Fire mit 2 "realen" Karten halte ich aus Sicht der Energieverbrauchs/Abwärme nicht für sinnvoll...

Ich mein es genau so wie Viper83, werde nicht lange warten um mir die zweite Karte zu kaufen
Späteres aufrüsten einer zweiten Karte ist eher sinnlos.
Man sieht es ja z.b. bei der 3780X2, die karte schwirrt in Benchmarks zwischen ner 4850 und ner 4870 rum
Von daher "brauch" ich mir nicht unbedingt dann wieder ne 58XX kaufen um auf nem guten Leistungsstand zu sein.
@Viper83

Is nen X38 Board von Asus, von daher sind es nicht so wie beim nem P35 Board beschnittene dinger



Zocke eigentlich immer die meisten neusten Games

[F.b]

@ Baumfreund
Er meinte dass das SI für so hohes AA bzw. AF nicht reicht
Ich würde sagen, wenn CF dann eine HD 4870X2 (weniger platzbedarf)
oder warte auf die tests des G200b

[Farmer]

Was hat das SI mit Vram-Nutzung zu tun? Garnix!

Ja nee, ist klar, wie soll eine Karte mit 256 "Bahnen denn den 1GB voll kriegen?

[Baumfreund]

Genau wie eine 512-bit Karte. Das Interface bestimmt nur den Datendruchsatz und der ist mit knapp 65GB/s bei der HD4850 und mit 115GB/s bei der HD4850 mehr als ausreichend.

Der Datendurchsatz der 256-bit 4870 ist sogar höher als der einer 448-bit GTX 260.