News G.Skill: schneller, stromsparender DDR3-Speicher

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.361

• 27. November 2009

• #1

G.Skill hat zum Ende der Woche insgesamt 13 neue Speicherkits vorgestellt. Dabei ist im Bereich von DDR3-SDRAM fast alles vertreten: von stromsparenden Modulen mit lediglich 1,35 Volt und trotzdem 1.600 MHz bis hin zu schnellen Modulen im Standard DDR3-2200.

Zur News: G.Skill: schneller, stromsparender DDR3-Speicher

 

job314403

Lt. Commander

Registriert

März 2009

Beiträge

1.985

• 27. November 2009

• #2

Erster

Spass bei Seite. Ich binmal gespannt was die dann kosten werden mitlerweile sind Arbeitsspeicher ja "etwas" teuerer geworden ^^

 

Inselmann

Cadet 4th Year

Registriert

Juni 2004

Beiträge

102

• 27. November 2009

• #3

Sehr schöne Entwicklung. Zeigt deutlich, wie es gehen kann.

 

brabe

Commander

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.054

• 27. November 2009

• #4

Wie oft eigentlich noch?

ENERGIESPAREND!

 

locomarco

Commander

Registriert

Aug. 2009

Beiträge

2.446

• 27. November 2009

• #5

Sind solche riesigen Heatspreader (Trident, Pi Series) eigentlich wirklich nötig?

 

M

Mattse69

Gast

• 27. November 2009

• #6

Nö, sind Sie nicht. Ebenso wie das Gebläse auf dem Corsair Dominator: man könnte es einfach weg lassen. Zumal in der Serie ohnehin nicht ordentlich auf korrekten Wärmefluss geprüft wird. Da ist mitunter ein derber Luftspalt zum Heatspreader...

 

Romido

Lieutenant

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

813

• 27. November 2009

• #7

Mal sehen wie sich das Energiesparen auf den Verkaufspreis auswirkt.

ECO liest man mal wieder! Teuerer?

 

H

Hovac

Commander

Registriert

Mai 2009

Beiträge

2.993

• 27. November 2009

• #8

Da es ja nun keine FSB Limitierung mehr gibt, hat irgendjemand eine Formel oder so ähnlich um sich anhand der Latenzen und der Frequenz den Speicherdurchsatz errechnen zu können? Bei der Variationsanzahl blicke ich nicht richtig durch welcher Aufpreis sich lohnt.

 

2

-273,15°C

Gast

• 27. November 2009

• #9

job314403 schrieb:

Erster

Spass bei Seite. Ich binmal gespannt was die dann kosten werden mitlerweile sind Arbeitsspeicher ja "etwas" teuerer geworden ^^

Zum Vergrößern anklicken....

DDR2, ja ...

brabe schrieb:

Wie oft eigentlich noch?

ENERGIESPAREND!

Zum Vergrößern anklicken....

Da macht man sicher ein paar Watt gut. Natürlich wird aber gleich wieder übertaktet, damit das auch zur Multi-GPU-Karte passt.

 

N

Numrollen

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.785

• 27. November 2009

• #10

DDR3 ist ebenfalls teurer geworden. Zumindest in dem Bereich den ich seit einem halben Jahr verfolge. Von 60 auf 70€ hoch im Bereich 4GB(2x2GB).

Nur lahme Timings für die AMD Plattform? Wie wichtig sind den solche "Vorgaben" ?

 

Tyr43l

Rear Admiral

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

5.166

• 27. November 2009

• #11

(8 × Speichertakt × Busbreite)/8 (Busbreite = 64 bit) und entspricht der Datenrate in MB/s.

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM

DDR3 1600 = (8*200*64)/8 = 12800 MB/S ~ 12,8 GB/s = Dualchannel also 25,6 GB/s

 

Zuletzt bearbeitet: 27. November 2009

job314403

Lt. Commander

Registriert

März 2009

Beiträge

1.985

• 27. November 2009

• #12

-273.15°C schrieb:

DDR2, ja ...

Zum Vergrößern anklicken....

wills du mir damit sagen das DDR3 nicht teuerer geworden is oO

 

Zuletzt bearbeitet: 27. November 2009

DarthSpot

Lt. Commander

Registriert

Mai 2008

Beiträge

1.112

• 27. November 2009

• #13

wieso ist das nicht AM3 kompatibel? o.O

 

F

Finsterkatze

Gast

• 27. November 2009

• #14

Servus!

Weder Stromsparend noch ENERGIESPAREND Schließlich spart man wohl kaum wenn der Rechner startet

Mit geringerer Leistungsaufnahme oder Spannung als Speicher von XY.

Auf jeden Fall gut so!

Mfg

 

Den

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

1.268

• 27. November 2009

• #15

Zitat:
Zitat von job314403 Beitrag anzeigen
Erster

Spass bei Seite. Ich binmal gespannt was die dann kosten werden mitlerweile sind Arbeitsspeicher ja "etwas" teuerer geworden ^^
DDR2, ja ...

Zum Vergrößern anklicken....

DDR3 auch...))

 

S

Straputsky

Commander

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

2.507

• 27. November 2009

• #16

Interessant, dass bei zwei zusätzlichen Modulen gleich die Spannung um 0,15V angehoben wird, trotz sonst identischer Leistungsmerkmale.

 

TwoBeers

Lieutenant

Registriert

Juli 2001

Beiträge

596

• 27. November 2009

• #17

Schade, dass es die meisten module nur für die intel plattform gibt.

Interessant, die speichercontroller mit 1,35v umgehen können.

Kann denn ne amd cpu überhaupt mit 1,35v umgehen?

 

J

johny456

Cadet 4th Year

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

91

• 27. November 2009

• #18

Ich hätte auch gewusst, wieso sollte DDR3-Speicher mit Intel funktionieren und mit AMD nicht?

 

G

Goodplayer

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2005

Beiträge

484

• 27. November 2009

• #19

Die Phenoms haben glaube ich Probleme mit Spannungen unter 1.5 V, so dass der Computer nicht startet.

Schade, dass es die Eco-Serie nicht auch für die X58-Prozessoren gibt, da hätte es sicher etwas gebracht.

 

O

Oktanius

Gast

• 27. November 2009

• #20

Warum verbauen die Hersteller immer so hohe Heatspreader? Die wissen doch das es in 99% der Fälle zu Kollisionen kommt wenn man nicht den Boxedkühler verwendet