1. #1
    Unregistered
    Gast

    Smile Radeon 7500 Performance

    Hallo !

    Ich habe eine Radeon 7500 retail mit 4 ns Ram. Orginal ist die Karte mit 290/460 getaktet. Ohne extra-Kühlung konnte ich sie stabil mit 330/600 betreiben !!! mit 300/620 kam es nach kurzer Zeit zu Pixel fehler.
    Mit einem AMD @1380 Mhz konnte ich unter 3D-Mark2001 mit den getweakten Treibern 7206 einen Wert von ca. 4700 Punken unter den normalen 3D-Mark einstellungen erreichen.

    Was habt ihr führ erfahrungen mit der Karte gemacht ?

    Gruß NRacer

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Klaus
    Gast
    Hallo,

    habe auch eine, aber komme normal getaktet auf 4570 Punkte.
    Treiber ist 7189, gibt soweit ich weiß keinen neueren.

    Klaus

  4. #3
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2001
    Ort
    München
    Beiträge
    1.885

    Re: Radeon 7500 Performance

    Original erstellt von Unregistered
    Hallo !

    Ich habe eine Radeon 7500 retail mit 4 ns Ram. Orginal ist die Karte mit 290/460 getaktet. Ohne extra-Kühlung konnte ich sie stabil mit 330/600 betreiben !!! mit 300/620 kam es nach kurzer Zeit zu Pixel fehler.
    Mit einem AMD @1380 Mhz konnte ich unter 3D-Mark2001 mit den getweakten Treibern 7206 einen Wert von ca. 4700 Punken unter den normalen 3D-Mark einstellungen erreichen.

    Was habt ihr führ erfahrungen mit der Karte gemacht ?

    Gruß NRacer
    die karte hat 300mhz ddr (=600mhz) speichertakt durchgehalten ?? das wage ich mal arg zu bezweifeln, 4ns module sind auf 250mhz spezifiziert...für spezifizierte 300mhz bräucte es schon 3,3ns speichermodule, welche bisher keine einzige graka verbaut hat ! falls es wirklich 300mhz sind, gratuliere - sehr robuste karte....
    Notebook: Macbook Pro Retina (2,6 Ghz QC, 8GB Ram, 256GB SSD)
    Mobile: Samsung Galaxy S2 (Cyanogenmod 9)

  5. #4
    Unregistered
    Gast

    Re: Re: Radeon 7500 Performance

    Original erstellt von TheShaft


    die karte hat 300mhz ddr (=600mhz) speichertakt durchgehalten ?? das wage ich mal arg zu bezweifeln, 4ns module sind auf 250mhz spezifiziert...für spezifizierte 300mhz bräucte es schon 3,3ns speichermodule, welche bisher keine einzige graka verbaut hat ! falls es wirklich 300mhz sind, gratuliere - sehr robuste karte....
    Jo bezweifle ich auch. Steht zwar 4 ns drauf glaube aber nicht, daß das 4ns-Rams sind. Denke die sind gelabelt. Ich weiß allerdings nicht, wie die Ram-Timings sind. Gibt es eine möglichkeit dies festzustellen ? Ich benutze zum Overclocken den Rage-Tweaker.

  6. #5
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Mär 2001
    Beiträge
    7.117
    viel spannender finde ich die Tatsache, das der Athlon auf 1380 läuft
    da ist doch 100%ig der FSB übertaktet, und das dann noch die Radeon mit unglaublichen 300MHz laufen soll, kann ich einfach nicht glauben, bei solchen Werten wird selbst das beste System instabil
    da läuft ja alles weit außerhalb jeglicher Spezifikation, und gerade die GraKa wird mit Sicherheit Probleme machen, wenn AGP-Takt und Speicher/GPU Takt völlig aus der Rolle laufen...
    Bombwurzel

    Computer sind die konsequente Weiterentwicklung des Menschen - Intelligenz ohne Moral
    >>SO WIRD HIER GEPOSTET<<

  7. #6
    Unregistered
    Gast
    Original erstellt von Klaus
    Hallo,

    habe auch eine, aber komme normal getaktet auf 4570 Punkte.
    Treiber ist 7189, gibt soweit ich weiß keinen neueren.

    Klaus
    Hi !
    Es gibt einen Trick, daß man die Treiber 7206 die eigendlich für die Radeon 8500 sind, auch für die anderen Radeon-Karten nehmen kann. Man muß ein inf-File ersetzten. Nachzulesen unter:
    http://www.rage3d.com/board/showthre...eadid=33593858

    Jens

  8. #7
    Unregistered
    Gast
    Original erstellt von Bombwurzel
    viel spannender finde ich die Tatsache, das der Athlon auf 1380 läuft
    da ist doch 100%ig der FSB übertaktet, und das dann noch die Radeon mit unglaublichen 300MHz laufen soll, kann ich einfach nicht glauben, bei solchen Werten wird selbst das beste System instabil
    da läuft ja alles weit außerhalb jeglicher Spezifikation, und gerade die GraKa wird mit Sicherheit Probleme machen, wenn AGP-Takt und Speicher/GPU Takt völlig aus der Rolle laufen...
    *g* ... Jo der FSB läuft auf 138 Mhz und stabil. Habe ein ECS K7S5A Mainboard mit SIS-Chipsatz und Infineon DDR-Ram PC266.
    Das Gehäuse hat 4 Lüfter mit einem 350 W Enermax-Netzteil.


    Ich konnte ehrlich gesagt das am anfang auch net glauben, daß die sich so hoch takten läßt. Habe wegen der Ram-Spezifikation, und was ich so aus den anderen Forums gelesen hab, so mit 270 Mhz Ram-Takt gerechnet.

    Gruß NRacer

  9. #8
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Mär 2001
    Beiträge
    7.117
    ne denn *Herzlichen Glühstrumpf*
    aber bist du sicher, das die RAMs nur 4ns spezifiziert sind??
    Bombwurzel

    Computer sind die konsequente Weiterentwicklung des Menschen - Intelligenz ohne Moral
    >>SO WIRD HIER GEPOSTET<<

  10. #9
    Unregistered
    Gast
    Original erstellt von Bombwurzel
    ne denn *Herzlichen Glühstrumpf*
    aber bist du sicher, das die RAMs nur 4ns spezifiziert sind??
    Naja ... steht auf den Ram-Chips als Endung - 4
    Aber wie gesagt, ich denke daß die gelabelt sind. Das müssen schnellere sein. Denn daß man glück hat, und alle 8 Ram-Module so gut übertakten kann, halte ich für unwahrscheinlich.
    Die Karte ist übrigends eine Retail und von ATI (von keinem Zweithersteller).
    Ich wollte mir eigendlich vor 3 Wochen eine Radeon 8500 kaufen wollen (retail von ATI), diese war aber nicht verfügbar und hab mir halt erstmal die 7500 geholt. Da sie sich so gut takten läßt, werde ich sie noch eine weile behalten :-)

    Gruß NRacer

  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2001
    Ort
    2H
    Beiträge
    831
    @nracer

    heftig, heftig. post doch mal nen screenie vom rage tweaker, ich würds gern sehen
    denk nich, daß ich dir nich glaube, fänds nur cool das zu sehen

    schönen gruß
    palo
    Urheberrecht wohin man blickt.
    In 10 Jahren kauft man sich eine Hose und wenn die nicht für den Gebrauch in Fußgängerzonen lizenziert ist, dann machts puff und sie löst sich auf!

    Autor: Flubber @golem.de

  12. #11
    Newbie
    Dabei seit
    Dez 2001
    Beiträge
    3

    Thumbs up

    Original erstellt von palooza
    @nracer

    heftig, heftig. post doch mal nen screenie vom rage tweaker, ich würds gern sehen
    denk nich, daß ich dir nich glaube, fänds nur cool das zu sehen

    schönen gruß
    palo
    Hi ..

    Ich hab mal einen Screenshoot angeängt ... mit den sicheren einstellungen
    Gruß NRacer
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	ragetweaker.jpg 
Hits:	113 
Größe:	45,5 KB 
ID:	690  

  13. #12
    Unregistered
    Gast
    Meine ATi Radeon 7500 Retail built by ATi läuft ebenfalls ohne zusätzliche Kühlung einwandfrei mit 330/300. Höher traue ich mich bisher nicht. Dazu wäre vielleicht sicherheitshalber doch eine weitere Kühlung ganz gut.

    Die Karte hat allerdings 3,6 ns Speicherchips von Hynix.

    Komme aber trotzdem nur auf etwa 4200 in 3DMark 2001.

    _________________________________

    Epox 8kta+,
    TB Axia 1000@1308
    2 x 256 MB Optosys 222 133@145

  14. #13
    Diskussions-Zerstörer
    Dabei seit
    Jul 2001
    Ort
    Bophal
    Beiträge
    2.327
    3.6 ns??? Du hast wohl eher eine Radeon 8500 ..die hat solchen speicher..oder ATI hat keine 4ns chips mehr und verbaut jetzt deshalb 3.6 ns teiler ..waer doch praktisch

  15. #14
    Newbie
    Dabei seit
    Dez 2001
    Beiträge
    3

    Talking

    Original erstellt von Unregistered
    Meine ATi Radeon 7500 Retail built by ATi läuft ebenfalls ohne zusätzliche Kühlung einwandfrei mit 330/300. Höher traue ich mich bisher nicht. Dazu wäre vielleicht sicherheitshalber doch eine weitere Kühlung ganz gut.

    Die Karte hat allerdings 3,6 ns Speicherchips von Hynix.

    Komme aber trotzdem nur auf etwa 4200 in 3DMark 2001.
    Hi !

    Was für Treiber hast du drauf?

    Ich habe nochmals durchgebencht.
    Also mit 1380 Mhz habe ich folgene 3D-Mark 2001 werte:

    mit Orginaltakt 290/460: 4654
    mit Über-takt 330/600: 4826

    Ich wußte gar nicht mehr, daß meinen 3D-Mark-wert
    so hoch war - hatte nur noch was mit 47xx im Kopf ..
    Habe ein Screenshoot angehängt :-))

    Gruß NRacer
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	3dmark2001.jpg 
Hits:	83 
Größe:	95,6 KB 
ID:	695  

  16. #15
    Unregistered
    Gast
    @ NRacer:

    Habe die neusten offiziell freigegebenen Treiber von ATi für XP. Der verfügbare Betatreiber führt genauso wie der Omega-Treiber zu einer Endlosschleife beim Start von RtCW.

    @ Pandora:

    Nein, ist leider keine 8500. Es gibt aber mittlerweile wohl häufiger 7500er mit 3,6 ns Speicher. Habe irgendwo gelesen, dass ATi tatsächlich der 4 ns Speicher ausgegangen sein soll.

  17. #16
    Unregistered
    Gast
    Original erstellt von Unregistered
    Habe die neusten offiziell freigegebenen Treiber von ATi für XP. Der verfügbare Betatreiber führt genauso wie der Omega-Treiber zu einer Endlosschleife beim Start von RtCW.
    Hallo !

    Also unter XP habe ich auch um die 200-300 Punkte weniger in 3D-Mark 2001 als unter Winows 98.
    XP schneint doch etwas mehr ressaucen zu verbrauchen, oder die Treiber sind von XP noch nicht so 100 %-ig.
    Mit den Omega-Treibern hab ich das nocht nicht unter XP getestet. Mit den letztn offiziellen Treibern läuft bei mir RtCW ohne Probleme.

  18. #17
    Unregistered
    Gast
    Hallo !

    Auf der Rage3D-Seite habe ich im Forum was interresantes entdeckt. Da hat einer mit modifikation seine Radeon 7500 auf unglaubliche 390 Chip und 580 Ram hochgetaktet.
    Hier der Link:
    http://www.rage3d.com/board/showthre...eadid=33595648

    Das Forum ist leider in Englisch - aber die Werte sind doch recht interresant. So hat er unter 3D-Mark 2001 angeblich 6121 Punkte mit seinem System 1667 Mhz und 166 FSB.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •