1. #1
    Ensign
    Dabei seit
    Feb 2004
    Beiträge
    188

    A64_3200AR@64Bit schneller als AX? - Warum?

    Abend.

    Da hier viele behaupten, dass der 2GHz A64 mit 1024KB Cache unter 64Bit-Apps schneller ist als der 2,2GHz A64 mit 512KB, möcht ich doch mal wissen warum und wieviel das ausmacht?

    Meines Wissens wächst der Speicherdurchsatz beim A64 linear zum Prozessortakt, weil der Controller in die CPU integriert ist. Deshalb müsste die RAM-Performance vom AX höher sein als beim AR.

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Dez 2002
    Beiträge
    6.216

    Re: A64_3200AR@64Bit schneller als AX? - Warum?

    Wer behauptet denn sowas? Zumal 64Bit-Softwareumgebungen noch eher rar sind...

    Der 2,2GHz/512KB ist bei CPU-intensiven Situation schneller, der 2GHz/1MB kann u.U. bei speicherintensiven Situationen Boden gut machen. Der Speicherdurchsatz ist nur vom RAM-Takt abhängig, nur die L2-Geschwindigkeit skaliert mit dem Prozessortakt.
    Bei PC-Problemen: DjDINOs Tips - Foren-FAQs - Downloadsektion/Herstellerseiten für aktuelle Treiber - Was ist in meinem PC?
    Reboots: "Automatischen Neustart" abschalten! Bootprobleme: USB-Geräte abziehen - CMOS-Clear bzw. -Reset durchgeführt?

  4. #3
    Ensign
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Feb 2004
    Beiträge
    188

    Re: A64_3200AR@64Bit schneller als AX? - Warum?

    Ja so hab ich mir das auch gedacht.

    In den Kaufberatungsforen gibts (fast) immer den Tipp zum AR, weil der halt unter 64Bit aufgrund der doppelten Cache schneller sein soll.

    Warum, sagt keiner. Ich behaupte einfach mal, dass viele bloß nachplappern, und selber keine Ahnung haben.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •