News Wird Intels „Sandy Bridge“ zu Core i3/5/7-2000?

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.361
In gut einem halben Jahr werden die neuen Prozessoren von Intel auf einer neuen Architektur mit dem Codenamen „Sandy Bridge“ basieren. Diese 32-nm-CPUs sollen weiterhin in die aktuelle Nomenklatur passen, anscheinend ändert sich jedoch die dem Core i3, i5 und i7 nachgestellte Zahl.

Zur News: Wird Intels „Sandy Bridge“ zu Core i3/5/7-2000?
 
wie es aussieht wird SMT wieder mal nur i7 (ab 4-kerne) vorbehalten sein
 
In der Tabelle steht doch schon beim kleinsten Model 2Core/4Thread, also hat auch der SMT :)
 
Was ist nun an denen so toll? Haben die viel mehr Leistung oder Effizienz? Gibts die auch für den ach so einst tollen und unverwüstlichen Sockel 1366?
 
also das Sockel-Gewechsle bei Intel ist irgendwie schon nervig... dass muss man AMD lassen, die machen es deutlich Kundenfreundlicher!
 
Ich finde, man sollte die CPUs nicht durch zwei Faktoren unterscheiden.
Soll Intel meinetwegen fünf Taktraten je entsprechend der 3 Klassen anbieten und diese dann durch die Ziffer hinterm "i" unterscheiden.
Core i3 100-500
Core i5 100-500
Core i7 100-500
Dann hätte man 15 CPUs, die man leicht unterscheiden könnte.

Munter
 
Mardy2802 schrieb:
Was ist nun an denen so toll? Haben die viel mehr Leistung oder Effizienz? Gibts die auch für den ach so einst tollen und unverwüstlichen Sockel 1366?

Sorry, aber der 1366er Sockel ist jetzt schon knapp 2 Jahre alt, was erwartest du?! Wenn du mit einem steinalten Board neue CPUs verwenden willst, musst du auf AMD umsteigen
 
Haben die alle eine integrierte Grafikeinheit? Oder nur die kleinen i3 undi5? i7 könnte drauf verzichten. Dann lieber ein Brett mit Hybrid SLI.
 
freaQ schrieb:
Sorry, aber der 1366er Sockel ist jetzt schon knapp 2 Jahre alt, was erwartest du?! Wenn du mit einem steinalten Board neue CPUs verwenden willst, musst du auf AMD umsteigen
Nur hat das steinalte Board vermutlich nichts neues, was man brauch. USB 3.0 gibt es ja auch nicht von Haus aus. SATA 3 für die meisten Anwender auch uninteressant. :p
 
Wird sich zeigen wie gut/schlecht sie abschneiden werden zu Konkurrenz aus eigenen Hause und zu AMD. Zu neuem Sockel, das war glaube ich schon von Anfang an klar, Intel war noch nie in dieser Sache "Kundenfreundlich" :evillol:
 
Fragt man sich wozu die i3/i5/i7 dann noch im Namen benötigt werden - wenn sie die dann weg lassen wird es vielleicht mal wieder etwas übersichtlicher.
 
Gut, dass innerhalb einer i-Reihe (3,5 oder 7) jetzt die Cores/Threads gleich sind.
Der aktuelle Stand mit vielen i5, die 2C/4T und einem, der 4C/4T hat, ist ziemlich verwirrend für den Kunden.
 
Denke nicht dass das so kommt i3 und i3+200mhz n zwanziger höher.
i5 und i5 +200mz n zwohunderter höher, ist doch Unsinn.
 
Sieht so aus, als wenn alle Sandy Bridge mit mindestens 3 GHz daherkommen werden. :)
 
So langsam wird es immer wie unübersichtlicher bei Intel :freak:

Stimme jac zu, so wäre es besser.
 
Jenergy schrieb:
So langsam wird es immer wie unübersichtlicher bei Intel :freak:
Sehe ich auch so.
Empfinde ich bei AMD aber nicht anders.
Zu K6² und Pentium²-Zeiten war alles einfacher :D
 
Irgendwie fürn Arsch. BMW bekommt das seit 50 Jahren hin, die 3er, 5er und 7er ordentlich zu benennen... warum nich Intel? Irgendwann simmer bei Core i7-9999 ...was dann? Machen die das dann wie ATI und setzen ein X, für "10" davor? ^^ Core i7-X800 ^^
 
Mensch Leute, wir sind ein halbes Jahr vor Markteinführung... Selbst wenn diese Angaben tatsächlich von Intel kommen (was nicht garantiert ist), können die sich noch fünfhundertmal ändern.

Vielleicht verkauft uns Intel im Dezember dann Core i-Green für die Stromsparvariante, Core i-Red für die rotglühend heißen Enthusiastenmodelle, und Core i-Pink speziell für Frauen :D
 
Zurück
Oben