News Samsung stellt Galaxy S II und Galaxy Tab 10.1 vor

Sasan

Captain

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

4.004

• 14. Februar 2011

• #1

Samsung hat den Abend vor der Eröffnung des Mobile World Congress 2011 in Barcelona dazu genutzt, um vorab im Rahmen einer separaten Veranstaltung seine zwei Produktneuheiten zu präsentieren: Neben einem überarbeiteten Galaxy Tab sorgte dabei vor allem der Nachfolger des Galaxy S für Aufsehen.

Zur News: Samsung stellt Galaxy S II und Galaxy Tab 10.1 vor

 

N

Nilpferd

Ensign

Registriert

Juni 2010

Beiträge

216

• 14. Februar 2011

• #2

heißt dass, das das GTab 1080p Videotelefonie kann?
(In der Tabelle stimmt die Akkuangabe nicht)

 

T

TheK

Commander

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

2.460

• 14. Februar 2011

• #3

4,3", 480x800, 2x 1GHz... klingt jetzt nicht ganz nach einem "200€ UVP"-Schnäppchen

 

Project-X

Commodore

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

5.014

• 14. Februar 2011

• #4

Vor ca. 12h habe ich die Information über den SGS2 erhalten, und bin als Absoluter Technik Fan schwer entäuscht.
4.3" mit S-AMOLED+ und "NUR" lächerliche 0815 800x480er Auflösung?
Und was das Design betrifft, hatte ich wirklich auf Hochwertige Materialien ala Metall/Alu erwartet, sowie das andere WP7 von Samsung mit ebenfalls 4" wie mein SGS1


Wichtig!
Und noch was, bei der "Samsung Galaxy S II Spezifikationen" hat sich ein Fehler Eingeschlichen, das Akku hat 1650mAh und nicht 1500mAh!

 

Zuletzt bearbeitet: 14. Februar 2011

M

MoD85

Lieutenant

Registriert

Juni 2008

Beiträge

612

• 14. Februar 2011

• #5

Was mich extrem am neuen Samsung Galaxy S II stört ist der fehlende HDMI Port. Ich frage mich was das bei einem High End Smartphone soll, das 1080P abspielen kann...

Edit: Zum Kommentar oben. Wozu eine höhere Auflösung? Wegen der Pixeldichte? Gute Nahricht, das Samsung hat 30% mehr Pixel als der Vorgänger. Von diesem Standpunkt aus ist es defintiv ein hoher Fortschritt.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. Februar 2011

Poati

Captain

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

3.542

• 14. Februar 2011

• #6

Der Vorgänger bietet die gleiche Auflösung auf kleinerem Display -> geringere Pixeldichte

 

Kung-Fu-Tse

Banned

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

229

• 14. Februar 2011

• #7

TheK schrieb:

4,3", 480x800, 2x 1GHz... klingt jetzt nicht ganz nach einem "200€ UVP"-Schnäppchen

Zum Vergrößern anklicken....

Davon war auch NIE die Rede, dass is ca. 200 EUR kosten soll Denn es war schon IMMER klar, dass es kein Schnäpchen-Handy wird, was auch ein Glück ^^

Wird wohl eher um die 500 - 600 EUR kosten

 

S

shadow07

Ensign

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

207

• 14. Februar 2011

• #8

Mit einer Auflösung von 800x480 schlägt man Apple aber nicht. Das wird massive Kritik in den Tests hageln. Hätte mir mehr von Samsung erhofft.

 

Omega4

Lieutenant

Registriert

Mai 2010

Beiträge

710

• 14. Februar 2011

• #9

einem Gewicht von einem Gewicht

Zum Vergrößern anklicken....

Kleiner Fehler. Ansonsten interessante News.

@top: Schön und was bringt nun eine so hohe Pixeldichte?
800x480 gab es auch schon bei 7 Zoll Displays und da hat sich keiner beschwert. Die Schärfe wird deutlich mehr vom Displaytyp beeinflusst und hier gibt es im Prinzip absolut keine Konkurrenz zu Super AMOLED+.

 

Quadler

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

1.089

• 14. Februar 2011

• #10

Der Tag auf den ich gewartet hab: Der 14. Februar - nicht wegen Valentinstag, sondern wegen MWC 2011^^.
Leckerbissen wie das SGS II machen Lust auf mehr, HTC haut jetzt bitte noch ein Burnerphone raus und die Qual der Wahl ist bereit angewendet zu werden, wenn ich dieses Jahr Smartphone wechsel mach.

Ich liebe es^^ grins. Auch wenn das alle samt Nerdphones sind

 

Ex3cut3r

Banned

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

76

• 14. Februar 2011

• #11

Die Display Auflösung ist etwas enttäuschend, sonst passts ^^

 

R

romeon

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

5.720

• 14. Februar 2011

• #12

kein Xenon, aber immerhin einen LED-Blitz. Damit wird es wenigstens halbwegs alltagstauglich.

 

Kung-Fu-Tse

Banned

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

229

• 14. Februar 2011

• #13

Quadler schrieb:

...

Ich liebe es^^ grins. Auch wenn das alle samt Nerdphones sind

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hol dir erst gar kein Smartphone, sondern bleib gleich bei deinem Morsegerät ^^

 

#basTi

Commodore

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

4.733

• 14. Februar 2011

• #14

Omega4 schrieb:

Die Schärfe wird deutlich mehr vom Displaytyp beeinflusst...

Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir Leid dich enttäuschen zu müssen aber das stimmt nicht!

 

bluefisch200

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

279

• 14. Februar 2011

• #15

Hmm, solange also das Nexus S das Dev Phone ist kann man getrost beim Galaxy S (1) bleiben...sehr gut...

 

S

>|Sh4d0w|<

Commander

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

2.489

• 14. Februar 2011

• #16

Lecker,
bin schon auf Tests und vorallem auf den Preis des Galaxy S Nachfolgers gespannt.

Full-HD, naja ich weiß nich. Das ist doch schon übertrieben. 720p in besserer Quali sind mir 1000x lieber als FullHD in mieser Quali.
Da kann Mediamarkt und Co wieder schön mit Daten anpreisen (s. Billig-Digitalkameras mit 16 MP)

btw: was sind das für komische Leute auf Bild 5 bzw. was solen die spielen^^

 

Quadler

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

1.089

• 14. Februar 2011

• #17

Kung-Fu-Tse schrieb:

Dann hol dir erst gar kein Smartphone, sondern bleib gleich bei deinem Morsegerät ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss net, welchen Teil du von "Leckerbissen wie das SGS II machen Lust auf mehr, HTC haut jetzt bitte noch ein Burnerphone raus und die Qual der Wahl ist bereit angewendet zu werden, wenn ich dieses Jahr Smartphone wechsel mach." nicht verstanden hast *lach*

Also störn tut mich der Fortschritt nicht, ich hab ja ausgerechnet deshalb so lange gewartet. Auch wenn mein N82 von der Ausstattung noch in der Mittelklasse gut mitspielt und ist immerhin ein 2008er Phone (5MP, Xenon, WLAN, A-GPS, Navi, UMTS, 16GB microSD, usw.).
Deshalb würde ich mein "Morsegerät" nicht als solches bezeichnen^^.

 

Sensei21

Commander

Registriert

März 2002

Beiträge

2.680

• 14. Februar 2011

• #18

danke für die Berichterstattung !

keine Erwähnung, dass der Grafikchip ein Quadcore ist bzw. werden soll ?

 

Eggcake

Commodore

Registriert

Juni 2007

Beiträge

4.836

• 14. Februar 2011

• #19

Das Galaxy S 2 hat aber effektiv eine höhere Auflösung als der Vorgänger, da es volle Subpixel bieten wird und keine klassische PenTile Matrix, wie man es bei AMOLED gewohnt war. Das ist ein Schritt vorwärts, jedoch stimme ich zu, dass 800x480 bei 4,3" zu wenig sind. Bei 3,5-3,7 hätte ich's noch okay gefunden, da immerhin die volle Subpixelzahl vorhanden wäre, was meinen grössten Kritikpunkt an AMOLED gekillt hätte, aber bei 4,3" finde ich's langsam doch zu wenig.

 

A

AeS

Gast

• 14. Februar 2011

• #20

Gibt es die technisches Spezifikationen auch in Form eines Nexus S?
Vielleicht dies mal mit identischer Ausstattung wie in den Absatzmärkten der USA und Asien?
Weil so gefällt es mir gar nicht und ähnliche Spezifikationen bzw. ein ähnliches vergleichbar geschmeidiges Gefühl in der Handhabung gibt es auch bei der Konkurrenz, da dürfen solche Punkte nicht stören, bei mir wird das S II nicht auf dem Tisch landen.
Es gibt kein Feature was es wirklich von der Konkurrenz abhebt und die "kleineren" Schnitzer ausbügelt, da können sie noch so viele Attribute und Adjektive vor dem AMOLED knallen oder mit Kernen der Grafikeinheiten, diese nutzen eh die wenigsten Entwickler.
Einzig sichtbares Merkmal wird der Akku sein, welcher schneller sinkt, weil die Programme die Kerne nicht händeln können, es eine Scheinauslastung vorliegt und kein Kern richtig ab oder zugeschaltet wird.