MSI Wind kostet 400 bis 450 Euro
Erste Listungen des kommenden kleinen Notebooks von MSI, dem „Wind“, in Europa lassen einen Preis von 400 bis 450 Euro vermuten. Dafür bekommt der Käufer einen 1,6 GHz schnellen Intel-Prozessor aus der Atom-Familie mit einer 80 GB Festplatte und einem 10-Zoll-Bildschirm.
Neben diesen drei wichtigen Komponenten stehen weiterhin 1 GB Arbeitsspeicher, eine Webcam und die typischen Notebook-Features wie W-LAN und Bluetooth zur Verfügung. Neben der schlichten weißen Variante soll es auch ein Modell in komplett schwarzer Farbe geben. Zudem wird von einem auffälligen Wind berichtet, das eine pinke Oberseite besitzt.
Das MSI Wind wird die lang erwartete große Antwort auf den Asus Eee PC. Auf dem Papier ist das Wind mit etwas über einem Kilogramm leicht schwerer, kann aber mit einigen vielversprechenden Features aufwarten, die beim Eee PC bisher Fehlanzeige waren. Offizieller Startschuss soll im Sommer dieses Jahres sein, die wichtigsten Modelle dürften jedoch zur Computex Anfang Juni ausgestellt werden. Neben einer Version mit Windows XP wird es auch eine preisgünstigere Variante geben, die auf Linux basiert. Ob jene die 400-Euro-Marke zu unterschreiten vermag, bleibt abzuwarten.
Neuer Kommentar
Bitte logge dich ein, um die News zu kommentieren.Anzeige
Aktuelle News
Freitag, 16. Mai 2008
- Razer präsentiert Mauspad Goliathus
- Neuer AMD Phenom X4 9950 mit 2,66 GHz?
- Neu im Testlabor: POV GeForce 9600 GSO
- S3 Chrome und Asus Express Gate: Inkompatibel!
- Zwei Radeon HD 4000 gleich unter 200 Euro
- 780G-Mainboards von MSI tragen alle Phenom-CPUs
- Übernimmt der DisplayPort 2011 die Kontrolle?
- Neue Hardware-Umfrage von Valve
- UMPC von Fujitsu mit Atom-Prozessor von Intel
Donnerstag, 15. Mai 2008
- Aus GT200 wird GeForce GTX 280/260
- VIA strebt 45-nm-Fertigung für 2009 an
- Xbox 360 HD-DVD-Laufwerk ab 10 Euro
- Thermaltake „X5 Orb FXII“ in fünf Farben
- Stark übertaktete GeForce 9600 GSO von Asus
- Kommt ATis RV770 doch erst nach Nvidias GT200?
- Asus Eee PC 901 mit Atom-Prozessor gesichtet
- Intels Larrabee-Grafik ab 2010 konkurrenzfähig?
- Hat Intels P45-Chipsatz Probleme mit CrossFire?
- Dell streicht XPS-Serie, Fokus auf Alienware (Update)
- Will Samsung das Laptop-Geschäft verlassen?
- Nvidia-CEO dementiert Übernahmepläne von VIA
Mittwoch, 14. Mai 2008
- Core 2 Duo E7300 mit 2,66 GHz gesichtet
- Komplettes Portfolio an P45-Mainboards von MSI
- VIA: 1-Watt-CPU auf Pico-ITX-Mainboard
- AT&T erzeugt Verwirrung mit „iPhone Black“
- Goliath StudiVZ droht David MatheVZ
- MSI Wind auch als Desktop-PC
- Server-Laptop: Notebook mit Intel-Xeon-Prozessor
- OCZ kündigt eigene Notebooks an
- Alle technischen Daten und Preise zum MSI Wind
- Kommt der R700 einen Monat nach dem RV770?
- Verschiebt sich Nvidias Hybrid-SLI-Chip für Intel?
- Kommt die GeForce 9800 GT schon im Juni?
- Nvidia bringt offiziellen WHQL-Treiber 175.16
- Weitere Hochschule nutzt CryEngine 2
- Neue, externe Wasserkühlung von Aqua Computer
- Windows XP: eingeschränkte Lizenz für Billig-Notebooks
Dienstag, 13. Mai 2008
- Foxconn verlängert Garantie für Grafikkarten
- Microsoft: Einstweilige Verfügung gegen Usedsoft
- Patchday: Microsoft veröffentlicht vier Bulletins
- Kühler der GeForce 9900 GTX auf Foto gebannt
- Lagert AMD die Produktion doch aus?
- „Managersterben“ bei AMD geht weiter
- GDDR5-Speicher von Qimonda in Produktion
- Externe Sound Blaster X-Fi mit USB-Anschluss
- Vermeintliches Bild einer GT200-Karte im Netz
- Weiterer nForce-Chipsatz für Intel kommt
- Seltenes Problem mit dem SP3 für Win XP
- Details und Foto vom Asus Eee PC Desktop
- Inno3D bringt 9800 GTX mit eigenem Kühler
Und für den Preis sogar noch recht günstig und eine gute Alternative zum Eee PC, der ja leider nicht so üppig ausgestattet ist.
Außerdem hat es auch schon wieder Nachteile die der EEE nicht hat. ("Normale" Festplatte, mehr Stromverbrauch etc)
Manchen sind wenige GB zu wenig.
Andere möchten auf Nummer Sicher gehen für ihre Daten und holen sich eine SSD...
Ich würde (noch) die 80 GB Platte vorziehen...
Naja mal schauen, wie sich die Konkurrenten im direkten Vergleich dann schlagen.
Da sind noch ein paar Sachen, die noch geklärt werden müssen (Akku ist wohl ne wichtige Sache :P)
mfg
Ein sehr gut und gelungenes 2t Notbook. Immer so weiter machne MSI.
dann lieber an der featureliste geringfügig einsparen und das ding auf 350euro drücken. scheint mir auch hier wieder leider ne 1zu1 "übersetzung" von $ in euro zu sein.
Handelt es sich dabei um eine 1,8" oder 2,5" HDD?
Und glaubt ihr nicht das die Zukunft dem PocketPC (wie z.b. HTC Diamond und deren Nachfolger) gehört? Auch wenn der "Wind" nur 1 Kilo schwer ist, immer dabei haben kann man es nicht. Für mich bleiben Notebooks immer die Bett- & Sofa-PCs. Zum Arbeiten zu schwach und für die "beste" Mobilität zu groß & zu schwer.
"einen Preis von 400 bis 450 Euro vermuten"
bei den links hat wohl jemand den Doppelpunkt nach dem http vergessen ;)
Zumindest super-silent sollte das Teil schon sein und Laufzeit >=4 Stunden, richtig interessant wäre es bei 6+ Stunden
Das was der Atom spart wird die Festplatte vermutlich wieder verbruzzeln :(
Weiß jemand wieviel der Celeron im EEE verbraucht? (ist ja gedrosselt zum Stromsparen)
Gibts Infos zum Akku? Wird da auch gespart wegen Angebotsverknappung durch den Brand im LG Werk?
Zum 1,6GHz Atom: Man sollte sich da keine Illusionen machen, der wird wohl gerade so mit dem 900MHz Celeron des neuen EEE mithalten können
Von daher ist eine Atom CPU mit 1,6 GHz wahrscheinlich schneller.
Stromverbrauch des Celeron mit 900 MHz ca. 5 Watt, gedrosselt auf 630 MHz ca. 3 Watt.
Weiterhin muss man bedenken dass der Celeron kein Speedstep unterstützt, die Atom CPU dagegen schon.
Von daher wäre die Atom CPU gerade im Leerlauf stromsparender.
Soviel Strom wird die kleine Festplatte ja nun auch nicht ziehen. Ich würde immer eine HDD einer SSD vorziehen. Die Technik der SSDs ist noch nicht ausgereift - das spiegelt sich in der begrenzten Lebensdauer der Cluster, die ungefähr nach 100.000 Zyklen ihren Dienst versagen, wieder.
EDIT: Ein Versehen zu werten ist sinnfrei.
Energieverbrauch gegenüber einer mechanischen 3,5 Zoll Platte etwa (kommt auf die Modelle an) ein Zehntel im Idle und ein drittel unter Last. Im Vergleich mit einer Notebookplatte z. B. mit 1,8 Zoll wird der Vorteil kleiner.
Dafür entwickelt eine SSD so gut wie keine Wärme und ist im Vergleich zu jeder Notebook-Magnetplatte äußerst stoßresistent und vollkommen lautlos.
Die Durchsatzraten dürften auf einem ähnlichen Niveau wie die der Notebook-Festplatten liegen und insgesamt ist die SSD durch die geringeren Zugriffszeiten schneller.
Die 80GB-Platte des "Wind" ist für mich ein Ärgernis. Ich würde den gleichen Preis für ein vergleichbares Modell mit ca. 20 GB SSD zahlen. Ansonsten ist der "Wind" dem EEE900 überlegen, vermutlich auch in der Akkulaufzeit - allerdings ist er auch 50 € teurer.
Kommt besser als der EeePC.
Ohne 2. Monitor gehts noch, ohne Anschluss für Beamer bleibt das Ding für Präsentationen uninteressant!
Außerdem gibt es DVI2AVI-Adapter, die haben zwar Qualitätsverlust, sind aber akzeptabel ;)
Also vom Preis her find ich, geht das noch in Ordnung, weil etwa 100 Euro mehr als der eeePc, und trotzdem viel mehr Leistung, das ist schon ganz gut.
der eee pc mit atom soll ja ohne auskommen...
Wer von euch die Intel Essential-Series-Motherboards kennt mit "Passivkühlung", der weiß, dass da oft nur alle heiligen Zeiten mal ein Luftstoß genügt um die CPU auf Temperatur zu halten. (Grade mal um die Luft zwischen den Kühllamellen zu wechseln)
Wirklich 100%ige Passivkühlung (in einem geschlossenen Gehäuse) ist eben nicht grade leicht zu entwickeln...
1,6GHz und 1GB reichen vollkommen für das Arbeiten.
Wenn ich studiere (in 2 Jahren), wird es hoffentlich mehrere solcher Notebooks, vor allem mit langer Akkuleistung.
MfG paxtn
EDIT: http://www.behardware.com/new...1-6-ghz-ht-and-4w-for-29.html
Ich warte lieber noch, bevor ich mir ein Subnotebook zulege, schließlich wird demnächst die Isaiah-Plattform von VIA erscheinen.
Zum Atom: Erstens reißt mich die abgespeckte und auf in-order-execution ausgelegte Variante eines Pentium-M nicht vom Hocker, zweitens trifft die TDP-Angabe von Intel zum Atom keine Aussage über den gesamten Stromverbrauch (Fußnote in Intels Datenblatt), drittens ist der Chipsatz der Atom-Plattform zu hungrig.
Ich möchte nichts schlecht reden, aber das sind nun mal Fakten.
Die Isaiah-Plattform ist interessanter. VIA hat North-, Southbridge und GPU zu einem all-in-one IGP vereint - zusammen mit der CPU glänzt der Spaß bei 7,5W Gesamtverbrauch (im Labor worst-case) unter Last. Außerdem hat VIA eine sparsame DX10.1 GPU zur Hand, die hoffentlich rechtzeitig implementiert wird.
Der Markt wird noch sehr interessant werden.
hier ein Bild (Belastungstest bei VIA):
http://www.viagallery.com/ind...=photostream&Photo=2293434264
hier das Hintergrundwissen: http://www.itwissen.info/defi...urn-In-Test-burn-in-test.html
Der Chip mit 2 Watt wird unter dem Namen Silverthrone verkauft.
Bei einem 1,6Ghz getakteten Prozessor und einem "nur" 10 Zoll Display sollte ein Notebook doch mal an die vier Stunden ran kommen, oder ?
Ich frage mich eh, w ann die ersten acht Stunden Notebooks kommen.
http://geizhals.at/a320310.html
hat aber 8 Zellen Akku.
Also sollte das "windige" Teil auch 4 Stunden schaffen mit 4 Zellen.
Darum warte ich für meinen Teil lieber auf das ECS G10IL Herstellerlink
Das hat sogar HSDPA mit an Bord! (und eine SSD)
Ich kenne das Dilemma mit den begrenzten Schreibzyklen, weshalb ich auch noch die nächste Zeit bei "normalen" Rechnern (normaler Laptop/Desktop) auf konventionelle HDDs setzen werde. Mir sind nämlich schon WESENTLICH mehr Flash-Speicher (ca 5) als HDDs (0) eingeangen. Aber bei einem UMPC gehts es mir um die Shock-Empfindlichkeit. Und die ist bei der SSD einfach wesentlich größer. Außerdem greifen die Kreiselgesetze (->Ausweichmoment) bei einer SSD nicht, weil nix rotiert
Der Rest ist mir schon klar.
Zum Akku: Was erwartet ihr denn? Der wird bescheiden ausfallen. Billiger 4 Zellen Akku, der das Ding maximal auf 3,5 Stunden bringt.
Finde die bedienung per Touchpad geht schneller und ist somit komfortabler,
ausserdem liegt das Touchpad geleger ;)
Also das Design ist ja ganz vielversprechend
und die Leistungen sind auch ganz in Ordnung.
Da ich sowieso noch was kleines Mobiles benötige, denke ich mal das die Linux variante ein weg zu mir finden wird :)
Wer behauptet, dass ein Tourchpad besser zu bedienen sei als ein Trackpoint (so heißt der "Nippel") hat noch nie mit einem gearbeitet. Hab so ein Teil an meinem Notebook und benutze es ausschließlich. Sogar Mausgesten bei FF sind da kein Problem.
Was die News angeht: das Teil sieht ganz nett aus, aber wenn die Tastatur genau so toll wie die des eePCs ist, ist etwas noch unbrauchbarer als es sowie so schon ist.... Ich hab den Sinn von diesen Mininotebooks nie verstanden: TFT zu klein, Tastatur unbrauchbar, Leistung gerade mal zum Webbrowsen geeignet. Der IMO beste Kompromiss zwischen Benutzbarkeit und Größe/Gewicht sind 12" Notebooks... wie z.B. momentan die X61s Serie von Lenovo.
ist es denn so schwer da mal vernünftige materialien und farben auszuwählen ?
dass style wohl sehr wichtig ist sieht man ja bei den produkten von apple.
ansonsten von den daten her ok wie ich finde.
mal die ersten tests abwarten und natürlich den preis in europa.
Ansonsten, der MSI Wind ist mir zu teuer. Ich will wieder ein richtiges LowCost-Notebook ála EEE PC 4G sehen.
abwarten und tee trinken...
Stromverbrauch, Laufzeit und Arbeitsgeschwindigkeit wären interessant, weil man für 500,-€ auch schon kleinere Standard-NBs bekommt, immerhin liegt der Wind von Größe und Gewicht auch zwichen EEE-PC und kleinem NB.
Ansonsten tät´s wohl auch ein EEE-PC mit externer Platte.
@kugel: Ja die neuen VIA CPU´s sind interessanter, werden aber sicher nicht so oft verbaut werden wie der Atom.
Diese hier sind zwar sehr schick und bei bisherigen Angeboten ist nicht
die aktuelle "Atom" Technik verbaut - wer weiß wie das mit der Akkulaufzeit ist,
aber dafür bieten Geräte in dieser Preisklasse auch einen DVD Brenner und größere Displays.
Teilweise mit an Board für unter 400€ - Windows Vista Home...
http://www.notebooksbilliger....eight=0&os=0&drive=0&x=46&y=6
.
Mal wieder einer, der es nicht kapiert hat...oh man :rolleyes
Wer ein normales low-cost Laptop haben will, holt sich eines. Das ist ganz klar und kein Problem.
Produkte wie der Wind oder der EEE haben einen anderen Einsatzzweck bzw. Hauptschwerpunkt.
Kleiner, leichter, mobiler und trotzdem von den Features und der Rechenleistung her möglichst viele Möglichkeiten, dabei möglichst niedriger Energieverbrauch bzw. möglichst hohe Akkulaufzeit.
Diese neuen UMPCs konkurrieren eher mit klassischen Subnotebooks, diese sind mindestens doppelt so teuer und die Grenze ist nach oben offen (ich sage nur Apple Macbook Air), ohne das die klassischen, teuren Modelle mit ihrer hohen Rechenleistung für alle Käufer große Vorteile haben. Als Rich Client/Workstation fungiert ein kleiner mobiler Rechner nämlich eher selten...
laut xonio hat der wind aber nur ein 7" display
--->>> http://www.xonio.com/artikel/...im-ueberblick-3_31580334.html
Bei den Preis kommt das für mich nicht mehr in Frage da gibt es besseres in der Preisklasse
Ich habe jedenfalls auf den Abbildungen keine gesehen.
Aber grundsätzlich müssen die hersteller aufpassen dass die Teile nicht zu teuer werden, 300 geht noch oder 350, aber ab 400 werden die Dinger schon wieder uninteresant da man dann schon richtige Notebooks bekommt und die Akkulaufzeit vom eee ist jetzt auch nicht soo der burner und auch in etwa 1024x768 sollte es schon haben, sonst dauert es nicht mehr lang und man kann sagen "mein handy hat ja genau so eine hohe auflösung wie dein minilaptop"
Mir ist aber auch durchaus bewusst wenn man zur Zeit irgendetwas gegen den eee PC sagt sich sowieso unbeliebt macht;)
Ich denke bei mir wird wohl eher nen "normales" notebook werden mit 13,3 zoll
Bräuchte noch nen Subnotebook, welches man ohne Probleme mit sich rumtragen kann.