Microsoft entwickelt Internet Explorer weiter
Knapp drei Jahre nachdem Microsofts Internet-Explorer-Team aufgelöst wurde hat man sich nun dazu entschlossen, mit der Weiterentwicklung des Browsers fortzufahren. Man sucht Anregungen bei Web-Entwicklern, welche Probleme des Internet Explorers konkret behoben werden sollen, was von diesen teilweise als provokant aufgefasst wird.
Schließlich sollte es an Verbesserungsmöglichkeiten angesichts der Sicherheitslücken, Inkompatibilitäten zu diversen Web-Standards sowie zahlreicher CSS-Bugs alles andere als mangeln. Andererseits sollte man es aber auch als positiv werten, dass die beiden Microsoft-Entwickler Dave Massy und Robert Scoble, letzterer surft mittlerweile übrigens mit Mozilla Firefox durchs Internet, versuchen, auf die Interessen der Web-Gemeinde einzugehen.
Unter den meistgewünschten Features befindet sich unter anderem die Unterstützung für Alpha-Transparenz bei PNG-Grafiken. Dieses Feature, mit welchem Webseiten teilweise deutlich ansprechender gestaltet werden könnten, ist derzeit nur über umständliche Hacks (u.a. dem Erstellen einer speziellen Grafik extra für den Internet Explorer und Verwenden von nicht standard-konformem CSS) zu realisieren, welche ihrerseits wiederum anderweitig Nachteile mit sich bringen. Der Wunsch nach Unterstützung von skalierbaren Vektorgrafiken in Form des offenen SVG-Standards dürfte wohl weiterhin ein solcher bleiben, da Microsoft offenbar mit Longhorn dem Markt ein eigenes zu keiner existierenden Technologie kompatibles Vektorgrafik-Format aufzwingen will. Das bereits existierende SVG-Plugin von Adobe ist lediglich auf einem verschwindend geringen Anteil an PCs installiert und somit derzeit keine Alternative.
Weiterhin wird bessere Unterstützung für CSS (Cascading Stylesheets) gefordert. So fehlt unter anderem funktionierende Unterstüzung für die nützlichen Eigenschaften „min-width“, „max-width“, „min-height“ und „max-height“. Zudem kann der Pseudo-Selektor „:hover“ lediglich auf Links angewendet werden, wohingegen eine mögliche Anwendung auf alle anderen HTML-Tags die Möglichkeiten bei der Gestaltung von dynamischen Elementen auf Webseiten erweitern würde. Auch von der Möglichkeit, Elemente auf Websites fest an einer bestimmten Stelle zu positionieren ohne dass sich diese beim Scrollen verschieben (CSS-Eigenschaft „position:fixed“) hat der Internet Explorer noch nichts gehört, obwohl alle in diesem Abschnitt genannten Features zum 1998 verabschiedeten CSS2-Standard gehören und bei der Konkurrenz seit langem umgesetzt sind.
Auch aus Sicht des Surfers ließe sich am Internet Explorer einiges verbessern. Der Internet Explorer hat ohne inoffizielle Addons, bei denen immer ein fader Beigeschmack aufgrund eventuell enthaltener Spyware bleibt, keine Unterstützung für Tabs - ein Feature, das zahlreiche Surfer trotz anfänglicher Skepsis nach einem Probelauf nicht mehr missen wollen. Zudem lassen sich Schriften mit festen Größenangaben in Pixeln, zu welchen Webdesigner teilweise notgedrungen greifen müssen, im Internet Explorer im Gegensatz zu anderen Browsern nicht an die individuellen Sehverhältnisse anpassen. Immerhin einen Popup-Blocker wird Microsoft mit dem für die nächsten Monate anstehenden Service Pack 2 für Nutzer von Windows XP nachliefern.
Doch entgegen dem Eindruck, der eventuell beim Lesen von News zu diesem Thema im Internet erweckt wurde, sollte man sich nicht dazu verleiten lassen, in diese Meldung hineinzuinterpretieren, dass Microsoft eine neue Standalone-Version des Internet Explorers veröffentlichen wird. Diese wird es den aktuellen Informationen zu Folge nicht geben und auch die genannten Microsoft-Mitarbeiter haben nichts in dieser Richtung verlauten lassen, sodass man aller Voraussicht nach lediglich durch ein Upgrade auf Windows Longhorn von den neuen Internet Explorer-Features wird profitieren können. Somit werden die Webdesigner wohl noch auf Jahre hinaus mit den genannten Unzulänglichkeiten des Internet Explorers leben müssen.
Neuer Kommentar
Bitte logge dich ein, um die News zu kommentieren.Anzeige
Aktuelle News
Donnerstag, 15. Mai 2008
- VIA strebt 45-nm-Fertigung für 2009 an
- Xbox 360 HD-DVD-Laufwerk ab 10 Euro
- Thermaltake „X5 Orb FXII“ in fünf Farben
- Stark übertaktete GeForce 9600 GSO von Asus
- Kommt ATis RV770 doch erst nach Nvidias GT200?
- Asus Eee PC 901 mit Atom-Prozessor gesichtet
- Intels Larrabee-Grafik ab 2010 konkurrenzfähig?
- Hat Intels P45-Chipsatz Probleme mit CrossFire?
- Dell streicht XPS-Serie, Fokus auf Alienware (Update)
- Will Samsung das Laptop-Geschäft verlassen?
- Nvidia-CEO dementiert Übernahmepläne von VIA
Mittwoch, 14. Mai 2008
- Core 2 Duo E7300 mit 2,66 GHz gesichtet
- Komplettes Portfolio an P45-Mainboards von MSI
- VIA: 1-Watt-CPU auf Pico-ITX-Mainboard
- AT&T erzeugt Verwirrung mit „iPhone Black“
- Goliath StudiVZ droht David MatheVZ
- MSI Wind auch als Desktop-PC
- Server-Laptop: Notebook mit Intel-Xeon-Prozessor
- OCZ kündigt eigene Notebooks an
- Alle technischen Daten und Preise zum MSI Wind
- Kommt der R700 einen Monat nach dem RV770?
- Verschiebt sich Nvidias Hybrid-SLI-Chip für Intel?
- Kommt die GeForce 9800 GT schon im Juni?
- Nvidia bringt offiziellen WHQL-Treiber 175.16
- Weitere Hochschule nutzt CryEngine 2
- Neue, externe Wasserkühlung von Aqua Computer
- Windows XP: eingeschränkte Lizenz für Billig-Notebooks
Dienstag, 13. Mai 2008
- Foxconn verlängert Garantie für Grafikkarten
- Microsoft: Einstweilige Verfügung gegen Usedsoft
- Patchday: Microsoft veröffentlicht vier Bulletins
- Kühler der GeForce 9900 GTX auf Foto gebannt
- Lagert AMD die Produktion doch aus?
- „Managersterben“ bei AMD geht weiter
- GDDR5-Speicher von Qimonda in Produktion
- Externe Sound Blaster X-Fi mit USB-Anschluss
- Vermeintliches Bild einer GT200-Karte im Netz
- Weiterer nForce-Chipsatz für Intel kommt
- Seltenes Problem mit dem SP3 für Win XP
- Details und Foto vom Asus Eee PC Desktop
- Inno3D bringt 9800 GTX mit eigenem Kühler
MS muss sich aber trotzdem ziemlich anstrengen, wenn sie den Rückstand auf die Mozilla & Opera Browser wettmachen wollen ;)
Ganz großer Kritikpunkt meinerseits : die feste Integration in Longhorn, dieses OS ist mir nicht so ganz geheuer...
greetz shaft
Stimmt der Rückstand ist echtn nicht gerade klein *g* und wer braucht den IE außer fürs Update schon noch... Also ich benutz den schon ewig nicht mehr und hab bisher auch noch jeden zu den eh besseren Alternativen bekehrt :)
Hmm ist der IE nicht auch schon in Win XP und auch vorher schon integriert gewesen? Oder wie meinst du das mit feste Intergration, dass man ihn gar nich mehr löschen kann?
cu :)
Ich werde ihn nicht vermissen :rolleyes
cu ;)
Abgesehen von den fehlenden Funktionen sind es auch die ärgerlichen Fehlinterpretationen, die die Webdesigner (oft recht mühevoll mit Workarounds) deswegen weiterhin umgehen müssen. Vor zwei/drei Jahren wars noch der Netscape 4 der die Krücke im Web darstellte, nun ists immer mehr der IE.
Und ich werde so oder so bei Firefox bleiben weil es OpenSource ist. :)
Trotzdem bleib ich beim Firefox.
zudem ist der netmal kompatibel zu w3c standards. da ist ms einfach gezwungen ne neue version rauszubringen. mit tabbedbrowsing, poupblocker, werbeblocker, und keinerlei unterstützung für activex und vbs.
dann wäre das schon ein riesenschritt und manche wenige würden eventuell wieder abspringem von mozilla und co.
aber wie sich diese news anhört ist ms der marktanteil egal, sonst würden sie schnell was unternehmen.
aber so denke ich das der ie bald kaum noch marktanteil haben wird und die meisten mit alternativen browsern surfen.
dabei müsste ms nur ein paar kleinigkeiten einbauen/ändern und schon wären sie von den features wieder gleichauf.
naja, ich finde der hat zuviel überflüssigen mist. wie diese ganzen nicht w3c konformen erweiterungen, activex, usw.
Schnell, übersichtlich und auf jeden Fall sicherer als der IE.
Ein großes Lob an Mozilla Firefox !!
War das nicht mal alles ein bisschen bunter ?
Ich habe mir bis vor 2 minuten keinen alternativen browser installiert da ich davon ausging das die "neuen" browser alle Grafikverseucht sind.
Aber da lag ich wohl falsch !
sehr Übersichtlich schlicht und schnell, wieman es erwartet...
Und er ist noch deutlich schlichter gehalten als der IE !
mfg
Was soll uns das sagen?
mfg
Firefox ist nicht nur schneller, sondern beherscht - auch wenn DarkSe diese Funktion noch nicht gefunden hat - pipelinig.
Gerade mit langsameren Leitungen ist das Ding einfach nur schnell.
Wenn sie ein Standalone Prog draus machen würden, könnte man das ja noch verstehen (warum Geld für die Entwicklung rauswerfen, wenns bessere Alternativen gibt) aber diese Integration ist einfach nur traurig....
Wenn man dann manchmal den Code sieht, den manche "Webdesigner" da hinkitten, kann man sich nur wundern, daß w3c konforme Browser da überhaupt noch versuchen irgendwas zu interpretieren.
Die positiven Features überwiegen, somit wird auf der Explorer auch bei mir verstauben :)
Es gibt zwei Sachen die mich stören:
1. Mir kommt der Seitenaufbau langsamer vor.
2. Der Aufbau der Bilder, wie im Netscape
@BOZ_er: wie mache ich das mit dem "pipelinig"?
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/
Der Seitenaufbau ist deutlich schneller. Da musst Du vielleicht noch ein wenig anpassen. Das mit dem Seitenaufbau hängt damit zusammen, dass der Firefox das anzeigt, was er schon geladen hat.
und dann sehen es leute net ein wenn ne hp net gescheit angezeigt wird und meckern rum "was hastn da fürn müll gemacht..." *grml*
"erzähl mir doch nix, der IE is doch standard, wenn der was net kann, dass is es net seine schuld sondern falsch gemacht blabla." omg!
Ist ja noch immer leider so wie bei Netscape früher...oder irre ich mich da ? Bilder oder Buttons werden noch immer so nach einander reingeschaufelt..... :(
Da finde ich die Lösung beim IE besser.
Und zweitens habe ich Probleme gehabt beim anzeigen...habe mal ein paar Testseiten mir mal anzeigen lassen....zb Bild.de oder OnlineBrowser Games wie Ogame oder Sportsmanager weisen starke Fehler auf.....vorallem Ogame hat riesen schriften auf einmal und kann meine LokalenGrafiken nicht laden :(
Ich denke auch das des bestimmt zum Teil auch an den Seiten liegt.....aber IE zeigt sie absolut korrekt an....
- Rewrite from scratch
- w3c konform
- ohne ActiveX
Das Problem ist natürlich, dass MS damit viel Abwärtskompatibelität von Windows brechen würde (Aber die gabs bis jetzt ja eh nie so 100%ig). Langfristig gesehen wäre das das Beste sowohl für den User als auch für MS.
Ich fürchte aber, dass MS mal wieder den 'eigenen Weg' geht, und dabei ist ein "proprietärer Browser-Standard" kein Fehler, sondern eine Methode, um Marktanteile zu halten.
Komisch finde ich nur, dass MS das Vorhaben (was auch immer es ist) so halbherzig umsetzen will. Würden sie einen vernünftigen Browser entwickeln wollen, würden sie sich vom alten IE komplett trennen. Würden sie andererseits nur auf ihre Monopolerhaltung aus sein, würden sie den IE doch massiv weiterentwickeln und mindestens für ältere Microsoft-Produkte anbieten.
Ich frage mich deshalb: Wohin steuert MS?
werde mir wohl gern die neuen versionen vom IE anschaun aber glaub kann das die mit firefox mithalten können....
Avant Browser und SlimBrowser für den Internet Explorer anschauen.
Dort sind viele gute Ansetze , wie ein Browser " Anno 2004 " , einen das " Surfen" im Internet , angenehm gestaltet , enthalten.
am besten finde ich bei opera den reiter, die mausgesten und die einfache installation der skins...