Firefox 2 übernimmt die Führung
Zwei Tage nach dem offiziellen Startschuss für Firefox 2 hat der neue Browser aus dem Hause Mozilla bereits das Vorgängerprodukt überholt. Der Umstieg auf Microsofts neuen Internet Explorer 7.0 geht dagegen begleitet von Sicherheitslücken und einer fehlenden deutschen Version nur schleppend voran.
Am Donnerstag, dem 26. Oktober 2006, konnten wir bis 11:15 Uhr insgesamt 47115 Seitenabrufe mit dem vor zwei Tagen veröffentlichten Firefox 2.0 registrieren. Nutzer der Vorgängergeneration kamen demgegenüber im gleichen Zeitraum nur auf 38123 Zugriffe. Die im November 2004 veröffentlichte Version 1.0 nutzt dagegen nur noch ein geringer Teil der Leserschaft (siehe Diagramm).
Seitenabrufe Firefox
Angaben in Prozent
|
Noch am Mittwoch war Firefox 1.5 der Spitzenreiter in der Mozilla-Gruppe. Die ComputerBase-Leserschaft ist damit besonders zügig auf die neueste Browser-Technologie umgestiegen. Zum zügigen Umstieg beigetragen hat zweifelsohne auch die Release-Politik der Mozilla-Gruppe. Bereits am Montag, dem 23. Oktober 2006, stand die finale Version des Firefox 2 in über 35 Sprachen zum Download zur Verfügung, die sich zudem nicht von dem am 17. Oktober bereitgestellten Release Candidate 3 unterscheidet.
Seitenabrufe Internet Explorer
Angaben in Prozent
|
Gänzlich anders verhalten sich die Zahlen des neuen Internet Explorer 7.0 (siehe Diagramm). Zwar wurde diese Version innerhalb der ersten vier Tage laut Microsofts Angaben insgesamt 3 Millionen Mal herunter geladen, viel Anklang findet er auf ComputerBase mangels einer deutschen Version jedoch nicht. Auch haben die ersten Sicherheitslücken nicht lange auf sich warten lassen. Die deutsche Version soll nächste Woche bereitstehen.
Seitenabrufe nach Browser
Angaben in Prozent
|
Setzt sich die derzeitige Entwicklung fort, dann sollte der Mozilla Firefox 2 bis zum Wochenende die Führung aller Browser übernehmen. Derzeit belegt diese Version hinter dem Internet Explorer 6.0 den zweiten Platz. Mit einem Anteil von 55,6 Prozent gegenüber 34,7 Prozent (laufender Monat) liegen die Mozilla-Browser deutlich vor dem zweitplatzierten Internet Explorer.
Übrigens: Sowohl bei Firefox 2.0 als auch beim Internet Explorer 7.0 hat die automatische Produktverteilung noch nicht begonnen. Im Falle von Microsoft wird diese Anfang November 2006 dafür sorgen, dass der IE 7.0 als „hochkritisches Update“ jeden ans Internet angebundenen PC mittels Auto Update erreicht. Bei Firefox 2 wird die Verteilung mittels integrierter Produktaktualisierung im Laufe der „kommenden Wochen“ starten.
Neuer Kommentar
Bitte logge dich ein, um die News zu kommentieren.Anzeige
Aktuelle News
Freitag, 16. Mai 2008
- Razer präsentiert Mauspad Goliathus
- Neuer AMD Phenom X4 9950 mit 2,66 GHz?
- Neu im Testlabor: POV GeForce 9600 GSO
- S3 Chrome und Asus Express Gate: Inkompatibel!
- Zwei Radeon HD 4000 gleich unter 200 Euro
- 780G-Mainboards von MSI tragen alle Phenom-CPUs
- Übernimmt der DisplayPort 2011 die Kontrolle?
- Neue Hardware-Umfrage von Valve
- UMPC von Fujitsu mit Atom-Prozessor von Intel
Donnerstag, 15. Mai 2008
- Aus GT200 wird GeForce GTX 280/260
- VIA strebt 45-nm-Fertigung für 2009 an
- Xbox 360 HD-DVD-Laufwerk ab 10 Euro
- Thermaltake „X5 Orb FXII“ in fünf Farben
- Stark übertaktete GeForce 9600 GSO von Asus
- Kommt ATis RV770 doch erst nach Nvidias GT200?
- Asus Eee PC 901 mit Atom-Prozessor gesichtet
- Intels Larrabee-Grafik ab 2010 konkurrenzfähig?
- Hat Intels P45-Chipsatz Probleme mit CrossFire?
- Dell streicht XPS-Serie, Fokus auf Alienware (Update)
- Will Samsung das Laptop-Geschäft verlassen?
- Nvidia-CEO dementiert Übernahmepläne von VIA
Mittwoch, 14. Mai 2008
- Core 2 Duo E7300 mit 2,66 GHz gesichtet
- Komplettes Portfolio an P45-Mainboards von MSI
- VIA: 1-Watt-CPU auf Pico-ITX-Mainboard
- AT&T erzeugt Verwirrung mit „iPhone Black“
- Goliath StudiVZ droht David MatheVZ
- MSI Wind auch als Desktop-PC
- Server-Laptop: Notebook mit Intel-Xeon-Prozessor
- OCZ kündigt eigene Notebooks an
- Alle technischen Daten und Preise zum MSI Wind
- Kommt der R700 einen Monat nach dem RV770?
- Verschiebt sich Nvidias Hybrid-SLI-Chip für Intel?
- Kommt die GeForce 9800 GT schon im Juni?
- Nvidia bringt offiziellen WHQL-Treiber 175.16
- Weitere Hochschule nutzt CryEngine 2
- Neue, externe Wasserkühlung von Aqua Computer
- Windows XP: eingeschränkte Lizenz für Billig-Notebooks
Dienstag, 13. Mai 2008
- Foxconn verlängert Garantie für Grafikkarten
- Microsoft: Einstweilige Verfügung gegen Usedsoft
- Patchday: Microsoft veröffentlicht vier Bulletins
- Kühler der GeForce 9900 GTX auf Foto gebannt
- Lagert AMD die Produktion doch aus?
- „Managersterben“ bei AMD geht weiter
- GDDR5-Speicher von Qimonda in Produktion
- Externe Sound Blaster X-Fi mit USB-Anschluss
- Vermeintliches Bild einer GT200-Karte im Netz
- Weiterer nForce-Chipsatz für Intel kommt
- Seltenes Problem mit dem SP3 für Win XP
- Details und Foto vom Asus Eee PC Desktop
- Inno3D bringt 9800 GTX mit eigenem Kühler
Kein Wunder, man braucht ja auch eine legale Windows Version. :evillol
Ich benutze noch 1.5, und sehe auch irgendwie keinen Sinn darin 2.0 einzusetzen. Der neue bietet einfach nichts was ich in 1.5 vermisse!
@ Kampfgnom
Firefox-User wollen doch immer aktuellere Webstandards stärker verbreiten: Firefox 2.0 unterstützt erstmals, genau wie Internet Explorer 7, ATOM-Feeds.
Was aber sehr positiv an Firefox 2 neben dem besseren Design ist, ist die Ladezeit, die sich erheblich verkürzt hat.
das würde mich auch mal interessieren, gibt es denn von Firefox 1.5 auf 2 irgendwelche Performancegewinne?
in diesem Sinne
Grüße blueGod
so long...
Firefox 2.0 finde ich nicht soo gut, weil viele Erweiterungen nicht mehr funzen :(
Und was hat das mit dem Browser zu tun, wenn die Entwickler der Erweiterungen nicht updaten? Zumal öfters einfach nur die Versionsnummer nicht mehr passt. Da kannst du aber auch selbst Hand anlegen. Die .xpi entpacken (sind ja nur .zip's), die Versionsnummer anpassen, wieder packen, installieren, fertig.
Ich finde Version 2 bisher jedenfalls super. Speziell die Rechtschreibprüfung ist für mich recht nützlich.
Wieviel davon ist in Wirlichkeit ein Opera?
frag ich mich auch grade :D
ich schätze um die ~10% davon kann man noch der Opera fraktion zuordnen, da diese oft masked rumsurfen, da viele seiten meckern das es net mit Opera funzt aber wenn man ihn maskiert funzt es einwandfrei...(ich surfe auch meist als ie masked ^^)
Komisch, dass das jedesmal wieder gefragt wird, obwohl jedesmal jemand, wie diesmal ich, sagt, dass die Seite trotz verschleierter Kennung noch feststellen kann, dass es sich um Opera handelt, weil am Ende der "IE-Kennung" des Opera noch Opera rangehängt ist. Zumal Opera in der aktuellen Version imho keine Kennungsverschleierung mehr bietet, ich kann sie bei mir jedenfalls nirgends finden. ;)
Abgesehen davon ist es das denkbar unsinnigste, was man machen kann, mit einem Nicht-IE6-Browser eine IE6-Kennung zu senden und sich dann vermutlich darüber aufregen, dass die Hälfte aller Websites nicht korrekt angezeigt wird, weil man sich von diesen Seiten den speziell an IE6 angepassten Code zusenden lässt, der von 99,9999999999999% aller bedeutsamen Websites ausschließlich an IE-Kennungen (leider haben noch nicht alle Webmaster mitgekriegt, dass IE7 nicht zu proprietärem IE6-Krüppelcode kompatibel ist) versendet wird.
Aha, weil die erweiterungen nichmehr funzen weil deren autoren grad keine zeit haben sie an die 2.0er api anzupassen, is also der FF dran schuld. Alles klar.
Was mich letztendlich an ihm stört/fehlte ist die bisher nicht so leicht zu integrierende Möglichkeit unerwünschte und vor allem dann meist auch noch all zu aufdringliche Werbung zu Blocken, welche nebenbei noch den Traffic Bremst!
Und das man den Web Cache nicht in eine möglicherweise vorhandene *residenten* RAMDisk Lösung Umlenken kann (jum was unter Amiga OS eine RAD war gibt es unter win auch ;) ).
Wenn hier jetzt wer fix dann preisgibt ob & wie beides unter Opera 9.x zu Bewerkstelligen, dann währe das wieder mein Hauptbrowser. :->
Von daher, surfe nun wieder hauptsächlich mit dem jeweils aktuellen SeaMonkey (früher war es Mozilla). Und da täte ich mich fragen ob der als FireFox 1.5 gezählt, extra läuft oder gar nicht mit eingerechnet in dieser hier veröffentlichten Zugriffstatistik?
a) rechtsklick --> inhalt blockieren oder
b) http://pgl.yoyo.org/adservers...ormat=operafilter&showintro=0 als urlfilter.ini irgendwo abspeichern und denn in der adressleiste opera:config#Network|URLFilterFile eingeben. dort kannste denn die filter.ini auswählen (denn haste niemehr werbung ^^ )
zur frage mit der ramdisk:
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=162773
http://www.opera.com/support/search/supsearch.dml?index=340
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=163517
da steht wie du den cache auf eine residente ramdisk legen kannst
sollte klärend sein ^^
Die Polemik? kannst de dir ggf. Sparen ^^ und aber ja, ich und manch andere setzte Amiga OS 3.9 Workstations Umgebungen heute durchaus noch ein und das auch im Professionelleren Bereich/Einsatz (fällt da wer grad ungläubig vom Hocker?). Man Glaube ma (welcher sich hier an die Zeit Generations- bedingt nu nimmer so erinnern mag?), grad auch im Grafischen waren Amiga Programme ihrer Zeit sehr, sehr weit voraus (vom OS und der Grundsätzlichen Konzeption mal ganz zu schweigen). Und zwar eben soweit das sie sich durchaus noch heute gut und professionell (insbesondere für dem geneigten & befähigten), einsetzen lassen.
Auch das Geschwindigkeits- Argument zählt in Zeiten von Emulation und der erreichten Rohleistung von System von heute keine Rolle (ein so und heute Emulierte Amiga Workstations Umgebung ist gelinde gesagt .. SAU Schnell und besitzt eine Atemberaubende Reaktionszeit)
Aber das sei hier nun nicht Thema ;)
@thunderhans
Danke für die schnelle Hilfe/kurz Anleitung (jo, so!, bekomme ich das fix dann gebogen)
Da dem Englisch nicht im fließenden Sinne mächtig, treib ich mich natürlich auch nicht auf Hauptsächlich Englischsprachigen Seiten dann rum ;-> (sollte einiges Erklären?)
IE 6.0 -> Firmen PC`s (Surfen vom Arbeitsplatz aus...)
IE 7.0 -> wird erst später in Firmen verwendet...
Firefox wird ja meist nur Privat und dann von leuten die viel am/mit PC zu tun haben (also potenzielle Besucher dieser seite...) Da geht der umstieg entsprechend flotter *g*
Meine Brötchengeber (2 in den letzten Jahren) verwendeten alle Firefox und auch Firmen mit denen wir zusammenarbeiten, sind meist FF Nutzer.
Mehr brauch ich nicht. Und wenn FF2 das bietet, steig ich gerne um :)
Kein Einziger. Müsste schon ein sehr lausiges Statistiktool sein, um sich durch die nur für JavaScript-Browserweichen relevante Verschleierung verwirren zu lassen.
Die 6,8 % teilen sich Opera-Versionen kleiner gleich 8.5, Internet Explorer kleiner gleich 5.5, Firefox kleiner 1.0 und nicht zuletzt Non-Windows-Browser wie Safari und Konqueror.
Und wie funktionieren diese "Statistiktools"?
Wenn ich mich zum Beispiel auf dieser Seite (http://www.dnsstuff.com/tools/aboutyou.ch) als IE maskiere steht dort nichts mehr von Opera?
Was lesen die denn aus?
Ich kann nur soviel sagen, dass ich mit FF 1.5 und Opera 9.01 nach einiger Zeit einige größere Probs hatte (beim erstgenannten ging kein Downloaden und keine Suchmaschinen mehr und beim zweiten kein Tabbed Browsing mehr, trotz Deinstallation, Löschen des Benutzerdaten auf Doks & Einstellungen und Neuinstallation), aber mit den Internet Explorer gab es sowas nie, und seitdem es den 7er gibt, wurde in Sachen Sicherheit deutlich nachgelegt. Fazit: Also ich werd den IE 7 auf jeden Fall weiter nutzen ! :D
MfG
Edge
Immer wenn ich gezwungen bin mit dem IE (6) zu surfen kriege ich Anfälle. Keine Mausgesten, keine Tabs, keine Suche über die Adressleiste, keine Sitzungen speichern, kaum Anpassungsmöglichkeiten. Und dabei benutze ich noch nicht mal annähernd alle Sachen, die Opera mir bietet. Der FF kann man zwar mit vielen Erweiterungen auch zu einem Opera machen aber wozu soll man sich die Mühe machen wenn es viel einfacher geht...
@ 30 - moan1:
Also ich persönlich finde eher das Opera der Trabant ist (oder sagt dir Saparoschez etwas? Wenn dann eher der)
Auch ich empfinde das die Seiten schneller aufbauen, das einzige was noch stört, ist noch immer die zu hohe Ramauslastung.
Gibt es so eine irgendwo?
@Shadolous
"Firmen PC`s" gibt es nicht! Lern das endlich! Außerdem ist der echte Apostroph bei Shift #.
@Edgecrusher86
"Nutzbarkeit was zusätzliche Suchmaschinen angeht, hat MS nun endlich wieder einen klasse Browser abgeliefert" Selten so gelacht. Tolle Nutzbarkeit wenn man Suchmaschinen extra erst laden bzw. einfügen muss. Informiere dich doch mal welche FireFox standardmäßig bereits bietet. Den Rest halte ich für gelogen.
@gruffi
".zip's" Was soll das sein? "Speziell die Rechtschreibprüfung ist für mich recht nützlich." Bedauerlich, dass diese nicht beim Deppenapostroph hilft, oder? ;D
Hmmm...soll das jetzt witzig sein? Oder hast du Spass daran, andere Leute zu beleidigen?
Wenn du nicht weisst, was ".zip Dateien" sind, dann hilft vielleicht, einfach mal sein Gehirn einzuschalten. Und nur mal nebenbei bemerkt, das hat nicht's ;) mit Deppenapostrophen zu tun, da es keine .zips Dateien gibt, und ".zip" als technischer Ausdruck nicht deutschsprachigen Restriktionen vorbehalten ist. Vielleicht solltest du im Lexikon mal unter Polemik nachschlagen. ;)
unzip file.rar führ bei mir auch zum Erfolg, wenn der Header von file.rar dem zip-Format entspricht. Endungen sind Schall und Rauch und bestenfalls hilfreich, um Filter anzuwenden und evtl. vorher abzuschätzen, was für eine Datei vorliegt - Trickbetrüger gibt es aber überall.
Hab meine alten Bookmarks importiert, aber seit dem kann ich keine neuen mehr speichern.
Ich gehe auf Lesezeichen -> Lesezeichen hinzufügen -> OK und nichts passiert (Fenster bleibt geöffnet).
Wenn ich unter "Erstellen in" einen anderen Ordner wähle, gibts zwar ein Lesezeichen, aber ohne Namen!
Einfach nur ein "leere Seite"-Bild und kein Name....!?! :(
Hoffe mal ihr könnt mir helfen... :)
das kommt bei jedem start keine ahnung wo man das ausschalten kann
naja ich surf in letzt zeit meist mit IE7 RC1 deu find den super nur ein was fehlt mir
die erweiterung für den firefox wo man banner ausblenden kann weiß einer ob es so eine erweiterung auch für den IE7 gibt??
Das sind nicht wirklich andere Browser, sondern nur alternative GUIs für die IE-Engine. Damit bleibt das eigentlich Problem also erhalten. Scheisse wird auch nicht zu Gold, nur weil man sie hübsch eingepackt hat.
Tja, schade dass man viele Erweiterungen/Themes nicht mehr nutzen kann. Da wird aber auch
bald Abhilfe geschaffen werden. Ganz sicher. Wartet mal ein paar Wochen ab.
Alles wird gut :)
Bitte differenzieren als Opera ausgeben und als Opera maskieren.
Bei als IE ausgeben wird folgendes geliefert:
userAgent header Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; de) Opera 9.01
Bei als IE maskieren:
userAgent header Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; de)
Bei maskieren wird also keine Kennung mehr mitgesendet.
Bei Pages mit Browserweiche die sich hartnäckig weigern richtig dargestellt zu werden, ist meist nur maskieren hilfreich.
(Dass Konqueror auch mit Maskierung von Yahoo Mail Beta ausgesperrt wird, macht aber das Maskieren auch in Fällen, in denen es sinnvoll ist, wirkungsschwach.)
@ Leon
Ja, die deutschen Sprachdateien sind seit der Beta 3 komplett und können verwendet werden. Warum Microsoft hier zwei oder drei Wochen Veröffentlichungsdifferenz setzt ist ziemlich unklar (eventuelle geopolitische Probleme bei der Übersetzung haben längst genug Zeit gehabt ausgeräumt zu werden und ich konnte auch schon bei der Beta 3 keine Unstimmigkeit der Übersetzung mehr entdecken). Vielleicht wollen sie einfach den Download-Traffic gering halten, immerhin gabs ja auch so schon 3 Mio. Downloads innerhalb von nur vier Tagen. ;)
Ich werde auch weiterhin den IE verwenden, da ich keinerlei Probleme damit habe oder hatte.
mit dem nightly tester tool funzen doch fast alle add-ons, auch faster fox
EDIT: Alles klar, hat sich erledigt. Habe unter "Anwendungsdaten" den FireFox ordner gelöscht und es geht wieder.