Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOpenAI immer verschlossener: Kritik aus der KI-Branche nach GPT-4-Start
Mit GPT-4 veröffentlichte OpenAI die lang erwartete Version des Sprachmodells, das bemerkenswerte Fortschritte verzeichnet – etwa bei der Eingabe von Bildern und Dokumenten. Ein Erfolg, der jedoch einhergeht mit Kritik und Enttäuschung, weil die Entwickler immer verschlossener sind.
Was sagt denn die KI selbst dazu, dass sie OPEN heißt, aber nicht open ist?
Wie kann sie es sich vorstellen wieder open zu sein?
Wahrscheinlich bin ich der einzige, der damit noch nichts zu tun hatte.
Plot Twist: Es gibt gar keine KI. In irgendeinem Keller werden tausende Menschen festgehalten, die Fragen beantworten müssen. Andernfalls werden sie gefoltert.
Hm, soll ich, weil ich keine Energie verschwenden möchte, dann auch meine Heizung auslassen und mich warm zittern? Oder sie lieber gezielter und sinnvoller einsetzen, anstatt nach Gießkannenprinzip?
Es ist sehrwohl legitim zu fragen, wie groß der energetische Abdruck ist, um die eigene Nutzung dieses Tools nicht als völlig "for free" zu betrachten. Auch Google Maps und andere Dienste, die wir lapidar einfach ohne Nachdenken verwenden, haben Einflüsse, die man sich häufiger bewusst machen sollte.
Wenn man bedenkt, das OpenAI am Anfang sagte: lasst es offen gestallten, denn diese Technologie wird unsere Welt verändern und darf damit kein Monopol eines Unternehmens werden. Lasst uns lieber zusammen an einer AGI arbeiten (paraphrasiert), dann ist der Haltungswechsel tatsächlich mehr als bedenklich.
Ich bin gespannt, wie es weiter geht und bin mir sicher, es kommt großer Vortschritt auf uns zu aber auch große Verwerfungen. Nicht jeder will oder kann sich an eine neue Zukunft anpassen. Für die, denen es gelingt, wird es ein Segen. Für die, dennen die Anpassung nicht gelingt, wird es ein Fluch.
P.S.: mal sehen, was ich in 10 Jahren zu meiner eigenen Prognose sage.....
Wenn man bedenkt, das OpenAI am Anfang sagte: lasst es offen gestallten, denn diese Technologie wird unsere Welt verändern und darf damit kein Monopol eines Unternehmens werden. Lasst uns lieber zusammen an einer AGI arbeiten (paraphrasiert), dann ist der Haltungswechsel tatsächlich mehr als bedenklich.
Na wenn 'KI' für möglichst gute Zahlen im Jahresbericht sorgen soll, dann darf sie halt nicht offen sein - sonst könnte ja noch die Gesellschaft als Ganzes davon profitieren. Wo kämen wir denn da hin?!
Ich schätze mal, dass sich mit der Investition von Microsoft in OpenAI auch intern einige Dinge geändert haben, die nun zu der fehlenden Transparenz führen. Aus gewinnbringender Sicht ist das natürlich verständlich, aber mit Bezug auf das, was zuvor versprochen wurde und wofür OpenAI eigentlich steht, ist das sehr bedenklich!
doch, so wurde es initial auch gegruendet. Aber Seit GPT 3 sind die Modelle auch nicht mehr offen verfuegbar. Dafuer gibt es aber eine Vielzahl an GPT 3 Alternativen, die wirklich Open Source sind wie u.a. Bloom. Aber das ist halt auch "nur" GPT 3 und nicht ChatGPT - dafuer braucht man noch das Training der RNN, also die billigen Arbeitskraefte aus Afrika, die dafuer eingesetzt wurden. Und da gibt es dann nicht so viele Alternativen, die das LLM auch in einem Dialog einsetzen koennen.
