Realsmasher schrieb:
ein atom in einer waschmaschine ?
...
mal ganz davon abgesehen das der atom für embedded produkte idr viel zu teuer ist.
oder mobiltelefone...klar die halten mit aktuellen akkus und 5W verbrauch dann 20minuten durch.
super du nimmst aus zig beispielen zwei völlig unsinnige raus, tolle leistung. hast du schon mal irgend ein embedded produkt entwickelt/verkauft oder so? es gibt
tausende von unterschiedlichen anwendungsmöglichkeiten sowie bereiche mit
VÖLLIG unterschiedlichen bedürfnissen (nein du kennst nicht alle, ebensowenig wie ich) und für einige davon ist queensbay definitiv extrem interessant. und jetzt bringt bitte nicht wieder EIN beispiel wieso das nicht so sein sollte.
intel ist nicht gerade so gross und reich weil sie blöd sind. da gibts ein oder zwei köpfe die intelligenter sind als wir alle in diesem forum zusammen. denkst du echt die machen ein produkt was unsinnig ist und kein erfolg haben wird? lol, also bitte.
und wenn wir doch nochmals zu atom N abschweifen: wieso bitte sehe ich gegen null netbooks mit amd cpu aber tonnenweise sehr erfolgreiche modelle mit atom? und sag jetzt nicht das sei nur marketing. wo sind denn die angeblich so tollen leistungsfähigen und sparsamen CPUs von amd?
@Jokener: du hast sicher recht, für den bereich welchen du im kopf hast wofür das genutzt werden soll wird das schon stimmen (was auch immer das sein mag). aber es gibt darüber hinaus garantiert noch diverses anderes, darunter anwendungen womit keiner von uns hier vermutlich jemald in berührung gekommen ist. daher halte ich es doch für etwas anmassend eine solche behauptung aufzustellen und als generelle wahrheit für die welt zu deklarieren.
bezüglich deiner aussage mit ARM möchte ich gerne nochmals einen nas hersteller als beispiel nehmen (qnap um genau zu sein): du hast recht! die einsteiger und "middle range" serie von qnap ist komplett ARM basiert. marvell CPUs von 500 mhz bis 1.2 ghz. die sind genial und extrem stromsparend bei guter leistung. da hat weder intel noch amd eine chance. aber ab nem gewissen leistungsniveau gab's einfach keine andere/bessere möglichkeit als x86 CPUs einzusetzen, da kann ARM nicht mehr mithalten. ganz zu schweigen vom vorteil dass viel mehr software eingesetzt werden kann da praktisch jede linux anwendung auf x86 läuft aber lange nicht alle auf ARM (man bedenke dass es auch closed source software gibt die man nicht portieren kann). qnap hat nach dem besten preis/leistung/watt-verhältnis gesucht und da blieb nur der atom N270, sonst hätten sie eine andere CPU gewählt. und der erfolg gibt qnap recht. bis heute gibt es keinen NAS in diesem breich der bezüglich verhältnis von stromverbrauch zu leistung im "performance" bereich - ich sag mal ~60 MByte/s praxis nettowert - konkurrieren könnte, ebenso bei anderen anwendungen wie z.b. webserver php/webserver geschwindigkeit. und was hat ein mitbewerber an der computex angekündigt um etwas entgegenhalten zu können? genau, nas mit atom cpu. amd hat bisher genau nix für diesen bereich womit sich ein nas hersteller (für den KMU bereich) abheben könnte und preislich konkurrenzfähig ist, dito marvell oder freescale.
und das ist nur 1 beispiel einer anwendungsmöglichkeit (ok für die N serie, stimmt. aber es soll einfach mal etwas aufzeigen was vielleicht über den eigenen horizont hinausgeht. auch für die Z serie gibt es entsprechende anwendungen und nachfrage, wenn nicht hätte intel diese längst eingestampft).