Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLGs neuer 17,1" TFT mit 16ms Response-Zeit für 643 Euro
Der Flatron L1710B von LG präsentiert sich im edlen silbergrauen Look mit filigranem Rahmen. Vor allem die extrem kurze Response-Zeit des Panels von nur 16 Millisekunden ist bemerkenswert. Dieser Wert markiert derzeit die Spitze am hart umkämpften TFT-Markt.
Beim 18" mit 30ms RZ der vor ein paar Tagen hier vorgestellt wurde, wurde behaubtet mit 30ms würden man ca. 30 Bilder in der Sekunde vernünftig hinkriegen...
ja ganz nett... aber ist das sie durchschnittszeit? oder cheaten die auch bei den angaben und geben nur rise oder nur fall an, je nach dem was besser ist
mein CRT tuts noch ne weile, ganz einfacher grund: kein geld mehr fürn nen neuen screen....
1000/16=62.5
also 62.5fps sollten zum zokken eigentlich reichen..
Mal kurz überlegen. Das Menschliche Auge kann eigentlich nur 25 Bilder wahrnehmen, weshalb ein normaler 50 Hz Fernseher auch blos 25 komplette Bilder darstellt.
Beim 60 Hz Monitor werden auch blos 60 Bilder real dargestellt, wenn du 200 fps hast, dann siehst du sie nicht wirklich! Die Graifkkarte rechnet einfach drauf los, der Monitor pickt sich die raus, die er darstellen kann.
Das Problem beim CRT ist, dass die Punkte in der Lochmaske nicht dauerhaft leuchten, weshalb der Montiro bei 60 Hz zu flimmern scheint.
Be einem TFT wird jeder Pixel dauerhaft beleuchtet, weshalb das Bild bei jeder Frequenz absolut stabil erscheint! Damit das Bild nicht verwaschen erscheint (weil die Pixel halt um die Response Zeit nachleuchten) sollten er mindestens die 25 Bilder pro Sekunde für das Auge schaffen.
25 Bilder reichen absolut nicht aus. Beim Film tun es 25, weil jedes Bild 1/25 s belichtet wurde und die Bewegungsunschärfe dadurch bereits in den Bildinformationen enthalten ist. Bei 25 Einzelbildern, die quasi ohne "Belichtungszeit" berechnet wurden, fehlt die Unschärfe. Die kommt erst dazu, wenn das Auge selbst mehrere Bilder zusammenmischt. 25 Einzelbilder ruckeln deshalb noch spürbar, auch wenn man die Bilder als Bewegung erkennt.
Also ich finde das Teil sieht smart aus und der würde sich hervoragend auf meinem Schreibtisch machen. Leider übersteigt er mein zur Vorweihachtszeit vorhandenes Budget.
Spielen am PC? Meine Güte welche Verschwendung von wetvollen Resourcen.
@ Monitorfetischist: Das versuche ich schon so vielen Leuten klarzumachen... endlich einer, der das wirklich versteht!
Dann werde ich mir wohl den holen... dann muss der Samsung draußen bleiben. Bei 25ms sieht man noch leichte Schlieren!
