Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samsung hat mit der Massenproduktion von Solid-State-Laufwerken mit einer Speicherkapazität von 256 Gigabyte für den Einsatz in Notebooks und Desktop-PCs begonnen. Mit dem neuen 256-GB-Modell im 2,5-Zoll-Format verfügt Samsung nun über Solid-State-Laufwerke mit Kapazitäten von 8, 16, 32, 64, 128 und 256 GB.
Preis 2500€+? Ansonsten klingt es wie im Märchenland. Oh, so langsam bekomme ich Lust auf diese SSD-Hype. Wann fallen die Preise bei SSD endlich wie die Kurse an der Börse? Dann hätten wir 2009 endlich so Platte eine im Rechner / Notebook / Netbook.
Golem hat gestern davon berichtet:
Intel setzt dabei SLC-Flash ein, Samsung setzt auf das billigere MLC-Flash - die Preise für die Laufwerke stehen noch nicht fest.
Oh man, so ein Teil in einem Samsung NC10 zu einem vernünftigen Preis - da wüsste ich schon ein Weihnachtsgeschenk für mich
genau surfix!
Einfach irgendwas dahinlabbern! Hauptsache der Postcounter geht hoch.
Hirnlos^3, es kommt auf die Geschwindigkeit an, nicht die Technik
Ich bezweifle, dass diese MLCs wie die üblichen sind.
200MB/s beim Schreiben bekommen nicht mal heutige SLCs hin.
Bin mir sehr sicher dass jene SSDs die Messlatte einige Stufen nach oben hievt.
Btw: selbst aktuelle MLCs sind in den meisten Fällen normalen HDDs überlegen.
Auch nicht Intels?... Schonmal Benchmarks gesehen? Also wenn ich mir irgendwann eine leiste, dann eine Intel. Jedenfalls nach dem aktuellen Stand. Bin gespannt auf Benchmarks der Samsungplatten.
Der Controller machts...
klingt sehr vielversprechend, wenn die Daten stimmen udn es MLC ist. Dann werden die SSD's doch mal massenmarkttauglich. Und 32gb sollte es dann zu einem moderaten Preis geben.
genau surfix!
Einfach irgendwas dahinlabbern! Hauptsache der Postcounter geht hoch.
Hirnlos^3, es kommt auf die Geschwindigkeit an, nicht die Technik
Ich bezweifle, dass diese MLCs wie die üblichen sind.
200MB/s beim Schreiben bekommen nicht mal heutige SLCs hin.
Bin mir sehr sicher dass jene SSDs die Messlatte einige Stufen nach oben hievt.
Btw: selbst aktuelle MLCs sind in den meisten Fällen normalen HDDs überlegen.
genauso Hirnlos ... die Geschwindigkeit ist am meisten von dem verwendeten Controller abhängig ... SLC oder MLC spielen da nur untergeordnet ne Rolle ...
aber das scheinen die Hersteller ja langsam hinzukriegen ... mir kommt vorerst trotzdem keine in den Rechner ... Langzeitlebensdauertest fehlen bisher nämlich komplett, mangels zu kurzer Marktpräzens ... und komm mir jetzt keiner mit Labortest ... real zählt sonst nix.
Btw: selbst aktuelle MLCs sind in den meisten Fällen normalen HDDs überlegen.
Was ich gelesen hab sind bisher nur die SLC SSDs wirklich gut nutzbar, da bei den MLCs teils ziemliche Delay-Times zwischen den Operationen entstehen können. Das hat bisher nur Intel halbwegs im Griff gehabt. Ich guck mal of ich die Grafik finde. Aber dennoch ist nur die X25-E bei Intel über alle zweifel erhaben, dank SLC.
Ok, Multitasking war der Pferdefuß der MLC-SSDs. Wie gesagt, nur Intel schafft das halbwegs mit dem Controller auszugleichen. BTW. so gut wie bei jedem anderen Test stellt die Intel X25-M neue Rekorde auf, nur bei multitasking bricht die Performance extrem ein. Den ganzen Test findet ihr bei Anandtech.
@serra.avatar
thx, wenigstens einer, der es verstanden hat^^
ich bin seit 2-3 monaten freiwilliges ssd-versuchskaninchen und kann bisher nix negatives bezüglich datenverlust berichten.
aber das kann ja noch kommen
obwohl ich es kaum glaube kann. denn ich habe hier usb-sticks, die sind schon über 4jahre alt und laufen noch wie am ersten tag. und so anders sind ssds auch nicht, weshalb ich denke, daß die gar nicht sooo schlecht sein können.
probleme mit controllern haben auch hdds
was soll aber an der raid0-performance schlecht sein?
das der bus bremst? laut tests laufen die super im raid0.