Intel Core i7-3960X im Test: Sechs Kerne. Hoher Takt. Unvernünftig.

Sonstiges

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird in unserem Testparcours immer für das gesamte System angegeben. In dieser Disziplin sind alle stromsparenden Eigenschaften der jeweiligen Plattformen aktiviert, was Cool'n'Quiet, EIST, C1E und alle anderen derartigen Features mit einschließt. Beim Test unter voller Belastung der Prozessoren verlassen wir uns auf das gute alte Prime95 in der aktuellsten Version. Was das Voltcraft-Messgerät am Ende direkt an der Steckdose anzeigt, geben wir in den folgenden Diagrammen wieder. Diese Ergebnisse sind natürlich sehr stark von der Hauptplatine, der verwendeten Grafikkarte und allen anderen Bauteilen im Komplettsystem abhängig, weshalb der Wert zwischen Idle und Volllast den besten Bezugspunkt für den Verbrauch eines Prozessors darstellt.

Nachdem wir im ersten Durchlauf im Asus-optimierten Turbo-Modus getestet hatten, bekamen wir einen regelrechten Schock, als es an die Messung der Leistungsaufnahme ging. 175 Watt Differenz zwischen Idle und Vollast ist ein desaströser Wert, jedoch ist man nach dem Test bekanntlich schlauer, als zuvor. Denn für einen mit mehr Spannung versorgten und um quasi 600 MHz übertakteten Prozessor, ist dieser Wert wiederum völlig normal.

Deshalb muss der Blick auf die weiteren Modi geworfen werden. Auch im Intel-Default-Modus ist der Core i7-3960X alles andere als ein Stromsparer, mit 151 Watt Differenz zwischen Idle und voller CPU-Last liegt er in der gleichen Klasse wie AMDs „Bulldozer“-Flaggschiff im Desktop-Segment, aber wiederum auch über 20 Prozent vom Vorgänger.

Dass der Turbo ein Effizienz-Vernichter in diesem Test ist, zeigt sich immer wieder aufs Neue. Deaktiviert man den Turbo und SMT, pendelt sich der neue Prozessor bei 106 Watt ein – immer noch zehn Prozent von einem Core i7-980X mit gleichem Basistakt. Da diese Option aber kaum gezogen werden dürfte, muss unter dem Strich stehen, dass der Core i7-3960X mit allen aktivierten Features nach Intel-Standard mehr als das Doppelte verbraucht als es ein Core i5-2500K tun würde.

Dank der hohen Leistung, kommt am Ende in der Betrachtung der Leistung in Verhältnis zur Leistungsaufnahme aber wiederum ein interessantes Ergebnis zum Vorschein. Doch dazu auf den folgenden Seiten mehr.