6/14 AMD FX-8350 „Vishera“ im Test : Auferstanden aus Ruinen

, 598 Kommentare

Spiele (1.920 x 1.080)

Den herkömmlichen Käufer eines Prozessors interessiert in erster Linie, was genau dieses Modell in seinem aktuellen Umfeld leistet. Dort stehen neben den Anwendungen natürlich auch Spiele im Vordergrund, die in aller Regel auf einem entsprechend großen Monitor in Angriff genommen werden. Die aktuell meist genutzte Auflösung auf ComputerBase beträgt seit Mitte des letzten Jahres 1.920 × 1.080 Pixel und hat seitdem den Vorsprung gegenüber dem Vorgänger, 1.680 × 1.050, deutlich ausgebaut. Dies ist natürlich auch ein Grund für uns, unser Geschehen entsprechend anzupassen. Die GeForce GTX 680 sorgt jedoch dafür, dass man auch bei Full-HD-Auflösung inklusive AA/AF noch Unterschiede zwischen den Prozessoren ausmachen kann, auch wenn hier und da schon oft die Grafiklimitierung eintritt (u.a. bei Battlefield 3) und das gesamte Feld so deutlich zusammenrückt.

Performancerating Spiele (1.920 x 1.080)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      96,0%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      95,7%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      92,7%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      92,3%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      90,3%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      90,2%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      85,6%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      81,8%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      80,9%
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      79,4%
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      77,7%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      76,7%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      75,4%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      73,1%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      72,4%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      72,1%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      69,9%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      69,9%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      66,5%

Wie bereits erwartet, rücken alle Modelle etwas dichter zusammen. Trotz Spielen wie Battlefield 3, die in dieser Auflösung nur noch auf die Grafikkarte reagieren, so dass die CPU nahezu irrelevant wird, gibt es doch einige Vertreter, die auch in 1.920 × 1.080 Bildpunkten den Prozessor neben der Grafikkarte fordern – Paradebeispiel Anno 2070. Deshalb bleibt auch für Spiele in hoher Auflösung und mit qualitätsteigernden Features die „Sandy Bridge“-Architektur und damit auch die zweite Generation rund um die „Ivy Bridge“ das Maß aller Dinge in Spielen.

598 Kommentare