7/14 AMD FX-8350 „Vishera“ im Test : Auferstanden aus Ruinen

, 598 Kommentare

Spiele (geringe Auflösung)

Auch wenn Spiele in geringer Auflösung auf den ersten Blick für den Laien keinen Sinn machen, sind sie gerade für Prozessortests ein elementar wichtiger Teil. Denn hier zeigt sich die wahre Auswirkung des Prozessors, wenn man die Limitierung durch die Grafikkarte, die bei 1.920 × 1.080 Bildpunkten bereits einsetzt, nahezu aufheben kann. Daraus kann man ableiten, dass die hier und heute in geringer Auflösung gezeigten Werte in einigen Jahren mit schnelleren Grafikkarten bei hohen Auflösungen zutreffen könnten – natürlich je nach dem wie groß der Leistungssprung der nächsten Grafikkartengeneration ausfallen wird. Dementsprechend wichtig sind genau diese Werte, da sie beim Prozessorkauf besser für die Zukunft planen lassen.

Performancerating Spiele (640 x 480)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      94,7%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      90,5%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      89,1%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      88,0%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      84,5%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      84,3%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      75,2%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      71,9%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      70,9%
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      68,0%
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      65,2%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      63,7%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      62,3%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      60,4%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      60,2%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      59,7%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      56,2%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      56,0%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      54,9%

Erwartungsgemäß werden bei einer niedrigen Auflösung die Abstände deutlich größer, denn selbst in eigentlich komplett grafiklimitierten Spielen wie „Battlefield 3“ lassen sich so deutliche Unterschiede ausmachen. In den Einzeltests zeigt sich, wie sehr „Vishera“ gegenüber „Zambezi“ zulegen kann, satte 30 Prozent stehen in „Batman“ aber auch „Skyrim“ auf dem Papier.

Auf der nächsten Seite: Theoretische Tests

598 Kommentare
Themen: