9/14 AMD FX-8350 „Vishera“ im Test : Auferstanden aus Ruinen

, 598 Kommentare

Sonstiges

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird in unserem Testparcours immer für das gesamte System angegeben. In dieser Disziplin sind alle stromsparenden Eigenschaften der jeweiligen Plattformen aktiviert, was Cool'n'Quiet, EIST, C1E und alle anderen derartigen Features mit einschließt. Beim Test unter voller Belastung der Prozessoren verlassen wir uns auf das gute alte Prime95 in der aktuellsten Version. Was das Voltcraft-Messgerät am Ende direkt an der Steckdose anzeigt, geben wir in den folgenden Diagrammen wieder.

AMD FX-8350 im Idle
AMD FX-8350 im Idle

Diese Ergebnisse sind natürlich sehr stark von der Hauptplatine, der verwendeten Grafikkarte und allen anderen Bauteilen im Komplettsystem abhängig, weshalb der Wert zwischen Idle und Volllast den besten Bezugspunkt für den Verbrauch eines Prozessors darstellt. Zusätzlich geben wir zu den Werten auch noch den Verbrauch des Gesamtsystems an, wenn eine reale Anwendung wie dbPoweramp alle Prozessorkerne voll auslastet. Anhand dieser vier Werte lässt sich so am ehesten ein Gesamtbild ermitteln, da neben dem Idle und dem Extremfall auch der ganz normale Alltag gezeigt wird.

Leistungsaufnahme (komplettes System)
Angaben in Watt (W)
  • Differenz Idle-Volllast (Prime95):
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      33
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      39
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      61
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      62
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      67
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      70
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      77
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      88
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      96
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      101
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      104
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      105
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      108
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      115
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      118
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      145
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      149
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      162
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      169
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      173
  • Idle:
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      55
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      55
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      56
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      56
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      56
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      56
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      56
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      58
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      58
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      58
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      65
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      65
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      66
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      69
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      70
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      71
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      75
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      76
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      79
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      83
  • volle CPU-Last (Prime95):
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      89
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      97
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      117
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      118
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      123
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      128
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      133
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      153
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      154
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      156
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      160
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      170
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      183
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      186
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      194
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      215
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      228
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      233
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      238
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      245
  • dbPoweramp (16 Threads):
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      82
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      110
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      138
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      148
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      157
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      185
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      190
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      192
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      197

Bereits im Vorfeld war aufgrund der kleinen Änderungen an der Architektur zu erwarten, dass man beim Stromverbrauch keine Wunder erwarten dürfte. AMD nutzt vielmehr die Brechstange und kitzelt alles aus dem Prozessor heraus, um bei der Leistung vorne mitzuspielen, wobei die Leistungsaufnahme quasi kaum eine Rolle spiele – ein gerade in den USA nicht fremder Gedanke. Und so stellt der „Vishera“ in Form des FX-8350 einen neuen Negativrekord auf. Dies jedoch nicht nur bei theoretisch maximalen Auslastung, sondern auch beim simplen Umwandeln von Musik spielt man leider weiterhin in und teilweise sogar über der Klasse des Vorgängers.

598 Kommentare