Der Athlon 64 3000+

Probiert man Details über den Athlon 64 3000+ in Erfahrung zu bringen, wird es kniffelig. AMD.com hat mittlerweile zwar die Preisliste und die Übersicht um das kleinere Modell ergänzt. Weitere Informationen, Benchmarks und eine Pressemitteilung gibt es nicht. Erkundigt man sich beim Hersteller, so erhält man die Auskunft, der Prozessor würde auf dem "NewCastle"-Kern basieren. Dieser ist auch auf der öffentlich zugänglichen AMD Roadmap zu sehen - weitere, offizielle Einzelheiten sind nicht bekannt. Informationen, die es aus den üblichen Quellen bis an die Öffentlichkeit geschafft haben, sprechen dem NewCastle-Kern einen auf 512 KB halbierten L2-Cache zu, was dem Athlon 64 3000+ entsprechen würde. Nicht jedoch das angesetzte Veröffentlichungsdatum des NewCastle; hier spricht AMD immer noch vom 1. Quartal 2004.

So hat sich in den letzten Tagen eine zweite These im Netz manifestiert, wonach es sich beim 3000+ um einen Athlon 64 3200+ handelt, der aufgrund eines Defektes im äußerst anfälligen L2-Cache des nicht brauchbaren Teils beraubt wurde. Anstatt den Prozessor wie bisher auf die Halde werfen zu müssen, ließe sich auf diese Art und Weise die Ausbeute gravierend erhöhen. Prozessoren mit den Codenamen "Applebred" und "Thorton" waren solche "Ausschuss-CPUs" auf dem Sockel A und wurden von AMD ebenfalls nur hinter vorgehaltener Hand erwähnt. Die Tatsache, dass AMD den Prozessor eher still und heimlich in den Markt eingeführt hat, stützt diese Vermutung, der wir uns an dieser Stelle ebenfalls anschließen möchten.

Nachfolgend noch einmal die Spezifikationen der bisher erschienenen 64 Bit CPUs für den Desktop-Markt im direkten Vergleich zum Vorgänger, dem Athlon XP, und Intels Pentium 4.