Registrieren Passwort vergessen?
22. März 2006

Test: Intel Pentium Extreme Edition 965 (19/20)

Intel hat wieder den Schnellsten
Autor: Thomas Hübner

Performance-Rating

Auch in diesem Artikel soll nicht auf unser Performance-Rating als übersichtliche Zusammenfassung der Leistung verzichtet werden. Die folgenden Ratings werden errechnet:

  • Gesamt
  • Spiele
  • Office
  • Packen
  • Multimedia
  • Rendering/Raytracing

Das Gesamtrating setzt sich dabei zu gleichen Teilen aus den einzelnen Ratings Office, Spiele, Multimedia und Rendering zusammen. Datenkompression fließt somit nicht in die Bewertung ein, da eine entsprechende Anwendung im Office-Rating vertreten ist.

Performancerating: Gesamt

Pentium XE 965
96,0
Athlon 64 FX-60
95,5
Pentium XE 955
91,0
Athlon 64 X2 4800+
89,8
Athlon 64 X2 4600+
88,3
Pentium XE 840
84,0
Athlon 64 FX-57
83,0
Pentium 4 670
78,1
Angaben in Prozent

Das Multimedia-Rating setzt sich aus sämtlichen Video- und Audioencoding-Tests zusammen. Bei der Umwandlung einer WAV-Datei ins MP3-Format mit Lame kommt das Ergebnis der Version 3.97a Alpha 2 (32-Bit) zum tragen, bei Ogg die Ergebnisse, die mit der P4-Version ermittelt wurden.

Performancerating: Multimedia

Pentium XE 965
93,2
Athlon 64 FX-60
91,4
Pentium XE 955
87,1
Athlon 64 X2 4800+
85,2
Athlon 64 X2 4600+
84,3
Pentium XE 840
79,6
Athlon 64 FX-57
79,0
Pentium 4 670
73,0
Angaben in Prozent

Das Office-Rating setzt sich vollständig aus den Einzelergebnissen von Sysmark 2004 SE zusammen. Ein Verrechnen mit unseren Photoshop-CS2-Werten oder dem Rating der Datenkompression hielten wir für wenig sinnvoll.

Performancerating: Office

Athlon 64 FX-60
96,7
Pentium XE 965
95,7
Athlon 64 X2 4800+
91,8
Pentium XE 955
91,0
Athlon 64 X2 4600+
89,7
Pentium XE 840
83,2
Pentium 4 670
81,7
Athlon 64 FX-57
80,2
Angaben in Prozent

Beim Rating der Datenkompression fließen die gemittelten Ergebnisse von 7-Zip (32-Bit und 64-Bit) und die Einzelergebnisse von WinRAR (Rar, Zip) mit gleicher Gewichtung ein.

Performancerating: Packen

Athlon 64 FX-57
100,0
Athlon 64 FX-60
94,3
Athlon 64 X2 4800+
86,5
Pentium XE 965
86,4
Athlon 64 X2 4600+
82,6
Pentium XE 955
81,3
Pentium 4 670
81,2
Pentium XE 840
72,4
Angaben in Prozent

Beim Rendering/Raytracing wurden die Ergebnisse von Lightwave (nur 8 Threads) und die gemittelten Werte von Cinebench 2003 (32- und 64-Bit jeweils der Wert für das Rendern mit sämtlichen vorhandenen Prozessoren) sowie Pov-Ray 3.7 (32-Bit, 32-Bit SSE2, 64-Bit) miteinander verrechnet.

Performancerating: Rendering

Pentium XE 965
97,8
Pentium XE 955
90,9
Pentium XE 840
83,8
Athlon 64 FX-60
83,4
Athlon 64 X2 4800+
77,3
Athlon 64 X2 4600+
77,0
Pentium 4 670
55,3
Athlon 64 FX-57
48,1
Angaben in Prozent

Im Spiele-Rating finden sich sämtliche Spiele wieder. Sofern bei einer Anwendung Ergebnisse einer 32-Bit- und 64-Bit-Version vorlangen, wurde zuvor ein Mittelwert berechnet. Beim 3DMark03, 05 und 06 wurde nur der Wert in der vorgeschriebenen Testauflösung (1280x1024, 2xFSAA, 8xAF) verwendet. Die Prozessortests fanden keine Berücksichtigung.

Performancerating: Spiele

Athlon 64 FX-60
99,9
Athlon 64 FX-57
98,0
Athlon 64 X2 4800+
97,0
Athlon 64 X2 4600+
96,8
Pentium XE 965
94,6
Pentium XE 955
93,1
Pentium XE 840
90,1
Pentium 4 670
89,8
Angaben in Prozent

Da Intels Prozessoren aufgrund der Ergebnisse in den Spielen Serious Sam 2 und Painkiller ungewöhnlich stark leiden, wurden diese beiden Spiele beim Nachfolgenden Rating nicht berücksichtigt. Das Spiele-Rating ohne diese beiden Spiele findet beim Gesamt-Rating jedoch keine Berücksichtigung.

Performancerating: Spiele (nicht alle)

Athlon 64 FX-60
100,0
Athlon 64 FX-57
99,4
Athlon 64 X2 4800+
98,4
Pentium XE 965
98,0
Athlon 64 X2 4600+
98,0
Pentium XE 955
96,8
Pentium 4 670
95,3
Pentium XE 840
94,7
Angaben in Prozent

Ohne Belang in den Ratings blieben damit die Ergebnisse von Adobe Photoshop CS2, Futuremark PCMark2005 sowie die Prozessortests von 3DMark03 und 05. Wer besonderen Wert auf diese Ergebnisse legt, sollte einen genauen Blick in unsere Messungen werfen.