AMD Bulldozer im Test: Ein schwarzer Mittwoch

24/25

12.10.2011 6:01 Uhr

Preis-Leistungs-Rating

Hinweis: Wir haben die aktuellen Ladenpreise für alle im Test vertretenen Prozessoren bei den günstigsten Online-Händlern herausgesucht und in einer Momentaufnahme festgehalten. Dabei wurde der Preis ausschließlich von lieferbaren Boxed-CPUs inklusive Kühler und voller Herstellergarantie berücksichtigt.

Preisliste

- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  85
- AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm
  110
- AMD FX-41x0, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, DDR3-1333
  110
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  125
- AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  135
- AMD FX-61x0, 3M/6T, 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
  140
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  150
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  155
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 890FX
  155
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  180
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  200
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  230
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  230
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  245
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  260
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  860

Einheit: Euro

Wie üblich gilt bei der Übersicht das bekannte Motto: Fällt ein Prozessor im Preis, wandert er in dem Diagramm nach oben und sein Rating erhöht sich dadurch. Für dieses Preis-Leistungs-Verhältnis wird das Gesamtrating durch den Preis dividiert und mit 1.000 multipliziert. Das Ergebnis repräsentiert dann die Leistung, die man, kaufmännisch gerundet, aktuell für einen Euro erhält. Wir weisen ausdrücklich noch einmal darauf hin, dass sich der Preis der Prozessoren täglich ändern kann, weswegen eine dauerhafte Korrektheit der Liste nicht garantiert werden kann. (Stand der Preise: 11.10.2011)

Preis-Leistungs-Verhältnis

- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  100,0
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  83,2
- AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm
  80,9
- AMD FX-41x0, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, DDR3-1333
  79,6
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  79,5
- AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  77,3
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  74,5
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  72,8
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 890FX
  71,0
- AMD FX-61x0, 3M/6T, 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
  69,2
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  55,2
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  53,3
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  52,2
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  49,2
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  43,7
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  17,4

Einheit: Prozent

Traditionell liegen die AMD Athlon II an der Spitze dieses Feldes. Denn wie üblich bekommt man eine ausreichende Grundleistung zu einem geringen Preis, beispielsweise für 75 Euro beim Athlon II X2 645. Der FX-8150 hat aufgrund seiner durchschnittlichen Performance hier vorerst keine Chance. Dies dürfte jedoch nicht für die kleineren Modelle gelten, die allesamt sehr günstige Preise bekommen sollen, allen voran der FX-4100, der wohl nur knapp über 100 Euro kosten dürfte. Erneut greift AMD bei nicht konkurrenzfähiger Performance in den Segmenten also über den Preis an.