Trinity vs. Ivy Bridge im CPU-Test: A10-5800K gegen Core i3-3220

 11/17
Volker Rißka
318 Kommentare

Sonstiges

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird in unserem Testparcours immer für das gesamte System angegeben. In dieser Disziplin sind alle stromsparenden Eigenschaften der jeweiligen Plattformen aktiviert, was Cool'n'Quiet, EIST, C1E und alle anderen derartigen Features mit einschließt. Beim Test unter voller Belastung der Prozessoren verlassen wir uns auf das gute alte Prime95 in der aktuellsten Version. Was das Voltcraft-Messgerät am Ende direkt an der Steckdose anzeigt, geben wir in den folgenden Diagrammen wieder.

AMD A10-5800K im Idle
AMD A10-5800K im Idle

Diese Ergebnisse sind natürlich sehr stark von der Hauptplatine, der verwendeten Grafikkarte und allen anderen Bauteilen im Komplettsystem abhängig, weshalb der Wert zwischen Idle und Volllast den besten Bezugspunkt für den Verbrauch eines Prozessors darstellt. Zusätzlich geben wir zu den Werten auch noch den Verbrauch des Gesamtsystems an, wenn eine reale Anwendung wie dbPoweramp alle Prozessorkerne voll auslastet. Anhand dieser vier Werte lässt sich so am ehesten ein Gesamtbild ermitteln, da neben dem Idle und dem Extremfall auch der ganz normale Alltag gezeigt wird.

Leistungsaufnahme (komplettes System)
  • Differenz Idle-Volllast (Prime95):
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      33
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      39
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      61
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      62
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      67
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      70
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      77
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      77
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      88
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      92
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      96
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      101
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      104
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      105
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      108
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      115
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      118
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      143
  • Idle:
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      55
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      55
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      55
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      56
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      56
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      56
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      56
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      56
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      56
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      58
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      58
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      58
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      65
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      66
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      71
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      72
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      75
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      76
  • volle CPU-Last (Prime95):
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      89
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      97
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      117
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      118
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      123
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      128
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      133
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      133
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      147
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      153
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      154
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      156
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      160
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      170
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      183
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      186
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      194
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      215
  • dbPoweramp (16 Threads):
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      82
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      110
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      138
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      148
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      157
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      190
Einheit: Watt (W)

Bereits von vornherein war klar, dass der A10-5800K und der Core i3-3220 nicht in einer Liga spielen. Doch was am Ende dabei herauskommt, sind keine kleinen Unterschiede; die Modelle trennen Welten. 33 Watt bringt der Core i3-3220 auf die Anzeige, wenn man den Differenzwert zwischen voller CPU-Last und Idle in Windows ermittelt. Der A10-5800K genehmigt sich satte 105 Watt – mehr als das Dreifache! Die TDP von 100 Watt wird von „Trinity“ genau so ausgenutzt wie vom Vorgänger „Llano“, der unterm Strich sogar noch etwas weniger Energiebedarf anmeldet. Dies gilt übrigens nicht nur bei CPU-Tests, auch bei der Nutzung der Grafikeinheit ist „Trinity“ alles andere als ein Kostverächter. Hier schlägt das „Bulldozer“-Design noch einmal voll durch, sind die Änderungen von „Piledriver“ doch nur Optimierungen am bestehenden Design. Immerhin zeigt man schon einmal in die richtige Richtung, denn das Original in Form des FX-4170 ist in etwa gleich schnell, genehmigt sich aber noch mehr Strom.