Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Microsoft bereitet erste Apps für Windows 8 Release Preview vor
Die vermutlich in zwei bis drei Wochen erfolgende Veröffentlichung (/news/2012-04/windows-8-release-preview-erscheint-anfang-juni/) der Windows 8 Release Preview wirft ihren Schatten voraus. Nachdem Microsoft mittlerweile bekannt gegeben hat, dass unter anderem der Support von Multi-Monitor-Systemen (/news/2012-05/windows-8-release-preview-mit-besserem-multi-monitor-support/) verbessert wird, sind nun Updates für einige Metro-Apps aufgetaucht.
Zur News: Microsoft bereitet erste Apps für Windows 8 Release Preview vor (/news/2012-05/microsoft-bereitet-erste-apps-fuer-windows-8-release-preview-vor/)
Mike Lowrey
16.05.2012, 15:56
Die Anwendungen sehen schon echt gut aus. Mal sehen wie gut sich das System in der Release Preview per Maus bedienen lässt.
Nero Redgrave
16.05.2012, 15:58
Die Release Preview werde ich auch mal ausprobieren. Freu mcih schon auf Windows 8.
Und gleich geht hier wahrscheinlich wieder das Gebashe los. v.v
Apps in einem Betriebssystem das Ende ist nahe. :rolleyes
Booster88
16.05.2012, 16:12
Wie wärs denn mit nem App für den Startbutton :evillol
thommy86
16.05.2012, 16:15
sch**ß Metro Oberfläche.
Apps für Smartphones okay, aber nicht für Desktop PC:freak
Wer sich darüber freut, kann niemand verstehen
Ja leider geht alles zu ende :-(
Desktop PC wird zu Tablet PC
Spiele werden bald nicht per Hardware gespielt, sondern per Streaming :-(
Macht echt kein Spaß mehr die Zukunftpläne
Mike Lowrey
16.05.2012, 16:17
Apps ist eine Abkürzung für Anwendungen. Ihr wollt also gern auf eure Anwendungen verzichten? Hey dann viel Spaß mit dem PC.
@CB führt doch bitte das Freischalten der Posts auch für Windows 8 News ein. Das Niveau der Beiträge kratzt schon lange unter dem Nullpunkt...
Hmm, wenn es die Funktion gut umsetzt warum nicht? Apps ist doch nur ein Name für ein Programm... Mal schauen, ich werde es mir sicher ansehen und dann bewerten, aber irgendwie überzeugt mich Win8, weil es einfach mal was komplett anderes ist. Vielleicht ist es der grösste S******* überhaupt aber vielleicht ist es echt gut und das Arbeiten intuitiver. Mal sehen, ich freue mich drauf.
Apps ist eine Abkürzung für Anwendungen. Ihr wollt also gern auf eure Anwendungen verzichten? Hey dann viel Spaß mit dem PC.
Warum man dann jetzt hier auch mit "Apps" kommen muss bleibt ein Rätsel.
@CB führt doch bitte das Freischalten der Posts auch für Windows 8 News ein. Das Niveau der Beiträge kratzt schon lange unter dem Nullpunkt...
Nein, sonst verliert Apple seine letzte Besonderheit!
Messinho
16.05.2012, 16:30
HEy hört doch auf zu meckern! Also ich freu mich immer auf "Neues" oder Innovationen! Probiert es aus (oder lasst es, wenn es doch sooooooooo schlimm ist ), und bildet euch dann eure Meinung. Wenn man auf so Leute wie euch gehört hätte, dann würde es immer noch keine Maus oder Ähnliches geben!
Wer weiss vielleicht wirds ganz cool!
Windows 8 NEIN DANKE ......
Ende der Microsoft ÄRA , soll ich etwa auf MAC umsteigen Microsoft bitte tue mir das nicht an :(
Windows 8 NEIN DANKE ......
Ende der Microsoft ÄRA , soll ich etwa auf MAC umsteigen Microsoft bitte tue mir das nicht an :(
Das die Metro Start Oberfläche die Übersichtliche Variante von Start->Programme ist haben viele noch nicht bemerkt.
Endlich ändert sich mal was an dem seit Win95 immer gleichen Oberfläche. In dem Punkt ist Windows einfach stehen geblieben und das seit fast 20 Jahren :D
Windows 8 without Metro Edition :)
Tranceport
16.05.2012, 16:41
OMG Win7 funktioniert bei Win8 Release nicht mehr und alle sind gezwungen umzusteigen.....ah ne, Moment...
Bin schon gespannt wie Win8 sich im Vergleich zu 7 entwickelt (evtl. ähnlich wie Android 2 & 3), und beide Stränge werden in Win9 dann zusammen geführt =)
Apps ist eine Abkürzung für Anwendungen. Ihr wollt also gern auf eure Anwendungen verzichten? Hey dann viel Spaß mit dem PC.
@CB führt doch bitte das Freischalten der Posts auch für Windows 8 News ein. Das Niveau der Beiträge kratzt schon lange unter dem Nullpunkt...
Sehe ich ganz genauso. Macht echt keinen Spaß mehr hier zu lesen weil sich der selbe unfundierte uninformierte Mist immer wiederholt und das nun auch noch größer (siehe oben) weil man mit seiner wichtigen Meinung ja auch gehört/gelesen werden will.
Mir kommts hier oftmals vor wie im Kindergarten.
hanschke2000
16.05.2012, 17:02
Apps in einem Betriebssystem das Ende ist nahe. :rolleyes
apps = application = programme
verdammt paint ist auch ein app :evillol
Mister79
16.05.2012, 17:05
An sich gefällt mir Metro bis jetzt nicht. Ich gucke es mir aber an und werde dann entscheiden.
Viele sehen es wohl ähnlich wie ich nur haben sie genauso wie ich, nicht immer Lust es zu konkretisieren.
Jahrelang hiessen Programme, Programme. Seit den wundervollen Smarthphones u. Tablets heissen diese nun aber Apps.
Ich verbinde damit sofort die aber Mio. hirnverbrannten u. sinnlosen Apps ala. PC-Starter (weil es ja keine knöpfe mehr gibt) ,(wieviel Meter Klohpapier hab ich noch auf der Rolle) ect. :rolleyes
Wenn ich jetzt lesen muß *Apps in Win8* denke ich gleich an diese Kinderspielzeuge die keiner braucht und ich glaube da bin ich nicht der einizge. ;)
Bald wird der Mensch eine App zum Wohnungstür öffnen brauchen. :lol
fireblade_xx
16.05.2012, 17:31
Finde Win 8 mit Classic Start Menu sehr schön.
Problem ist bei mir nur, dass die M4 mit LPM große Probleme macht... Hoffe mal, dass dies noch bis Juni gefixt wird.
Marco01_809
16.05.2012, 17:31
Weiß nicht wie sich einige sogar drüber freuen können.
OMG Win7 funktioniert bei Win8 Release nicht mehr und alle sind gezwungen umzusteigen.....ah ne, Moment...
Indirekt schon, denn in Windows 9 wird die Metro Oberfläche ganz sicher nicht wieder verschwunden sein, wenn die sich erstmal ihren Scheißmist-Store aufgebaut haben.
Apps ist eine Abkürzung für Anwendungen. Ihr wollt also gern auf eure Anwendungen verzichten? Hey dann viel Spaß mit dem PC.
:rolleyes Du weißt ganz genau dass die meisten Menschen unter "App" etwas ganz anderes verstehen als "Programm".
Das die Metro Start Oberfläche die Übersichtliche Variante von Start->Programme ist haben viele noch nicht bemerkt.
wie denn auch, weil es schlichtweg falsch ist :). Wenn die Leute zu dumm oder zu faul sind, um ihre Programme sauber im Startmenü zu ordnen, kann man denen nicht helfen. In Windows 7 ohne Classic-Start-Menü war das Ordnen dank vergleichsweise mikroskopisch kleiner Menüs schon kaum mehr möglich - und für Faulenzer und 3-Programme-Starter wurde die Suche der neue Stern im Firmament. Offenbar war das aber doch noch nicht ganz die erhoffte Offenbarung, sonst müssten sie jetzt nicht noch das Metrogeraffel unter den Lemmingen verstreuen.
matriXcruiser
16.05.2012, 17:39
"Ein Großteil der überarbeiteten Programme steht derzeit allerdings nur in internen Versionen des neue Betriebssystems zur Verfügung."
Heißt das quasie über die consumer Preview komm ich da nicht ran? Soll doch ein Update sein zu den vorhandenen oder wie darf ich das verstehen?
Vielleicht finden es ja viele sogar besser sich früher schon vorhandene Programme wie Notepad, Paint, Editor ect. bald nun als Apps dazu kaufen zu können/müssen. :eek:
Wenn dem so ist bittteschön aber dann :heul hier später nicht wieder rum, wie schlecht doch alles ist! :o
wie denn auch, weil es schlichtweg falsch ist :)
Subjektiv...
Ich empfinde die Kacheln in unterschiedlichen Größen für unterschiedliche Anwendungen sehr viel übersichtlicher, als eine lange Liste an Anwendungen.
Auch die Systemsteuerung und die Suche verlaufen jetzt viel einfacher.
Das System ist für viele natürlich ungewohnt, aber wenn man sich erstmal daran gewöhnt hat, wird man feststellen, dass es viel intuitiver und logischer ist, als die Windows 7 Oberfläche.
Jemand, der 4 Jahre lang ein Android Smartphone hatte und sich jetzt ein iPhone holt, wird sich auch erstmal schlecht zurechtfinden und der Meinung sein, dass Android viel übersichtlicher war, was aber nur daran liegt, dass er an Android gewöhnt war.
Einen Monat später wird er auch sagen, dass iOS intuitiver und unkomplizierter ist.
Cobra0168
16.05.2012, 18:23
Ich freu mich auch auf Win8 ! Ist genau das richtige für unseren Touch-PC in der Küche :cool
Die anderen beiden Rechner werden erstmal mit Win7 weiterlaufen.
Windows 8 NEIN DANKE ......
Ende der Microsoft ÄRA , soll ich etwa auf MAC umsteigen Microsoft bitte tue mir das nicht an :(
Übertreib mal nicht... Metro hat es schon in sich. Ich war am Anfang auch nicht dafür.
Solange man das Windows am PC und das vom SmartP/Tablet noch unterscheiden kann, ist alles okay. Mal sehen...
Microsoft zieht das jetzt mit dem Metro sicher durch... bei erheblich geringeren Verkaufszahlen werden die schon wissen an was es liegt. ;)
Ich meine eher, die Metro Oberfläche sollte nicht den Explorer (oder Startmenü) ersetzen, sondern das Windows Media Center. Nur halt, dass es besser in den Explorer intergiert wird. ;)
Übertreib mal nicht... Metro hat es schon in sich. Ich war am Anfang auch nicht dafür.
Solange man das Windows am PC und das vom SmartP/Tablet noch unterscheiden kann, ist alles okay. Mal sehen...
Microsoft zieht das jetzt mit dem Metro sicher durch... bei erheblich geringeren Verkaufszahlen werden die schon wissen an was es liegt. ;)
Ich meine eher, die Metro Oberfläche sollte nicht den Explorer (oder Startmenü) ersetzen, sondern das Windows Media Center. Nur halt, dass es besser in den Explorer intergiert wird. ;)
Exakt.
Und ich finde Windows8 oft viel zu verschwenderisch.
Schon das erste Bild der Bilderstrecke schreckt mich ab. 70er Jahre Orange!
Was wirklich "beautiful" ist, muss jeder für sich selber entscheiden.
Nano-kun
16.05.2012, 19:22
das wird das häßlichste windows aller zeiten. sogar noch vor windows 3.1
sorry, aber allein das aussehn schreckt mich ab überhaupt mal reinzugucken.
Oktanius
16.05.2012, 19:22
Schon wenn ich nur an die quitschbunten - hässlichen Smartphone/Tablet Kacheln denke - dazu noch ein Horizontales Scrollen an einem -->> PC <<-- ... Dann kommt fast der Fisch wieder hoch den ich eben gegessen habe!
MS, diesen Metrobullshit gehört NICHT auf ein Desktop Rechner!
Das sieht ja schrecklich aus !
frankkl
freacore
16.05.2012, 19:40
Die Metro UI sieht schon wirklich schön aus, hoffentlich lässt sich Windows 8 am Ende auch gut bedienen.
Subjektiv...
Ich empfinde die Kacheln in unterschiedlichen Größen für unterschiedliche Anwendungen sehr viel übersichtlicher, als eine lange Liste an Anwendungen.
Du hast recht, es ist subjektiv...
Eine noch längere Liste mit Kacheln soll übersichlicher sein ?
Wenn es nur um die Kacheln gehen würde, das kann man schon mit Win2000 ohne Probleme nachbauen ( und dazu mit viel mehr Möglichkeiten.. ).
Shadespawn
16.05.2012, 19:49
Hier mal ein kleiner Erfahrungsbericht meinerseits:
Ich bin Windows Phone 7 Benutzer seit dem Release, bin also schon an diese Kacheln gewöhnt. Mit dem Smartphone war es Anfangs, seien wir da ruhig ehrlich zueinander, eine absolute Katastrophe. Das Ding lief zwar an sich flüssig, aber wenn es sich dann doch einmal aufgehängt hat, dann auch richtig. Neustarts waren demnach leider an der Tagesordnung. Die fehlenden Funktionen wie Kopieren/Einfügen waren echt schmerzhaft. Teilweise wollte ich das Ding echt gegen die Wand werfen, und mir rein aus Protest ein iPhone oder sonstwas holen. Jetzt liegt das WP7 noch immer neben mir, und das Warten hat sich gelohnt. Nach dem zweiten großen Update (Mango) ist WP7 inzwischen (in meinen Augen) richtig gut geworden, und einen Grund zu wechseln sehe ich momentan nicht.
Was das mit Windows 8 zu tun hat? Ich habe mir die Consumer Preview am Release heruntergeladen und auch installiert. Nach einer Woche habe ich das Betriebssystem wieder deinstalliert. Dieses Kachelsystem am Computer, diese unsichtbaren Rahmen in denen man sich bewegen muss, alles sehr seltsam. Doch Moment, war das nicht mit WP7 genauso oder zumindest ähnlich? CD wieder rausgeholt, installiert, sich mal ein bisschen Zeit genommen, und siehe da: es läuft.
Ich stehe auf diese Kacheln, und wenn man, wie hier auch schon oft erwähnt, versteht, dass die Metro Oberfläche nichts anderes macht, als das Startmenü zu ersetzen, findet man sich auch wieder zurecht. Und mal ehrlich Leute: hat jemand von euch mal ein Video gesehen, in dem Windows 8 auf einem Tablet installiert ist? Der Wahnsinn. Ich besitze kein Tablet, und bin da auch nicht wirklich der Typ für, aber wenn die mit Windows 8 erscheinen, werde ich mir das noch einmal überlegen.
Wenn Microsoft noch was gegen Zune macht (wollten sie glaube ich sogar tun), und vielleicht noch mal über dieses Games for Windows Live nachdenkt, kann da ein richtig schönes System bei rumkommen.
Mein "Tipp": Chance und Zeit geben. Das System ist immer noch in der Beta. Und selbst wenn es bei Release noch immer nicht perfekt ist - welches System ist denn schon perfekt ab Werk?
Liebe Grüße,
-Shadespawn
amdteddy
16.05.2012, 19:54
die oberflächen auf smartphones, denen metro ja wohl nachempfunden ist, wurden doch deswegen so designed, weil einfach der platz auf den displays fehlt(e), um z.b. eine klassische windows-oberfläche nutzen zu können. da finde ich das auch richtig und sinnvoll. aber was sollen mir so riesenkacheln auf einem desktop-pc mit bildschirmen, die es ja kaum noch unter 20" gibt, eigentlich bringen?
das einzige argument kann hier eigentlich nur die touch-bedienung sein, für die heutige symbole teilweise zu klein sein dürften.
aber etwa bei einem produktiven einsatz bin ich doch froh, wenn ich viele unterschiedliche dinge gleichzeitig am bildschirm unterbringen kann. anders ist das natürlich bei einem bild"bearbeitungs"-programm, bei dem es 3 knöpfe für die unterschiedlichen automatischen optimierungsfunktionen gibt, aber auf einem desktop will ich persönlich mehr machen können als das. auf einem smartphone und eventuell einem kleinen tablet braucht man dagegen wahrscheinlich oft nicht mehr.
In Sachen "Apps" gehts um die Bezeichnung. Dass App die Abkürzung von Applikationen -> Programmen ist, ist schon richtig.
Es geht einfach um den Namen und das haben wir Apple zu verdanken. ^^
Die Aufregung liegt auch daran, dass man "Apps" mit Tablets und Smartphone gleichsetzt. Es hat ansich nichts so "PC" mässiges... Das ist das Problem.
Zum Metro sag ich: Ist gar nicht so übel. Ist neu, das Startmenü gibt es, halt nur als Metroübersicht. Man wird dabei nicht unproduktiver... Wer es anders sieht, ist nur ein weiterer Nachplapperer wie alle anderen auch. ^^
Klar. Man machts Startmenü auf und man hat ein Vollbild vor sich. Kann man bemängeln. Dafür hat man alles auf einem Blick. Gewöhnt man sich dran, macht man sich das Startmenü mit Win-Taste auf und klickt wie gewohnt auf das was man starten will. Ist doch viel besser als Ordner durchzuklicken, nicht wahr? Aber scheinen die meisten nicht zu kapieren.
Klar... Es geht ums Design und die farbigen Kästchen können nerven... Muss ja nicht allen gefallen.
Ja so siehts aus- und der Zugriff auf wichtige Teile des OS ist erschwert z.B. Systemsteuerung -das ist einfach für Windows gewohnte User inakzeptabel.Aber MS hat ja auch und versucht es immer noch, den IE als besten Browser der Welt zu verkaufen...:D.Jetzt wollen sie uns zwingen Apples Ideen 1:1 zu übernehmen und den Desktop zu begraben.Arbeiten nur mit Apps ist einfach nicht denkbar - das ist einfach zu verspielt.Beim Smartfone und Tablet ist halt die Tastatur -Tipperei nervig -beim Desktop
sind es halt die APPS.
maestro figuerr
16.05.2012, 21:01
Ich finde es schön!
Seit gefühlten 20 Jahren arbeitet windows nun mit der selben Oberfläche!
Es gefällt mir einfach nicht mehr.
Jeder der meint das wäre hässlich und wäre so sinnlos und und und sollte es mal ausprobieren!
Intuitiv einfach schnell und gut!
Ist ja nicht so dass das betriebssystem an sich nicht verbessert wurde. Man muss ja nicht die metro oberfläche nutzen gibt ja noch die alte oberfläche (außer beim starten kurz die metro nutzen..)
SEID DOCH MAL OFFEN FÜR NEUES, IHR ALTEN SÄCKE!
An der Photo App kann man schön erkennen, wo das grundlegende Problem ist. Mit einem Tablet kann man sicher wunderbar sanft und schnell durch die Galerien wischen, von Foto zu Foto, hinein zoomen, heraus zoomen und daneben fix mal ein paar Mails checken, indem man die Seitenleiste "aufzieht".
Im Geiste nachvollzogen, wie gut das funktioniert? Jetzt macht das Ganze noch einmal. Diesmal mit Maus.
Solange mal die typischen Windows Probleme behoben werden, würde es auch besser werden. Da hat Apple einigen Vorsprung. Programm installieren, einfach hineinziehen und fertig, deinstallieren einfach delet und alles weg, kein Müll in der Registry ala Windows, wie schöne wäre ein solches Windows ohne Unendlichen Datenmüll.
Mac Book habe ich zum arbeiten und Windows 7 zum zocken.
White_Eagle
16.05.2012, 22:13
Das die Metro Start Oberfläche die Übersichtliche Variante von Start->Programme ist haben viele noch nicht bemerkt.
Endlich ändert sich mal was ... :D
Hab selten soviel Sarkasmus in einem Satz gesehen. :cool
:lol
Schau dir mal lieber den Film an: http://www.youtube.com/watch?v=o9kCSbIM3Js
ev. auch diesen: http://www.youtube.com/watch?v=stgxjDQg0L4
Ich nutz kein Betriebssystem am PC,
was nur für Smartphones programmiert wurde oder max. für die Nutzung für Tablets!
Da habe ich ja sogar ne Maus + ne Tastatur am PC angeschlossen, wenn du da nix hast dann tut es mir leid.
Aber ich habe noch welche als Ersatz rum liegen, die kann ich dir ja ev. schicken,
gibt's aber auch zusammen schon für unter 20,-€, als einfachste Variante.
@MyFuture
16.05.2012, 22:14
Genau. Ich bin der gleichen Meinung wie Shadespawn, maestro figuerr, A++.
Genauso wie anfangs alle Win7 abgedankt haben. Hier sind haufenweiße extrem konservativ Denkende.
Seit doch einfach mal offener und schaut euch das Endergebnis an. Und dann geht ohne Meinung dran und testet es.
PS: Ich bin jetzt auch nicht so der liker von Win8, aber ich werde es mir bestimmt genau ansehen, was MS für eine Arbeit geleistet hat.
@White_Eagle
Also wenn du mich fragst, ist das Chip Online, kann das sein?
Ich weiß echt nicht was da manche haben? MS macht sich da schon noch mehr Mühe, dass es besser zum PC passt. Da sollte man sich keine Sorgen machen.
Sowas gefällt mir: :D
http://img72.imageshack.us/img72/4121/neuesbild12.png
Ja so siehts aus- und der Zugriff auf wichtige Teile des OS ist erschwert z.B. Systemsteuerung -das ist einfach für Windows gewohnte User inakzeptabel.
Bist du dir sicher das du dir Windows 8 schon mal etwas ausführlicher angeschaut hast als vielleicht nur auf Bildchen?
Wenn ja, dann hättest du ziemlich schnell erkennen können das man unter Win 8 z.b. schneller an die Systemsteuerung oder anderen Einstelloptionen kommt als unter vorherigen Windows Versionen.
Einfach mal mit der Maus ganz links unten in die Ecke, rechte Maustaste drücken...und staunen wie viele Türchen du zum direkten Eintritt findest. :)
Aber klar, der Windows-User ist ja ein Gewohnheitstier und findet alte, lang benutzte Umwege daher immer besser als neue direkte Optionen...ist ja neu und deshalb kann das nichts taugen....
White_Eagle
16.05.2012, 22:32
Microsoft möcht damit einzig u. allein seine Markposition ausbauen und unliebsame Konkurrenten vom Markt verdrängen (Android, Google, Apple...)!
Mißachtend, daß für unterschiedliche Einsatzgebiete auch unterschiedliche Hartware
u. somit unterschiedliche Software, entsprechend den Anwendungsbedingungen, erforderlich ist!
Programme (äh, Verzeihung, sind ja jetzt Apps, Programme/Anwendungen gibt's ja net mehr: App Diablo III :D )
ohne Menüleiste, keine Auswahlliste für rechte Maustaste... wenn ich das schon lese/höre...
Oder trägt jemand zu seinem Smartphone oder Tablet ne Tastatur + Maus in der Hosentasche mit sich?
Richtig die Marktposition ist für MS wichtig ,so siehts` aus.
@HENIC -wenn du mein Sysprofile lesen würdest,hättest Du es gesehen,das ich die 64Bit Prew. am laufen habe-nix mit Bilderchen angucken...,:lol
Bin eigentlich immer offen für was Neues -kann aber hier noch nicht den "Gefällt mir Button" drücken.Mal sehen wies` im Juni mit dem Relaese aussieht.Zum Glück bin ich mit der Meinung,das es besser für Tabs geeignet ist -und wie im Youtube Video zu sehen -viel Freizeitkram,den eigentlich kein Mensch braucht.Deshalb hab ich mir den Desktop so eingerichtet,wie ichs brauche,nicht wie MS mir das aufdrücken will.
Das die Metro Start Oberfläche die Übersichtliche Variante von Start->Programme ist haben viele noch nicht bemerkt.
Endlich ändert sich mal was an dem seit Win95 immer gleichen Oberfläche. In dem Punkt ist Windows einfach stehen geblieben und das seit fast 20 Jahren :D
Ja, aber nur weil etwas 20 Jahre alt ist, heißt es nicht, dass es schlecht ist.
Und wenn es 20 Jahre gehalten hat, unterstreicht das, dass es gut ist.
Richtig die Marktposition ist für MS wichtig ,so siehts` aus.
@HENIC -wenn du mein Sysprofile lesen würdest,hättest Du es gesehen,das ich die 64Bit Prew. am laufen habe-nix mit Bilderchen angucken...,:lol
Bin eigentlich immer für Neues aufgeschlossen -kann aber hier noch nicht den "Gefällt mir Button" drücken.Mal sehen wies` im Juni mit dem Relaese aussieht.
Ja ok, aber dann kannst du das mit der Ecke links unten ja mal antesten und wirst ganz schnell eine Option haben um die Systemsteuerung aufzurufen.
War ja nicht so bös gemeint von mir. :p
Mach ich ja auch...:D Ich muß eben da drin rumwühlen.MS will aber die Daus davon entbinden-weil
sie von System und Registry -Hackern nichts halten.Alles schön mit bunten APPS eben für die Jenigen
die sich da keine Gedanken drüber machen wollen.Aufm`Smartfone find ich APPS ja auch als mittlerweile
unverzichtbar.
Tidus2007
16.05.2012, 23:15
Ehrlich gesagt finde ich es von mal zu mal erschreckender wenn ich mir das Video über Desktop Win 8 ansehen muss, auch mein Testergebnis ist übelst. Es kann noch so gut sein, es ist unbedienbar mit ner Maus. Und ich schieb doch kein Bildchen nach oben nur damit ich in Metro wieder reinkomme. Nenene. Da installier ich mir lieber nen Virus :-)
Solange mal die typischen Windows Probleme behoben werden, würde es auch besser werden. Da hat Apple einigen Vorsprung. Programm installieren, einfach hineinziehen und fertig, deinstallieren einfach delet und alles weg, kein Müll in der Registry ala Windows, wie schöne wäre ein solches Windows ohne Unendlichen Datenmüll.
Mac Book habe ich zum arbeiten und Windows 7 zum zocken.
Stimmt so nicht ganz.
OS X .app Files können zwar einfach platziert (=installier) und auch wieder gelöscht werden.
Trotzdem bleiben Reste übrig auf dem System. Und zwar im Library Ordner des Users. Da wäre meistens der "Application Support" Ordner (ähnlich wie in Windows "Roaming" oder "App Data") und auch der Ordner "Preferences".
Diese muss man sich händisch selbst raussuchen und dann löschen, ansonsten hat man lediglich den Programmordner entfernt (eine .app ist einfach betrachtet nix weiter als ein Ordner der ne .app Endung bekommen hat). Gleiches kann ich in Windows mit einem Tool wie "Everything" nach einer Löschung oder Deinstallation ebenfalls tun. Im Prinzip also kein Unterschied. Bei OS X kommt hingegen erschwerend hinzu, dass man aufpassen sollte bei Programmen die mit einem Installer daherkommen. Hier fehlt es im schlimmsten Falle an einem Deinstaller (selbst bei Programmen direkt von Apple erlebt) oder man muss sie sich aufbewahren sollte man das Programm einmal wieder relativ sauber entfernen wollen.
Alles in allem sehe da absolut keinen Vorteil.
Aber nutzt man die Systeme etwas länger und setzt sich auch mal damit auseinander, kommt man auch immer mehr hinter solche kleinen Dinge und Unwahrheiten.
MichaelH.
17.05.2012, 03:03
Ich kann mir nicht helfen.
Egal wie lange ich mir die Metro Oberfläche auch anschaue.
Die sieht einfach nicht gut aus.
Diese einfachen Farben gehen einfach gar nicht.
Ist ja wie damals bei C64. Da gabs auch keine Farbübergänge...
Seit gefühlten 20 Jahren arbeitet windows nun mit der selben Oberfläche!
Irgendwann ist halt das Ziel erreicht und eine Sache weitestgehend perfekt. Eine ernsthafte Alternative zu Mäusen am Desktop ist mittelfristig nicht denkbar, QWERTZ hat sich bewährt, Autos haben die Türen nach einigen anderen Tests auch nur mehr auf der Seite, .... wieso also etwas ändern, was ausgereift und weitestgehend perfekt ist.
Völlig klar: MS braucht irgendwas "Neues", sonst würde ja niemand umsteigen, weil es alter Wein in kaum neueren Schläuchen wäre. Und genau dazu dient Metro. Es soll den Unterschied machen, weil sonst alles Kommende zu ähnlich wäre, um wirklich dafür Geld ausgeben zu wollen.
HammerFall4ever
17.05.2012, 10:08
Ich freue mich schon auf den Relase Preview. Werde dennoch erst mal (bis Support ende) bei Windows 7 bleiben. Windows 8 werde ich nur als Zweit OS installiert haben.
ich selber nutze schon seit jahren keinen M$ stuff mehr, alles clodes source trash.
und die oberflaechen erst, man wird als user bevormundet und kann am system kaum
was grundlegend konfigurieren und schon gar nicht das OS optimal auf den pc anpassen.
ich selber nutze opensuse und bin damit sehr zufrieden, hab alle meine programme on board die ich täglich brauche, gimp reicht mir voellig aus, und fuer alle anderen aufgaben die ich zu erledigen habe, gibts IMMER ein alternativprogramm.
ich benötige auch keine "sicherheitssoftware" um mich vor viren oder anderem dreck aus dem inet zu schuetzen.
spiele werden auf der konsole gespielt.
vorteile windows:
software (adobe etc.)
kann zum spielen genutzt werden
sehr einfach in der handhabung, idiotensicheres system
hardware wird fast immer erkannt und der passende treiber dafuer installiert
mehr fiel mir zu M$ nicht ein eher die nachteile, da wuesste ich mehr wie dass doppelte.
vorteile linux:
open source ;)
riesen auswahl an distris.
community kann am projekt mitarbeiten
DIE OBERFLAECHE IST FREI WAEHLBAR und auch sehr anpassungsfreudig
laeuft auch ohne riesen systemanforderungen
hat sehr sehr viel software on board
kann bei fundierten kenntnissen perfekt an den rechner angepasst werden.
verschluesselung ist on board
moderne dateisysteme, für SSD ganz interessant ;)
eigent sich perfekt um einen webserver zu betreiben
minimale viren gefahr
und mehr...
hier ein screenshot von meiner oberflaeche:
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto49wlrh.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto49wlrh.png)
zum thema hardware:
unter suse laeft meine komplette hardware perfekt, auch mein canon ip2600,
den kaum einer zum laufen bekommt wie ich bei google lesen musste.
tja, ich denke windows 8 wird floppen, und was dannach kommt ebenso.
wems gefällt in der M$ sklaverei mit lizenzen und einschraenkungen zu leben, bitte, jedem dass seine.
zu apples OS kann ich nichts sagen weil ich es noch nie getestet habe, aber denke es eigent sich gut zum arbeiten, sonst wuerden es nicht soviele firmen einsetzen.
linux wird auch in vielen firmen eingesetzt.
windows 8 wohl nicht mehr so stark :evillol
nur lustig zu lesen dieses "haten" der ganzen user :lol
ihr freut euch auf windows 8, ich freu mich schon auf suse 12.2 ;)
ich selber nutze schon seit jahren keinen M$ stuff mehr, alles clodes source trash.
und die oberflaechen erst, man wird als user bevormundet und kann am system kaum
was grundlegend konfigurieren und schon gar nicht das OS optimal auf den pc anpassen.
Deine Nutzungspraeferenzen (Anpassungsfaehigkeit) laesst sich aber nunmal nicht auf den Grossteil von Computernutzern uebertragen.
ich selber nutze opensuse und bin damit sehr zufrieden, hab alle meine programme on board die ich täglich brauche, gimp reicht mir voellig aus, und fuer alle anderen aufgaben die ich zu erledigen habe, gibts IMMER ein alternativprogramm.
ich benötige auch keine "sicherheitssoftware" um mich vor viren oder anderem dreck aus dem inet zu schuetzen.
spiele werden auf der konsole gespielt.
Gibt natuerlich ne Menge guter Software fuer Linux.
Probleme sehe ich aber immer wieder wenn sich jmd fragt warum er nun die neueste Version von VLC oder einem anderen Programm nicht installieren kann, und man dann erklaeren darf was ein RollingRelease System ist und dies bei den meisten Distributionen nicht verbreitet ist. Und natuerlich will nicht jeder eine Konsole zum Spielen haben. Zumal u.a. RTS und FPS einfach ein PC Genre sind.
mehr fiel mir zu M$ nicht ein eher die nachteile, da wuesste ich mehr wie dass doppelte.
Aber interessant dass du an dieser Stelle nicht mal einen Punkt aufzaehlst. ;)
vorteile linux:
open source ;)
riesen auswahl an distris.
community kann am projekt mitarbeiten
DIE OBERFLAECHE IST FREI WAEHLBAR und auch sehr anpassungsfreudig
laeuft auch ohne riesen systemanforderungen
hat sehr sehr viel software on board
kann bei fundierten kenntnissen perfekt an den rechner angepasst werden.
verschluesselung ist on board
moderne dateisysteme, für SSD ganz interessant ;)
eigent sich perfekt um einen webserver zu betreiben
minimale viren gefahr
Die ersten 3 Punkte sind einfach fuer grob 90% uninteressant. Open Source heisst nicht automatisch dass etwas gut oder besser ist als closed source. Eine Riesenauswahl an Distris zeugt eigentlich auch nur von der absolut chaotischen Auswahl an Paketmanagern und Systemnahen Tools. Ein BSD System ist da schon weiter/besser. Und wenn community Projekte nach und nach aufs Eis fliegen und nicht mehr weiterentwickelt werden steht man auch da, das hab ich bei einigen kleineren Projekten in der ArchLinux AUR schon mitbekommen. Windows 7 laeuft uebrigens ebenfalls sehr performant auf aelterer Hardware und Windows 8 wird dies weiterhin verbessern. Verschluesselung hat Windows auch an Board, und selbst dann wird von vielen auf TrueCrypt zurueckgegriffen da multiplatform.
Oberflaeche frei waehlbar
Anpassungsfaehigkeit des Systems
viel Software an Board
gut fuer Webserver
minimale Virengefahr
Die wuerd ich jetzt mal stehen lassen, da ist tatsaechlich was dran.
Wie wichtig einem diese Punkte sind haengt aber auch wieder von der jeweiligen Person ab.
zum thema hardware:
unter suse laeft meine komplette hardware perfekt, auch mein canon ip2600,
den kaum einer zum laufen bekommt wie ich bei google lesen musste.
Auch dies laesst sich laengst nicht auf alle Nutzer uebertragen. Und nach wie vor ist es doch recht chaotisch was die Grafiktreiber anbelangt. Auch WLAN mag nicht immer. Doch das sind Probleme die ich eigentlich eher den Hardwareherstellern anhaenge. Nuetzt mir aber im Endeffekt als Nutzer nur wenig wenn es nicht laeuft, egal wer dran schuld ist.
tja, ich denke windows 8 wird floppen, und was dannach kommt ebenso.
wems gefällt in der M$ sklaverei mit lizenzen und einschraenkungen zu leben, bitte, jedem dass seine.
Ich weiss zwar nicht was du hier konkret auffuehren willst mit Lizenzen und Einschraenkungen, aber vermutlich gefaellt dir Windows einfach nicht weil kein Open Source. Dass Win8 floppen wird bezweifle ich, stark. Wenn zeitnah die Tablets erscheinen und die Nutzer sich mehr und mehr darauf einstellen moegen, wird der Nutzer sich auch daheim die identische Oberflaeche wuenschen. Und das schoene daran ist, dass dies ohne wirkliche Nachteile geschehen kann, schliesslich ist die Metroansicht tatsaechlich nur ein Aufsatz und darunter liegt ein poliertes Windows 7.
zu apples OS kann ich nichts sagen weil ich es noch nie getestet habe, aber denke es eigent sich gut zum arbeiten, sonst wuerden es nicht soviele firmen einsetzen.
linux wird auch in vielen firmen eingesetzt.
windows 8 wohl nicht mehr so stark :evillol
Was den Einsatz von Betriebssystemen im Firmensegment betrifft bist du falsch informiert.
Windows ist hier fuehrend.
nur lustig zu lesen dieses "haten" der ganzen user :lol
ihr freut euch auf windows 8, ich freu mich schon auf suse 12.2 ;)
Wer hier wohl wirklich am "haten" ist...
und die oberflaechen erst, man wird als user bevormundet und kann am system kaum
was grundlegend konfigurieren ......
hier ein screenshot von meiner oberflaeche: ....
http://www.abload.de/thumb/bildschirmfoto49wlrh.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto49wlrh.png)
Ich finde das immer ein wenig lustig, da wird die Oberfläche von Windows kritisiert und dann trotzdem versucht halbwegs zu kopieren. :)
So schlimm finde ich Windows 8 gar nicht, die Oberfläche sieht eigentlich ziemlich gut aus, mal was neues. Ob sich damit produktiv arbeiten lässt weiß ich ohne Test nicht. Werde mir Windows 8 auf jeden Fall auf meinen Spiele-PC installieren (bekomme es eh über die Uni kostenlos), die Spiele-Icons kann ich auch gut auf der Metro-Oberfläche platzieren und zum arbeiten nutze ich eh einen Mac. :D
Den Startbutton finde ich sowieso überflüssig, zumindest unter Mac starte ich alle Programm ausschließlich mit der Tastatur, in Menüs suchen ist viel zu umständlich...
Andreas75
17.05.2012, 23:51
was hängen sich alle am metroscreen auf, man kann sich doch wunderbar seine links auf den desktop oder taskbar ziehen...soviele einzelne anwendungen hat doch keiner, das man die ständig im startmenü/metro suchen müsste
Die Meinungen sind wohl recht unterschiedlich:
sch**ß Metro Oberfläche.
An sich gefällt mir Metro bis jetzt nicht.
Offenbar war das aber doch noch nicht ganz die erhoffte Offenbarung, sonst müssten sie jetzt nicht noch das Metrogeraffel unter den Lemmingen verstreuen.
Ich empfinde die Kacheln in unterschiedlichen Größen für unterschiedliche Anwendungen sehr viel übersichtlicher, als eine lange Liste an Anwendungen.
Metro hat es schon in sich. Ich war am Anfang auch nicht dafür.
Und ich finde Windows8 oft viel zu verschwenderisch.
Schon das erste Bild der Bilderstrecke schreckt mich ab. 70er Jahre Orange!
das wird das häßlichste windows aller zeiten. sogar noch vor windows 3.1
Das sieht ja schrecklich aus !
Die Metro UI sieht schon wirklich schön aus
Ich stehe auf diese Kacheln
Ist gar nicht so übel.
Arbeiten nur mit Apps ist einfach nicht denkbar - das ist einfach zu verspielt.
Ich finde es schön!
Ich bin jetzt auch nicht so der liker von Win8
Ehrlich gesagt finde ich es von mal zu mal erschreckender
Egal wie lange ich mir die Metro Oberfläche auch anschaue. Die sieht einfach nicht gut aus. Diese einfachen Farben gehen einfach gar nicht.
So schlimm finde ich Windows 8 gar nicht, die Oberfläche sieht eigentlich ziemlich gut aus
Aber: Was wäre wenn ...
Wenn Microsoft einfach einen Konfigurationsschalter eingebaut hätte um zwischen
"Metro-Startmenü" und
"klassischem Windows 7 Desktop mit Startbutton"
umzuschalten ?
Dann wären doch ALLE zufrieden gewesen, oder ?
@NiFu
Nein, wären sie nicht.
Auch wenn viele es behaupten, Metro ist kein Startmenü, es ist ein eigener Desktop. Ähnlich wie unter Linux, wo es verschiedene Window Manager gibt, etabliert Microsoft mit Windows 8 zwei verschiedene Desktops auf einem System. Diese Diskrepanz können sie nicht auflösen.
Wenn Metro nur ein Startmenü wäre, warum hat man dann Einstellungen, eigene Programme, APIs und ein komplettes UI neu kreiert? Man kann das am ehesten verstehen, wenn man sich die Windows 8 ARM Tablets vorstellt. Die verfügen bekanntermaßen nur über den Metro Desktop (Office mal ausgenommen). Und siehe da, dieses "Startmenü" hat alles, was ein echter Desktop hat.
Auf einem klassischen Computer hingegen konkurrieren Metro und der bisherige Desktop um Aufmerksamkeit. Komplett gegensätzlich gestaltete Interfaces auf einem System und ich bin nicht der einzige, dem das nicht gefällt.
Ich gehe das Ganze noch einmal von einer anderen Seite an. Wenn man Windows 7 Nutzer gefragt hätte, was denn am ehesten geändert werden sollte, um Windows an die neuen Anforderungen der IT-Welt anzupassen, wer hätte da folgendes gesagt?
"Also der Startknopf, der muss unbedingt weg! Der geht ja gar nicht!"
Richtig, niemand. Microsoft hat mit der Abschaffung des Startknopfes ein Problem gelöst, das niemand als Problem begriffen hat. Und genau das werfen ich und andere Microsoft vor.
BlooDFreeZe
18.05.2012, 14:17
Das ist ja prinzipiell richtig was du sagst, trotzdem lässt sich auf dem Desktoprechner Metro genauso wie ein Startmenü verwenden (auf dem "Button" steht sogar "Start" und nicht "Metro Desktop" o.ä.). Niemand ist gezwungen durch Metro zu navigieren (einzig bei der Anmeldung) und Metro Apps muss man auch nicht benutzen. Ich benutz jetzt privat Win8 und Win7 seid 2 Monaten und es ist auch kein Unterschied in den Bewegungsabläufen. So falsch finde ich die Aussage also nicht. Beeinflusst wird die Verwundung von Windows generell auch nicht wirklich viel.
Megatron
18.05.2012, 15:21
Die Unterschiede zwischen einen Tablet und einen klassischen PC sind einfach zu groß um sie in ein einheitliches Bedienkozept zu quetschen.
Bedienung - Tastatur und Maus contra Touchscreen
Displaygröße - 22-27 Zoll contra 11 Zoll
Eine App die von der Auflösung optimal für ein Tablet passt erscheint auf einen 24 Zöller viel zu groß.
Eine App die aber einen 24 Zöller optimal nutzt kann man auf den Tablet nur noch mit der Lupe bedienen.
Ebenso ist ein Programm das sich mit Tastatur und Maus optimal bedienen lässt für einen Touchscreen ungeeignet und umgekehrt das gleiche.
Nehmen wir als Beispiel die Bildbetrachtungsapp, was nutzt mir ein großer Bildschirm wenn ich in der Vorschau gerade mal 4-5 Bilder sehe, da geht doch jede Übersicht bei größeren Bildmengen verloren. Klicke ich z.B. ein Bild in der Explorerübersicht an, erscheint das in der Metro Oberfläche im Vollformat. Schön und gut aber mit ESC komme ich nicht zum Desktop zurück sondern in den Hauptbildordner der Metrooberfläche. Über die linke obere Ecke kommt man aber direkt zurück (also viel Spass beim Suchen all dieser versteckten Bedienflächen), ein weiterschalten von Bild zu Bild ist aber hier trotzdem nicht möglich.
Dieses ständige hin und her zwischen zwei völlig unterschiedlichen Bedienkonzepten das verwirrt nur und ist unpraktisch. Nichts gegen Neuerungen, aber ein PC Betriebssystem sollte der klassischen Bedienung (Tastatur und Maus) angepasst sein und auch zur verwendeten Bildschirmgröße passen. Die Metrooberfläche sollte für einen PC als Erweiterung den klassischen Desktop untergeordnet sein und nicht umgekehrt.
Bei Tablets ist es dann genau andersherum, wenn aber Microsoft meint den PC Nutzern ein Tabletbetriebssystem aufdrängen zu müssen, dann sollen sie sich nicht wundern wenn es keiner haben will.
Mal sehen was die entgültige Version dann bringt (erst dann kann man wirklich urteilen) aber derzeit habe ich überhaupt keinen Bedarf für ein neues BS und bis Win 7 soweit ist gibt es schon Windows 9.
Niemand ist gezwungen durch Metro zu navigieren (einzig bei der Anmeldung) und Metro Apps muss man auch nicht benutzen.
Dann kann man es aber gleich weg lassen, oder im Setup eine Auswahlmöglichkeit schaffen welche Oberfläche man nutzt. Das Problem ist auch, wie viele praktische Tools die in Win 7 standartmäßig enthalten sind, gibt es dann vielleicht nur noch als Metro-App.