Erste Details zu Dells Windows-8-Tablet

[Patrick]

Bereits im Februar 2011 war das erst Mal von einem Windows-8-Tablet aus dem Hause Dell, Codename „Peju“ (/news/2011-02/dells-smartphone-und-tablet-plaene-enthuellt/), die Rede. Nun hat NeoWin erste technische Details zum Latitude 10 genannten Gerät veröffentlicht, die aus einer Präsentation des PC-Herstellers zu stammen scheinen.

Zur News: Erste Details zu Dells Windows-8-Tablet (/news/2012-05/erste-details-zu-dells-windows-8-tablet/)

[He4db4nger]

bin mal gespannt, ob amd bei den tablets auch noch was hinkriegt..bei notebooks werden sie ja weitestgehend ignoriert ausser bei netbooks in der e-reihe der apus :( ein atom tablet kommt mir net ins haus

[obi68]

Die gebotene Auflösung deutet auf einen Flop hin.

[kralex68]

@obi68
Bei 10 Zoll HD Auflösung = Flop?

[seas888]

Also die beste Möglichkeit die ich sehe Windows auf tablets zu vermarkten ist Windows nachinstallierbar zu machen. Das Gerät sieht für mich nach nem traurigen Flopp aus. Ich bin zwar nicht völlig sicher aber das der Atom es mit Prozessoren wie dem Tegra 3 aufnehmen kann glaube ich einfach nicht. Schon gar nicht was den Verbrauch angeht. Und bei dem Preiskampf der gerade eingeläutet wird kann windoof einfach nicht mithalten wenn die Lizenz ernsthaft 90€ kosten soll. Tegra3 Talets wirds bald für 200€ geben windows Tablets werden so wie es aussieht 599€ aufwärts kosten. So gut kann das Betriebssystem einfach nicht sein. Windows setzt gerade in den Sand was ein unglaublich erfolgreicher Einstieg ins Tablet-Geschäft hätte werden können. Genau so wie man Windows-Phone verkorkst hat(Finanziell verkorkst). Gier schadet dem Geschäft. Das Betriebssystem wird sicher sehr gut sein da bin ich fast sicher vor allem auf Tablets aber wenn man den eigenen Erfolg so extrem behindert...ist man selber Schuld. Nischendasein so wie Windows Phone

[cimbi]

Die gebotene Auflösung deutet auf einen Flop hin.

Da kann ich für mich zustimmen. Sowohl bei WP, als auch bei W8 (RT) hoffe ich, dass ich endlich Geräte kaufen kann, die auf Windows basieren und gestochen scharfe Bilder liefern. ("Shut up and take my money!") :D

[WarsWolves]

Das Tablet gefällt mir und der Preis von 899 Dollar ist auch bezahlbar.
Windows 8 macht auf Tablets wirklich einen guten und positiven Eindruck!

Sehr gut finde ich, dass der Akku austauschbar ist, heutzutage nicht mehr selbstverständlich :rolleyes

@all: Eine niedrigere Auflösung bedeutet auch niedriger Verbrauch.

[rony12]

[....]


ein atom kann es relativ leicht mit einem Tegra 3 aufnehmen ;)

Die grafikleistung mag vieleicht nicht so hoch sein, aber das wird sich zeigen, wie der tegra 3 unter Direct3D performen wird.

Ich halte Windows 8 für das besste Tablet OS.
Aktuell habe ich ein GalaxyTab 7.7 und ich bin absolut nicht damit zufrieden wenn man z.b. Videos von einer SMB freigabe schauen will.

Viele Sachen sind bei Android einfach nicht dafür ausgelegt, diese aus dem netzwerk zu betreiben.

Ich bin gerne bereit für ein Tablet 100€ mehr auszugeben, wenn doch alles nur vernüpftig läuft... außerdem werden in Windows Tablets wesentlich größere lokale speicher verbaut - das ist auch super... nicht mehr diese gefummel mit 16GB und speicherkarten...

[erazzed]

Auf 10,8" ist die Auflösung doch in Ordnung. Benutze z.Z. Notebooks mit dieser Auflösung in den Größen 14" und 16,5". Während die Auflösung (rein pixel-/paneltechnisch) für 16,5" definitiv zu niedrig ist, ist sie für 14" wunderbar.
Zwar ist die Auflösung für WinXP/7-Rechner fürn Hintern, da man hier Taskleisten & Co hat, für ein Tablet mit Win8 und Metro ist sie jedoch völlig ok.

[Decius]

@obi68
Bei 10 Zoll HD Auflösung = Flop?

3 Monate (bzw. 8 Monate beim Erscheinen des Dings) nach dem neuen iPad? Ja. Preis ist auch eher weit von der Konkurrenzfähigkeit entfernt. Und wie Win8 auf einem Atom mit 2GB RAM läuft bin ich mal sehr gespannt. Da muss sich schon viel im Vergleich zu Win7 getan haben, damit das nicht zur Qual wird.

[enrico]

Ich glaube an Android auf ARM.

Die Windows - Lizenz kostet mehr als manches Tablet.

[kralex68]

@enrico
Lieber eine geringere Auflösung und echte Windows Programme + Metro App's (Office, Chrome e.t.c.) + ein sehr flüssiges System, wo man das Tablet sofort in ein Windows Notebook umwandeln kann
als ein Android Tablet mit Full HD, wo die App's garnicht oder geringfügig an die Auflösung angepasst wurden und wo die App's mit den Windows Programmen nicht mithalten können!

Außerdem kann man möglicherweise auch Android auf Windows Tablets draufinstallieren http://www.android-x86.org/

[dunkelbunter]

Ohje, ich denke alle sind gegen Atom und für Atomausstieg? Und was haben wir hier? Die olle Atomgurke als Resteverwertung... Ansonsten wenig Speicher und RAM.. Naja..

[totosati]

Die Angabe der Kamerawerte im Text stimmt nicht.
Hinten 8MP und vorne 2MP.

Auflösung reicht für 10Zoll. 10 Zoll reicht nur nicht für ein Produktivgerät. Also ist es für mich schon uninteressant. Atom reicht auch nicht für ein Produktivgerät, 2GB RAM auch nicht. Und eine 128GB SSD als maximale Ausbaustufe finde ich äußerst schwach. Vor allem aber wenn man den viel zu hohen Preis dafür betrachtet.

In der Hardware-Konfiguration würde ich, wenn überhaupt, weniger als 400€ bezahlen.

[quotenkiller]

...
Und bei dem Preiskampf der gerade eingeläutet wird kann windoof einfach nicht mithalten wenn die Lizenz ernsthaft 90€ kosten soll. Tegra3 Talets wirds bald für 200€ geben windows Tablets werden so wie es aussieht 599€ aufwärts kosten. So gut kann das Betriebssystem einfach nicht sein. Windows setzt gerade in den Sand was ein unglaublich erfolgreicher Einstieg ins Tablet-Geschäft hätte werden können....
es kann durchaus möglich sein, dss win8 ansich nicht das gelbe vom ei wird und aus privatanwender sicht liegst du sicher auch nicht falsch mit deiner einschätzung. aber aus firmen sicht ist es bei weitem besser als ein ipad oder android tablet.
beide geräte klassen sind für eine firma nicht wirklich nutzbar (benutzer verwaltung, sofware verwaltung, anwendugsentwicklung, ...) , ausserdem darf sich die it zusätzlich umschauen, was es an programmen gibt, die diverse kriterien erfüllen, oder muss die selber erst noch entwickeln (lassen), was dann so richtig teuer wird.
ein tablet auf dem die üblichen desktop anwendungen laufen, für die eh schon volumen lizenzen bestehen, hat alleine dadurch schon "gewonnen".

ich persönlich hoffe in bezug auf win8 tablets eigentlich erstmal nur, dass es auch vernünftige geräte mit amd prozessoren geben wird, die dann nicht wieder künstlich verkrüppelt werden, indem sie einen miesen akku, eine kleine platte, ein mieses display oder was auch immer schlechtes (hauptsache billig, in jeder hinsicht) erhalten, wie es bei notebooks gerne gemacht wird.

[totosati]

@quotenkiller

Was den Einsatz in Firmen angeht stimme ich dir vollkommen zu.
Bei mir werden hauptsächlich Notebooks in Docking-Stations verwendet um eine gewisse Mobilität zu gewährleisten. Tablets mit Tastaturdocks und Docking-Station wären da natürlich an Mobilität kaum zu überbieten. Von der Software brauche ich nichts hinzuzufügen.

Ich befürchte nur, dass die Hersteller allesamt mindestens ein Jahr benötigen, bevor ein vernünftiges Gerät zu annehmbarem Preis auf den Markt kommt. Das hat man ja bereits bei Netbooks, Smartphones und Nicht-iOS Tablets gesehen. Die Unfähigkeit der großen Firmen gute Produkte auf den Markt zu bringen, überrascht mich doch immer wieder.

[Tallantis]

Naja schein ein Preis Leistungs Fail zu sein. Ganz schön teuer in Vergleich zu anderen Tablets die mehr können. Das Interior reicht zwar aus, aber warum soll ich nicht ein besseres Tablet wie das Acer iconia oder das Asus nehmen wo ich für weniger mehr bekomme.

[buzz89]

Meine Damen, meine Herren und alle die sich noch nicht sicher sind.
Wir präsentieren einen Flop.

Ich seh schon die ersten News, Dell zieht sich aus dem W8 Tablet Markt zurück.

Wir sehen hier ein gewöhnliches Netbook, ohne Tastatur.

Jetzt noch mal eine Frage, kann man auf x86 Tablets jetzt Programme installieren oder geht auch hier nur der Market?

[palace4d]

Man kann Progs installieren, jedoch nicht bei einem Windows ARM.
Ich hoffe zum Release von W8 stehen viele Tablets zur Auswahl, da ich unbedingt eins möchte.

[BlooDFreeZe]

Die Auflösung mag zwar nicht die höchste sein, trotzdem würde ich das Tablet jedem anderen, das gerade auf dem Markt ist, vorziehen. Einfach weil es kein beschränktes Spielzeug, sondern ein vollwertiges Windows Gerät ist.

[Jyskall]

Wer jetzt schon eins haben möchte kann sich auch ein Slate 7 kaufen. Etwas teurer aber mit I5 und 4GB Ram reichts entspannt zum arbeiten und Windows 8 läuft ohne Probleme drauf.

[stormi]

Wenn das Ding nicht mal einen vollwertigen USB Anschluss hat... ohje ohje ohje Flop^10

Und den Sinn von dicken Rückkameras an Tablets hab ich auch noch nicht verstanden.

[nco2k]

wieso kopiert jeder apple's design?! die tun ja so als obs das non-plus ultra sei. ich kanns echt nicht mehr sehen. :rolleyes

[Bueller]

Wenn das die Gamechanger im Tabletmarkt sein sollen, dann gute Nacht. Wie oben schon geschrieben, das sind Netbooks ohne Tastatur, dafür mit Touchscreen. Wie man so etwas für mehr als 400€ verlangen will, ist mir schleierhaft.

Das ganze Dilemma von Windows 8 wird hier deutlich. Obwohl der x86 Atom keine ideale Plattform für Tablets ist, muss man trotzdem Geräte damit bringen, weil alles andere noch teurer ist.

Jetzt kurz noch einmal ins Gedächtnis rufen, dass alle Präsentationen von Windows 8 auf einem Sandy Bridge Tablet ausgeführt wurden, welches mindestens fünfmal so schnell ist wie das hier angepriesene.

Die Atom Tablets werden wie Blei in den Regalen liegen und die Ivy Bridge Plattformen kann keiner bezahlen.

[peanut0815]

also ehrlich, Atom-Cpu und 2 GB RAM kann nix, habe das breits oben erwähnte Slate mit CoreI5 und 4 GB Ram und will es nicht mehr missen, sowohl unter Win7 oder auch Win8.

Ich warte gespannt auf die nächste Preview von Win8

[MixMasterMike]

600€ bis 900€ für ein Gerät mit Intel Atom? Dazu noch das grausame Windows 8.... oh nein niemals.

[vitel09]

Das wird ein Flop, haben die es noch nicht gemerkt? Bei 400€ bis 500€ liegt die Preis Grenze.
Alles darüber wird nur in sehr kleinen Mengen verkauft. Es bleiben Exoten.
Verstehe nur nicht, was deren Marktanalyse macht?
Schade eigentlich, bin zwar iOS und iPad Fan. Doch win8 hört sich nicht schlecht an.
Nur nicht bei diesem Preis.
Wie wird es eigentlich mit Apps oder Programmen aussehen?

Das sind soviele fragen, und wenn man ehrlich ist. Die Windows Phons sind nicht gerade verkaufs Hit.
Die Punkten meist über den Preis.
Gruß

[TNM]

Man hat den Eindruck die wollen nicht dass die Geräte verkauft werden, so wie sie die Preise ansetzen. Für den Preis bekommt Max Mustermann ein Notebook, das hat einen größeren Bildschirm und eine Tastatur noch dazu, und ist leistungsfähiger.

Schwer den Leuten das Gerät zu vermitteln.

[buzz89]

Das wird ein Flop, haben die es noch nicht gemerkt? Bei 400€ bis 500€ liegt die Preis Grenze.

Sehe ich anders, nur das iPad macht zu diesem Preis wirklich Sinn.
Für das iPad gibt es mittlerweile sehr gute und innovative Apps.
Das iPad ist aktuell das non plus Ultra, hier stimmt das ganze Konzept.

Bei Android scheitert es an den Apps und an der Fragmentierung die gerade bei Tablets noch enorm hoch ist.
Vom WP7 Market wollen wir gar nicht erst anfangen, allein die Preisstruktur dort ist auf Apotheken Niveau aber das war leider schon immer so.

Amazon und Google haben scheinbar erkannt das man dem iPad nicht bei kommt und bieten Tablets zum Konsumieren.
Und das Kindle Fire ist wirklich extrem gut darin.

[quotenkiller]

also ehrlich, Atom-Cpu und 2 GB RAM kann nix, habe das breits oben erwähnte Slate mit CoreI5 und 4 GB Ram und will es nicht mehr missen, sowohl unter Win7 oder auch Win8.
...
wenn es eine intel cpu sein soll, dann muss die leistung der des slates entsprechen. das ding ist eine höllenmaschiene, die immer wieder überraschen kann.
und amd kann im leistungs segment darunter gut punkten, wenn man es nicht beruflich nutzen will, dank der besseren grafikleistung.

wenn die hersteller auch das im auge halten, kann sich der interessierte kunde freuen.

[buzz89]

Leistung wofür?
Um Desktop Anwendungen laufen zu lassen die auf Maus+Tastatur ausgelegt sind?
Hallo Nischenprodukt.
Von der Akkulaufzeit und den Kosten wollen wir mal nicht anfangen.

[quotenkiller]

office 2010 lässt sich dank der ribbons gut bedienen, wenn man mal mit dem slate zum kollegen rüber ist, um was zu besprechen und durchzugehen.

am platz packst du das ding in die dockingstation, nutzt es mit maus und tastaur, und es ist vergleichbar zum arbeiten am entsprechend kleinem notebook. wem das display zu klein ist, dengelt noch einen grossen monitor dran, ebenso wie am entsprechend kleinem notebook. der funktionsumfang für das klassische arbeiten im büro ist gegeben.
man verzichtet auf das komfortablere bedienen und arbeiten im zug beispielsweise, aber kann dafür im büro unkomplizierter und vielleicht auch kreativer im team arbeiten.
betrachte es als block, den du zu jeder besprechung mitnimmst, bei dem das "ins reine tippen" schneller geht.

[chris233]

Wir sehen hier ein gewöhnliches Netbook, ohne Tastatur.

Genau darauf warten ja viele Leute. Tablets hatten bisher alle nur ein mobile-OS. Apps hab ich schon genug auf meinem smartphone. Ich hätt gern ein Tablet mit einem vollwertigen Windows. Und zwar x86 und kein Win RT.
Ob Dells Modell jetzt besonders gelungen ist, sei mal dahin gestellt. Auf jeden Fall ist es eine Marktlücke.

Win 8 hat übrigens ne gute Bildschirmtastatur.

[BlooDFreeZe]

Richtig, die x86 Tablets sollen garnicht mit ipad etc. konkurrieren. Das sollen die WinRT Tablets. Die heben sich dann z.B. durch mitgeliefertes MS Office hervor. Wird aber schwer das ganze dem Kunden anständig zu vermitteln.
Sobald ein x86 Tablet mit hoher Auflösung und guter Leistung da ist, werd ich mir das Ding holen und mein Laptop ersetzten. Das das dann auch gern mal >800€ kostet ist selbstverständlich und keinenfalls überteuert.

Zu den Apps für Win8: Erstmal werden natürlich direkt viele Anfangen für Win8 zu entwickeln, dann wird es einen Android App emulator geben, der alle Android Apps zur verfügung stellt: http://www.theverge.com/2012/1/10/2696168/bluestacks-android-apps-windows-8 außerdem hört man gerüchte, dass die 100000 WP7 Apps auch irgendwie aufs Tablet kommen sollen. Daran wirds also sicher nicht mangeln.

[buzz89]

Win 8 hat übrigens ne gute Bildschirmtastatur.

Bisher ist die Apple Bildschrimtastatur die angenehmste, aber auf Dauer auch lästig.

Die Marktlücke hat Microsoft seit 2002 (http://www.heise.de/mobil/meldung/Microsoft-gibt-offiziellen-Startschuss-fuer-Tablet-PCs-70057.html) geschlossen.

[quotenkiller]

Bisher ist die Apple Bildschrimtastatur die angenehmste, aber auf Dauer auch lästig.

Die Marktlücke hat Microsoft seit 2002 (http://www.heise.de/mobil/meldung/Microsoft-gibt-offiziellen-Startschuss-fuer-Tablet-PCs-70057.html) geschlossen.
teils teils.
bei uns in der it hatten wir auch immer wieder convertibles im test-einsatz.
ein sehr guter ansatz, da auf tastatur und mauspointer nicht verzichtet wurde. da es aber primär immer ein notebook sein sollte, weil es komponentenseitig definitv noch nicht so weit für ein tablet war, alleine das wort ssd ist ein aufhänger, über welchen man mittelrweile lange positiv argumentieren kann. dann noch ein hohes gewicht und ein nicht so toller akkuwaren schon die nächsten unglücklichen eckdaten. aber in anbetracht der oftmals unzureichenden mechanik für den convertible effekt, der aus dem notebook ein "tablet" macht, schneiden gewicht und akku-laufdauer beinahe noch gut ab.

[dcobra]

600€ bis 900€ für ein Gerät mit Intel Atom? Dazu noch das grausame Windows 8.... oh nein niemals.

Was ist an Windows 8 auf Tablets bitteschön grausam?
Hauptsache nachgeplappert :freak

[mmichisurf]

ach leute das is doch scheiße. Win 8 hat so viel potential aber die Preise fürs OS sind total überteuert. Solln sie 10 Millionen Lizenzen umsonst an die größten Partner rausgeben dann gibts wenigstens nen kleinen Preisbedingten Hype und sie würden wenigstens Fuß fassen

[SILen(e]

Genau darauf warten ja viele Leute. Tablets hatten bisher alle nur ein mobile-OS.

1. Im Prinzip ist ein Gerät mit einem Intel Atom als CPU nicht "vollwertig" sondern bietet das geringste an x86-Leistung was sich so eben noch verkaufen lässt.
Wenn man ein wirklich allgemein nutzbares Gerät möchte muss da schon eine echte ULV-CPU drin sein - mit den entsprechenden Gerätekosten.

2. Selbst wenn man dann die passende Leistung hat - ein sehr großer Teil der "normalen" Windows-Anwendungen besitzt kein User Interface welches auf eine Touchbedienung ausgelegt ist, die Funktion ist stark eingeschränkt.
Der Ausweg dazu ist Metro - das gibt es aber auch auf einem wesentlich günstigeren System, welches dann wesentlich stärker auf die Hardware optimiert ist und weniger Frankensteins Kreatur-OS ist, sondern ein spezielleres OS für angepasste Software.

Viele Windows 7 Anwendungen werden nur schlecht bedienbar sein und um die gut bedienbaren Metro-Anwendungen zu nutzen kann man auch zum halb so teuren Tegra 3 Gerät greifen.

3. Nehmen wir mal Photoshop.
Das liefe auf einem Atom-Tablet schrecklich, auf einem i5-Tablet gut - aber benimmt sich auf beiden nicht anders als auf einem Notebook, da man es ohne Maus und idealerweise Tastatur eh nicht ordentlich bedienen kann.

Wenn man ein Windows 8 Tablet möchte ist es fast sinnvoller man verzichtet auf x86-Kompatiblität und nimmt Windows RT-Tablets und holt sich dazu noch einen Desktoprechner, zusammen kommt man auch auf (Einstiegspreis) 900€.
Hat aber ein Tablet welches kein Kompromiss ist und einen Rechner mit wesentlich mehr Leistung.
Oder auf ein richtiges Notebook, mit Windows 7 - dann hat man auch das was das W8-x86 Tablet mit Photoshop tun würde - nämlich Maus und Tastatur vorraussetzen, aber bei mehr Leistung oder geringeren Kosten.

Sich jedoch ein Atom-Tablet mit Windows 8 holen und dann sagen, dass das jetzt der Hauptrechner ist, weil er so mobil ist, aber auch mit Monitor, Maus und Tastatur am Arbeitsplatz genutzt werden kann - das wird man wahrscheinlich sehr sehr schnell bereuen.


Auf mobiler Hardware bei mobiler Nutzung ein mobiles Betriebssystem.
Kein Desktopbetriebssystem auf dafür eigentlich nicht geeignete Plattformen zwingen, das letzte mal führte das zu dem Witz, dass Microsoft das eigentlich tote Windows XP noch Jahre länger am Leben halten musste, weil Vista auf einem Atom einfach nicht ordentlich laufen wollte.

[Bueller]

Dem kann ich mich nur anschließen. Die Vorstellungen Microsofts, dass man ein Slate mobil nutzt und zu Hause mit Tastatur und Maus als Desktop, lassen sich nur mit leistungsfähigen Komponenten erfüllen, sprich ULV CPUs mit SSD und einem ordentlichen Bildschirm. Dann aber rufen die Hersteller gleich mal einen Tausender auf.

Der Atom mag eine billige Alternative sein, aber all die tollen Anwendungen, die die User mit einem "echten" Windows nutzen wollen, sind auf dem Atom eine Krücke. Der Atom hat sich seit seinem Erscheinen nicht wesentlich weiter entwickelt (von zwei Kernern mal abgesehen). Zu XP Zeiten mag das gereicht haben, heute aber nicht mehr.

Einzig die Windows 8 RT Geräte sind interessant. Sie bieten die volle Metro Erfahrung bei akzeptablen Kosten, aber auch da müssen die Hersteller erst einmal beweisen, dass Windows für ARM wirklich flüssig läuft. Da es noch kein einziges Testmuster gibt, glaube ich nicht so recht an die Story, dass diese Dinger sich so gut verkaufen werden.

[Decius]

Genau darauf warten ja viele Leute. Tablets hatten bisher alle nur ein mobile-OS. Apps hab ich schon genug auf meinem smartphone. Ich hätt gern ein Tablet mit einem vollwertigen Windows. Und zwar x86 und kein Win RT.
Ob Dells Modell jetzt besonders gelungen ist, sei mal dahin gestellt. Auf jeden Fall ist es eine Marktlücke.

Win 8 hat übrigens ne gute Bildschirmtastatur.

Die haben alle ein Mobil-OS weil die ebenso wie die Apps auf die geringe Rechenleistung optimiert ist, mit vielen, vielen Tricks und ausgefeilter Programmiertechnik, um zu verschleiern mit wie wenig Rechenkraft man arbeitet.

Das ist bei Win8 x86 ist das aber nicht der Fall (bei Windows on ARM anscheinend schon eher, aber auch da bin ich noch sehr gespannt wie das dasnn wirklich läuft), weil eben für "richtige" CPUs ausgelegt. Programme außerhalb von Metro sind auf entsprechende Leistung ausgelegt, dh. sie werden so gut laufen wie auf einem Netbook - also eher eine Qual bei recht begrenzter Akkulaufzeit. Takte deinen iWasauchimmer mal mittels Bios auf 1/10 der Leistungsfähigkeit herunter und starte dein System neu. Dann erlebst du wie berrauschend das sein wird.

Wenn man ein Tablet will, heißt das entweder man lebt mit einem Mobil-OS, mit all seinen Vorteilen (sehr flüssig) und Nachteilen (sehr eingeschränkt) oder man nimmt Win8 - dann aber auf einem entsprechend dafür ausgelegten System, und das heißt i5/i7-ULV mit entsprechend begrenzter Akkulaufzeit, vergleichsweise hohem Preis, aber dafür einiges an Power.

Aber ein Atom mit einem Desktop-OS? Das war schon bei den Netbooks eine Notlösung, und nur deshalb ein Verkaufsschlager, weil 200-300 € auf dem Preisschild stand. Mit 400-600 € konkurriert man aber mit dem iPad, das in praktisch jeder Hinsicht überlegen ist (Laufzeit, Auflösung, Geschwindigkeitsgefühl, Gewicht, Optimierung...) außer das man nicht die ganze Welt der Windowssoftware hat (- alles was zu viel Leistung braucht), die aber Wiederum überhaupt nicht auf die Bedienung optimiert ist.

[Marcel55]

Der Preis ist viel zu hoch angesetzt, vergleichbare Netbooks gibt es für 300€. Es kann mir niemand erzählen, dass der Touchscreen alleine mehrere hundert Euro kostet, außerdem fällt ja noch die Tastatur weg. Die Preiskategorie für Windows 8 Tablet muss die selbe wie für Windows 7 Netbooks sein. Zumindest bei einem Atom Prozessor.

Aber eine ganz andere Frage,
warum wird hier DDR2 verwendet? DDR3 ist doch mittlerweile billiger.

[digitalangel18]

Ich bin zwar nicht unbedingt Tabletkunde...wäre aber durchaus bereit für ein richtig funktionierendes x86 Windows basiertes Gerät (Netzwerkfreigaben usw.), das ich genau so behandeln kann wie meine Rechner ein paar Euro auf den Tisch zu legen. Ob es dann Hardwaretechnisch etwas hinterher hinkt...eigentlich egal, solange es flüssig läuft. Bin gespannt.

[buzz89]

Für mich wiederholt sich die Geschichte.
Für mich hat Microsoft nichts gelernt und macht die selben Fehler wie zu WP7 Zeiten.
Zu teure Geräte und ein halb gares OS, welches noch lange nicht an die Konkurrenz heranreicht.

[Bueller]

Für mich ist Windows 8 ein Akt der Verzweiflung. Microsoft befürchtet schlicht, den Anschluss zu verlieren und macht gleich drei Schritte auf einmal nach vorne, statt einen nach dem anderen.

Android und iOS sind Zwischenschritte auf dem Weg hin zu einem völlig neuen Betriebssystemmarkt, in dem ganz andere Anforderungen und Bedürfnisse gelten als im knapp 30 Jahre alten Markt der klassischen Computer. Always on, sofort einsatzbereit, geringe Kosten, hoher Nutzwert, große Mobilität und Vielfalt, die User erwarten heute mehr als einen Rechner, der im Prinzip nicht mehr kann als vor fünf Jahren auch schon, nur schneller.

Microsoft hat das zu spät erkannt. Sie haben den Desktopmarkt als Cashcow so lange gemolken, bis die User erkannt haben, dass es anscheinend auch ohne den Riesen aus Redmond geht. Die Selbstverständlichkeit, mit der die Käufer heute zu Android und iOS greifen, löst Erschrecken bei Microsoft aus, denn Windows als Hort der Sicherheit, das immer nötig war, um Anwendungen und Dateien nutzen zu können, war einmal. Email, Internet, Spiele, selbst Office und Produktivsoftware laufen mittlerweile auf anderen Plattformen und die User nutzen das alles, als wäre es nie anders gewesen.

Microsoft sieht hier seine Felle schwimmen. Die nächste oder übernächste Generation Tablets wird so leistungsfähig sein, dass sie, mit Peripherie bestückt, mühelos kleine Officerechner ersetzen kann. Um dieser Entwicklung Rechnung zu tragen, hat man sich entschlossen, dem klassischen Desktop gleich ein Zwangsanhängsel mitzugeben, damit jeder User weiß, dass es Microsoft noch gibt, wenn es um die nächste Kaufentscheidung geht. Und ja, Windows 8 mit Metro ist wirklich gut, nur wäre man nicht Microsoft, wenn man nicht einen Schritt nach vorn machen würde und dabei gleich drei zurück.

Die Zwangsbündelung schränkt die Hardwarehersteller ein, verprellt klassische User und setzt obendrein durch hohe Preise genau dort ein Zeichen, wo iOS und Android so stark punkten können. Wenn Android Tablets in Schwellenländern schon für 30€ erhältlich sind und Apple als Premiumanbieter bei 500€ nach oben Grenzen setzt, wieviel Raum bleibt da für eine Plattform, die mit Müh und Not Einstiegsgeräte für 600€ in petto hat?

Windows 8 ist das wohl spannendste Release der vergangenen Jahre. Es dürfte nicht zu hoch gegriffen sein, wenn man die Zukunft Microsofts an diesem Produkt fest macht. Wenn Windows 8 ein Hit wird, befindet man sich wieder im Konzert der Großen und wird den Tabletmarkt mitbestimmen, mittelfristig vielleicht sogar dominieren. Denn Microsoft hat noch immer hunderte von Millionen treue Kunden, die sehnlichst auf ein zukunftsweisendes Produkt aus Redmond warten. Floppt Windows 8 aber, dann erlangen Google und Apple auf Dauer eine Dominanz in diesem neuen Markt, die Microsoft nicht mehr wird brechen können. In den nächsten 2-3 Jahren wird sich der Markt konsolidieren. Bis dahin werden geschätzt 500 Millionen Mobilgeräte mit Touchsteuerung verkauft werden. Ich glaube allerdings nicht, dass auf vielen davon Windows laufen wird.

[buzz89]

Mit dem erscheinen von Windows 7 hatte ich grosse Hoffnung.
Endlich gab es ordentliche und angenehme Animationen, alle Treiber liefen und viele kleine Änderungen die in der Summe gut waren.
An die Tastbar musste man sich etwas gewöhnen und die Entwickler mussten die Software noch anpassen aber im Schnitt war es ein gutes benutzbares System.
Selbst eingefleischte Macies in meinem Bekanntenkreis waren angetan.

Bei W8 macht man alles wieder Kaputt die Metro Animationen sind ein wenig strange, das Metro Apps im Fullscreen starten ist mehr als nervig.
Das es keine Sidebar mehr gibtfinde ich auch sehr schade.
Ich habe die Widgets immer auf den zweiten Monitor gelegt und hatte dann CPU, Netzwerk, Grafikkarte und Uhr immer im Blick da ich auf dem zweitem Monitor nie im Fullscreen arbeite.

Windows 8 ist noch in einer Beta Phase laut Roadmap dauert diese 2 Jahre.
Und hier wäre wir im typischem Microsoft Schema.
Vista war auch nur eine Übergangsbeta.

Hersteller schicken ihre erste Tablets ins Rennen, Entwickler freunden sich mit Metro an und entwickeln.
Und in 2 Jahren ist alles Marktreif und ausgereift.
Mit der 3ten Tablet Generation wird Windows 9 eingeführt.

Das Risiko ist gering, wie wir bei W7 gesehen haben.