Springer kauft Pro7Sat.1 - Start für Bild-TV?

[MountWalker]

Ja, der Axel Springer Verlag übernimmt ProSiebenSat.1, dafür kauft Springer ua. sämtliche Anteile des bisherigen Inhabers Haim Saban für rund 2,3 milliaden Euro. Springer hält damit rund 62 % des ProSiebenSat1-Kapitals.

In der TV-Presekonfernz wurde angekündigt, ProSiebenSat1 voll zu integrieren, damit steht eine komplette Verschmelzung von ProSiebenSat.1 mit Springer, dh. auch mit Bild ins Haus.

Wird der ohnehin schon hin und wieder deutlich an Fox-News erinnernde Nachrichtensender N24 jetzt total durchknallen und auf Bild-Niveau abfallen? Was haltet ihr davon, dass der antiseriöseste deutsche Verlag das größte deutsche TV-Unternehmen übernimmt?

http://www.n-tv.de/563487.html
http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4595604_NAV_REF1,00.html


P.S.
Springer bestimmt die deutsche Gesellschaft wie nichts anderes, was am Sontag in Bild steht wird am Montag von allen deutschen medien versucht zu objektivieren - deswegen steht das hier in Politik und Gesellschaft. ;)

[wazzup]

Ich sehe das als eine neue runde der volksverdummung an.
Die Blödzeitung hat dann nicht nur auf dem papier und online sondern auch im TV die oberhand. Seriöse Berichterstattung gibt es ja eh kaum noch und so wird das letzte bischen auch noch weichgespült. Ist doch herrlich, jetzt gibt es endlich noch mehr sex, gewalt und klingeltöne im Fernsehen :rolleyes

[Alfredo]

Habe ich auch eben im Radio gehört. Ich hoffe nicht, dass die zuviel Einfluss auf die "Programm und Themen Macher" haben.

[Bombwurzel]

Ich hoffe nicht, dass die zuviel Einfluss auf die "Programm und Themen Macher" haben.

Deine Hoffnung in allen Ehren, aber warum hätten die es sonst kaufen sollen?

[don_huan_carlos]

jetzt wird zum Teufel auch das Fernsehen mehr bildhaft

[Wintermute]

Pro7 und Sat1 sind eh schon im untersten drittel anzusiedeln. Was soll da noch groß passieren? ;)
Mein Fernseher wird eh nur zum DVD anschauen missbraucht, eventuell ein paar Dokus. Den Rest kann man ja eh den Hasen geben.

[Bombwurzel]

Ich hol' mir auf Pro7 nur meine tägliche Portion "Simpsons", ansonsten treibe ich mich auch mehr auf anderen Sendern rum. Wäre also für mich persönlich kein Verlust, wenn die Inhalte von Sat1 und Pro7 noch tiefer ins Bodenlose sinken würden.

Ab 0 Uhr wird sowieso DSF geguckt. :D ;)

[[focusbiker]]

Jepp, bei Sat1 und ProSieben kann man eigentlich schon gar nicht mehr von Niveau sprechen. Würde auf ProSieben nicht sonntags immer ein halbwegs passabler Streifen laufen und hätten die die Simpsons und Futurama nicht, dann würde ich bei denen gar nicht mehr reinzappen... Sat1? Was kommt da...:lol

Kritisch finde ich, dass der Axel Springer Verlag jetzt ganz schön viel Macht, was die Meinungsbildung betrifft, besitzt. Jetzt können die mit der Bild Zeitung ihren Lesern eine Meinung einhämmern und mit ihrem Proll-TV die ganze Sache zementieren...:rolleyes

[ace_35]

Na ja, vielleicht spricht ja das Mädchen von Seite 1
zukünftig die Nachrichten, sozusagen als Entschädigung
für den Rest :p

[HappyMutant]

Deine Hoffnung in allen Ehren, aber warum hätten die es sonst kaufen sollen?

Ich kann weder was mit Bild anfangen, noch mit ihren ganzen Nebenprojekten. Alleine ihr absolut unverantwortlicher Stil, und die Art wie sie Schlagzeilen produzieren ist mir zuwider. Aber vielleicht haben sie es gekauft um Kohle zu verdienen? ProSiebenSat1 schreibt schwarze Zahlen und läßt sich super zu Marketingzwecken benutzen. Und mit 9Live hat man ja auch schon das passende Niveau erreicht, die Zuschauer glauben eh alles und hauen ihr Geld für null Gegenleistung gerne raus. Der Schnäppchen-"VolksFernseher" kommt bestimmt, mit 5 Kanälen vorbelegt.

Aber politisch war diese Senderfamilie nicht wirklich (bzw. sie waren schon vorher schwarz) und Qualität ist auch so eine Sache, wobei sich das im Allgemeinen ja glatt in den Rest der Senderlandschaft einfügt. Insofern einfach ein paar Sender mehr die man im Zweifelsfall "übersehen" (:lol) kann. Solange die jetzige Simpson, Futurama, Scrubs Schiene bleibt isses mir fast egal.

[olly3052]

']..Kritisch finde ich, dass der Axel Springer Verlag jetzt ganz schön viel Macht, was die Meinungsbildung betrifft, besitzt. Jetzt können die mit der Bild Zeitung ihren Lesern eine Meinung einhämmern und mit ihrem Proll-TV die ganze Sache zementieren...:rolleyes

Genau das wird das Bundeskartellamt mit Argusaugen prüfen, bevor sie dem Deal zustimmt.

Gruß

olly3052

[PW240384]

mich stört das nicht. gucke nix anderes ausser eurosport :freak2

[[focusbiker]]

Genau das wird das Bundeskartellamt mit Argusaugen prüfen, bevor sie dem Deal zustimmt.

Gruß

olly3052
Da bin ich mir nicht so sicher, weil Printmedien und TV als unterschiedliche Werbemedien behandelt werden (so war es bisher)!

[gustl87]

um die sache jetzt mal aus einem anderen blickwinkel zu beleuchten :

die bild zeitung und jetzt bald dann auch BILD-TV (in anlehnung an stern-/spiegel-/fokus-TV) bietet den menschen unterhaltung/ informationen (ohne zu behaupten objektiv zu sein). nun liegt es doch an dem zuschauer / leser selbst, ob er das, was er da als angebot vorfindet annimmt, und wenn er dies tut, dann ist es immernoch imhm überlassen, ob er das auch glaubt, was er liest (sieht) / hört.

wenn man jetzt gegen die bildzeitung wettert, dass sie schlecht informiere und das volk verdummt, dann muss man auch sehen, dass sehr viele leute (vielleicht auch auf grund ihrer bildung) die bild lesen und das ohne dazu gezwungen zu werden.

es ist wie angebot und nachfrage einer marktwirtschaft :
die fernsehsender fahren mit seifenopern ala marienhof und taklshows ala andreas türk (lebt der noch ?) bessere quoten, wie mit anspruchsvollen, sehr informativen reportagen (wie man sie oft auf Phönix sieht).
also richten die sender ihr programm nach dem wunsch der mehrheit aus (ist ja logisch oder ?).

würde man nun das komplett seichte billig fernsehn verhindern wollen, dann muss man trotzdem irgendwo eine grenze ziehen. die grenze zwischen verdummenden sendungen und nicht-verdummenden sendungen. zwischen simpsons und richter alexander hold ?

ich will damit bloß sagen, dass es wenig bringt, das angebot zu verbieten, wenn die masse es will. sie wird sonst nur kriminell^^ (beschaffungskriminalität).

und dass die medien bei dem trend mitmachen, das kann man ihnen auch nicht wirklich vorwerfen, denn schließlich geht es ihnen nur ums geld - und mit qualitativ hochwertigeren sendungen würden sie bloß ihre kunden verlieren.

ich hoffe es ist nachvollziehbar^^

-gb-

[HappyMutant]

Ich geb dir Recht, und im Grunde geht es nur ums Geschäft bei der Fusion. Allerdings haben natürlich auch Medienkonzerne eine gewisse Ausrichtung und eine gewisse Macht. Auch suchen sie sich natürlich die Redakteure die zu ihrer Vorstellung ("konservativ" z.b.) passen, oder andersrum.

Aber im Grunde genommen: Was ändert sich an der Ausrichtung wirklich? Kirch war auf der selben politischen Linie wie Springer und beide waren auf das Massengeschäft aus, auch wenn die sich zumindest geschäftlich nicht grün waren. Dann war Kirch pleite, die Sender liefen wie bisher weiter und nun kommt halt Springer direkt an Board. Das die Konzentration bei den Medienkonzernen sowieso fortschreitet und das generell nicht gut ist, sieht man auch in den USA. Einige Multis teilen sich halt den Markt. Und die breite Masse ist bereit sich mit, sagen wir mal, tendenziösen Berichten berieseln zu lassen (siehe Fox etc). Das wird wohl auch in Deutschland irgendwann so kommen. Es bringt halt Quote weil viele sich mit den Sachen gerne abspeisen lassen.

Eigentlich finde ich es viel beunruhigender wenn z.B. FAZ, Spiegel und Springer Hand in Hand arbeiten (u.a. Rechtschreibreform, aber auch andere Kooperation untereinander). Und jetzt zusätzlich mit einigen Fernsehsendern im Rücken ist das noch eine ungleich höhere Medienmacht, die man aber weniger ernst nimmt, weil sie ja eigentlich von ihrer Ausrichtung gar nicht zusammen zu passen scheinen. Manipulierbar sind wir alle irgendwo, nur manche leichter als andere. Und die Menschen wissen nicht immer was gut für sie ist oder lassen das lieber andere für sich entscheiden.

[Bac@reo]

Das mit der Volksverdummung seh ich genau so.

ich hoffe aber, dass sich Springer das nur als Geldquelle vorstellt und sich nich viel ins Programm einmischt.

Also ich finde ProSieben hat schon ein paar dinge die wertvoll sind:
Simpsons, Scrubs, und OC wegen der Sprüche von Seth & Sandy

[Nossi]

Oher Oher, reicht denn nicht RTL II aus für den Sender mit dem niedrigsten Niveau?
Pro7/Sat1 waren zumindest immer noch eine Stufe höher anzusiedeln... auch wenn die "Nachrichten", pardon "Newstime" von mal zu mal lächerlicher werden, wenn ichs mal zufällig sehe..."Bild TV" war übrigens auch mein erster Gedanke, als ich den Threadtitel gelesen hab.
Naja, wie auch immer, ich schaue eh fast nur noch 3Sat, Phoenix, NDR WDR etc. die ganzen dritten Programme und hin und wieder auch ARD/ZDF, da bleibt man vor sowas verschont.

[wop]

Unter o. g. Slogan werden Fusionen, Arbeitsplatzabbau und anderes volkswirtschaftlich Schädigendes begründet.

Ob HP und Compaq,
Quelle u. Karstadt,
Daimler Benz u. Chrysler,
usw., usw., alles vor der Fusion gesunde, sehr profitable Unternehmen.
Allen Fusionen stellten sich im Nachhinein als riesen Flop heraus. Aktionäre wurden durch erhebliche Kursverluste geschädigt, Mitarbeiter zu zehntausenden entlassen, der Steuerzahler/die Volkswirtschaft durch Milliarden Euros Steuer-Abschreibung geschädigt, usw.

Einzig Aufsichtsräte und Vorstände haben von ihrem Blödsinn profitiert, teilweise sich mit kriminellen Machenschaften (Vodafone/D2) gegenseitig die Euros in zehnmillonen Päckchen zugeschoben.

Das alles fält mir ein, wenn ich jetzt die Argumente der Befürworter der angestrebten Springer/Sat 1 Fusion lese. Natürlich auch hier wieder:
Garant für eine langfristige internationale Wettbewerbsfähigkeit (http://www.ftd.de/tm/me/17222.html) :utenforce

[Jirko]

ProSieben fand ich nicht schlecht, ich hab mich nicht über diesen Sender über Aktuelles informiert. Auch habe ich frühestens zu den Simpsons eingeschaltet, eher aber die 20:15-Filme gesehen, dafür aber ist ProSieben immer zu gebrauchen gewesen.

Sat1 hat bei mir verloren, war vor Jahren mal gut, als die Wochenshow noch Niveau hatte und nicht von zig anderen Shows kopiert wurde.

Was mich allerdings stört ist, dass Kabel1 auch, genauso wie NeunLive und N24, zu ProSiebenSat1 gehört. Das guck ich nun wirklich ab und zu und wenn mir hier nun Bildniveau entgegenschlägt oder gar von oben Handywerbung auch hier zur Mode verdonnert wird, dann ist es ganz aus. Dann bin ich froh, dass mein Fernseher vor vier Wochen ausgestiegen ist und ich mir noch keinen Ersatz geholt habe. :D

[Mr. Snoot]

Wie siehts denn jetzt aus?

Habe gestern gehört, dass das Kartelamt ein Problem darin sieht, wie die zukünftige Werbegestlatung aussieht und eben, weil die Bildzeitung ja für ihr Niveau bekannt ist.

[TSHM]

naja, erinnere mich da an "Die Alm"
Wenn da noch wer von Niveau spricht, weiß ich auch ned :freak

[MountWalker]

... dann ist es immernoch imhm überlassen, ob er das auch glaubt, was er liest (sieht) / hört.
...sendungen würden sie bloß ihre kunden verlieren.
...
Naja, naja, wenn man diesem Kreislauf, so wie es Springer als reiner Aktionär tut, nachgibt, setzt man seine Berufsehre schwer aufs Spiel - es ist unbestritten, dass die nicht abgerissene Kriegsbegeisterung bei der Bush-Wählerschaft in den USA ohne Fox-News nicht zustande gekomen wäre. Journalisten sind Meinungsmacher, wenn sie das schreiben, was sich am besten verkauft, erzielen sie zwar maxialen Profit, stürzen aber viele Menschen in Leid. Da werden sogar Bilder "ausversehen" verwechselt: weil man kein Bild vom Kinderschänder hat nimt man einfach irgendeinen anderen, macht den nicht unkenntlich und folglich wird er angeprangert - das allein ist schon sehr bedenklig, dass er nichtmal der echte Täter ist ist aber absolut untragbar - und sowas kommt bei Bild wirklich vor. Einfach mal regelmäßig www.bildblog.de lesen.
In den USA wird ohne Druck des Staates beste Propaganda gemacht, nur weils die Leute gerne hören, was natürlich die Auswirkung hat, dass die Leute das immer lieber hören, das wird von den Medien wieder befriedigt, es kommt ein Kreislauf zustande in dem die Durchaschnitts-Bürger zu immer größeren Dumpfbacken und Nationalisten werden.

Micheal Moore mag wahnsinnig einseitig und polemisch sein, aber meiner Meinung ist er das einzige mögliche Mittel für die Situation, in der sich die US-Gesellschaft befindet.

Nicht nur dank Fox-News, sondern auch dank den Mitläufern NBC und CBS findet es die Mehrheit der Ammies richtig den Irak ausgebombt zu haben - sie sind zu blöde zu verstehen, dass sie damit nicht nur Sadam, sondern auch massiv das Volk bombardiert haben - da kann man nicht mehr sagen: "Unsere Redaktion war richtig, weil die Leute ja solche Halb- und Unwahrheiten hören wollten."

Ein guter Journalist ist jemand der in erster Linie aufklähren will, auch unter Inkaufnahme großer persönlicher Nachteile, kein profitgierender Ökonom.


Ich kann auch nicht aufhören, immer wieder zu sagen, dass Demokratie nicht allein Recht der Mehrheit ist, sondern den Schutz der Minderheiten ebenfalls als Pflicht hat - nur weil ein mehrheitlicher Mob irgendjemanden zu Tode steinigen will darf man dem ja auch nicht statt geben - da heißt es Aufstehen, Zivilcourage* und nicht "die meisten wollen es doch so". ;)

* ("Wer ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein!" - ich bin überzeugter Atheist, dennoch sind einige moralische Grundregeln des Neuen Testaments nicht verkehrt)

[MasterCrame]

N24, insbesondere die dort ausgestrahlten Dokus befand ich bisher als recht unterhaltsam. Hoffentlich ändert sich da nicht allzu viel.
ProSieben und Sat.1 bleiben für mich uninteressant...

[blubb23]

ich mag die N24-US-Militärpropaganda-Dokus nicht, dann lieber was anständiges von Phoenix...
Ansonsten glaub ich nicht, dass das Kartellamt irgendwas dagegen hat, Bertelsmann ist doch imo noch grösser als Springer+Pro7/Sat1, das einzige was sich wohl ändern wird ist, dass in der bild nix mehr von DSDS oder anderem Zeugs von der RTL Konkurrenz steht ;)

[andy0601]

was imho kein großer Verlust wäre...:)

[blubb23]

dafür dann aber Berichte von von den ganzen Sat1 und Pro7 Sendungen :D
naja mir solls egal sein :freak2

[byte_head]

Traurig.
Ich schaue aber Pro7 nur wenn Futurama & Simpsons kommen, sonst ist das ja unerträglich...
Ich denke, dass der Einfluss des Springer Verlags das Niveau dieser Sender nochweiter herunterziehen wird. :(
Ich frage mich aber immer, wer den sch... dann noch kuckt!?
Und ZDF und ARD nerven ja auch manchmal mit "Musikantenstadl" oder "Traumschiff"...

[Angelus89]

Naja ich finde Pro 7 eigentlich voll ok es kommen auf diesem Sender die besten Serien dran ich sag nur O. C. California, Friends, Desperate Housewives und Spielfilmmäßig haben sie auf RTL auch aufgeholt. Aber was heist aufgeholt RTL wird genauso immer schlechter. Und von Sat1 will ich ja net reden das ist für mich der größte Schrottsender

[Naghiro]

Also, ich finde das richtig schlimm.

"Bild" bildet dir deine Meinung, jetzt auch im Fernsehen. Die einzige Sendung die noch gut recherchiert und ohne Frage neutral ist, ist das Wetter von der Tagesschau.

Aber erstmal abwarten und Tee trinken. Später kann man den Fernseher immer noch ausm Fenster schmeißen.
Wobei als Pro7Sat1Kabel Media AG von Haim Saban übernommen wurde, war auch vom Verfall des Fernsehens wie wir es kannten die Rede. Und was ist passiert ?
Man hatte Recht. :D

Also machen wir uns auf was gefasst. ;)

[privacy]

Nach Äußerungen über Ostdeutschland
"Bild": Merkel findet deutliche Worte bei Telefonat

Die Unions-Kanzlerkandidatin Angela Merkel hat sich nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung in einem Telefonat mit dem bayerischen Ministerpräsidenten und CSU-Vorsitzenden...

by ard.de

Soweit sind wir schon gekommen. Die Bildzeitung wird hergenommen um News zu schreiben :( und das von der ARD ... Naja jedes Volk bekommt das was es will, es klingt hart aber es ist so. Welche Millionen kaufen denn jeden Tag dieses Käseblatt ? Über soviel Dummheit kann ich nur noch schmunzeln. War jetzt 2 Wochen im Urlaub und es es hat mir kein Fernseher und keine Zeitung gefehlt. Soviel zum Niveau der deutschen Sender und Printpresse. (ausgenommen einige wenige Zeitungen) Bevor ich mich da noch mehr reinsteigere genieße ich die freie Zeit, der TV bleibt jedenfalls aus.

[arkelanfall]

is']by ard.de

Soweit sind wir schon gekommen. Die Bildzeitung wird hergenommen um News zu schreiben :( und das von der ARD ...

Naja, die Bild ist eben im Normalfall das Hausmedium der CDU. Sieht man auch schön, wenn man die Größe und Platzirungen der Nachrichten auf www.bild.de beobachtet.
Als Beispiel: Die Schönbohm-Äußerungen wurden unter dem Titel "Merkel obenauf" (o.Ä.) gebracht. Da kam dann einige Absätze lang, dass ich Merkel bei den Verhandlungen über das "TV-Duell" durchgesetzt habe, und dann im letzten Absatz etwas über Schönbohm...
Die Springer-Witwe ist eben nicht gerade SPD-Sympathisantin.

Aber ich muss dir Recht geben: Die öffentlich/rechtlichen Sender erhalten eine extrem große Verantwortung, sollte der Bild-Deal durchgewunken werden. Bisher haben Pro7/Sat1/...-News eben sensationsgeilen Boulevard-Schrott gebracht. Wenn dieser Schrott jetzt aber gezielt zusammen mit der Bild-Zeitung gelenkt wird, kann man da heftigste Kampagnen fahren.
Welche politische Macht Bild jetzt schon hat, hat man bei "Florida Rolf" gesehen. Da wurde wegen einem Menschen im Schnelldurchgang ein Gesetzt durchgewunken.
Die Bild ist nicht dumm. Die Redakteure haben einiges drauf. Nur leider missbrauchen sie ihr Talent für demagogische Hetz-Kampagnen.

Man kann nur hoffen, dass ARD/ZDF da mit fundierten Informations- und Nachrichtensendungen dagegenhalten.
Musikantenstadl, ARD-Report, ZDF-Reporter, Frontal21 usw. lassen leider anderes befürchten.
Tagesschau/-themen, sowie das Heute-Journal sthen bedauerlicherweise auf recht einsamem Posten.

[Netgic]

Wer das Sat1 Frühstücks Fernsehen kennt könnte meinen die Bild hat da schon länger die Hand im Spiel.
Wenn sich Kinder vor der schule sowas reinziehen muss man sich über die Pisa Studie nicht wundern...

BILD = Bunte Illustrierte für Leichtgläubige Dumme

[privacy]

kann ich nur unterstreichen habe früher (vor 3 - 4 Jahren ) immer das Frühstücksfernsehen gekuckt, aber seitdem ist das Niveau auf 0 gesunken. :freak

[BIERstefan]

Wie soll das nur enden, wenn jetzt sogar am Fernsehen nur noch die Bildzeitungsreporter berichten?

ich finds beschissen


gut, dass ich kaum noch die Glotze anschalte!