Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia mit Rekordzahlen im Jahr 2006
nVidia hat die Ergebnisse für sein am 29. Januar beendetes Geschäftsjahr 2006 und das vierte Quartal veröffentlicht. Im vierten Quartal betrug der Umsatz 633,6 Millionen US-Dollar gegenüber 566,5 Millionen im Vorjahresquartal. Das entspricht einer Steigerung von 12 Prozent.
Zur News: nVidia mit Rekordzahlen im Jahr 2006 (/news/2006-02/nvidia-mit-rekordzahlen-im-jahr-2006/)
Master_okiwan
17.02.2006, 23:21
Bravo Nvidia, Herzlichen Glückwunsch zum Rekordumsatz 2006, wer gute produkte baut und verkauft, der hat sich solche zahlen verdient.
So ist der Marktanteil auch ausgeglichender zwischen Ati und Nvidia.
beeblebroxx
17.02.2006, 23:39
schonmal von Geschäftsjahren gehört?
HolyDude02
17.02.2006, 23:43
2006, aha ich dachte immer das laufende sei 2006....
Es geht hier um Geschäftsjahre und nicht Kalendarjahre...
@Topic:
Da sieht aber echt mal richtig deutlich wie ATi unter der X1k-Reihe leidet. Nachdem das 100x verschoben wurde waren die Karten nicht überragend - das schlägt sich aber wirklich deutlicher nieder als ich dachte.
Oder kommen die Rekordgewinne von NVidia hauptsächlich aus den Mainboard-Chipsatz-Verkäufen?
DukeGosar
18.02.2006, 00:00
Ich denke nicht, daß es an der X1K Serie liegt, vielmehr spiegelt sich hier mehr das letzte Jahr drin. Die neue Serie ist für die Bilanzen noch viel zu kurz draussen.
mapel110
18.02.2006, 00:06
Ich denke nicht, daß es an der X1K Serie liegt, vielmehr spiegelt sich hier mehr das letzte Jahr drin. Die neue Serie ist für die Bilanzen noch viel zu kurz draussen.
Jap, was sich da widerspiegelt ist der fehlende Support von SM3 in allen Bereichen aus der R4xx Serie aus dem letzten bzw vorletzten Jahr.
Sah man ja auch sehr schön an den ebay-Preisen. Für 350 € und mehr sind die 6800er weggegangen, während man für die X800er wesentlich weniger bekam, obwohl sie ja eigentlich schneller sind.
Die neue Serie ist für die Bilanzen noch viel zu kurz draussen.
das ist ja das problem, sie kam ein halbes jahr zu spät
mapel110
18.02.2006, 00:46
das ist ja das problem, sie kam ein halbes jahr zu spät
R520 kam etwa 4-6 Monate zu spät. RV530 und RV515 sind planmässig erschienen, ebenso R580.
Was übrigens auch noch recht übel ist, ist die schlechte Performance der X1600 (RV530) gegenüber der 6600er Serie.
Also entweder les ich andere Test als du oder du guckst dir die Diagramme falsch herum an.
Jedenfalls steht beid em was ich so sehe die X1600 immer sehr deutlich vor der 6600.
Aber man kann mal wieder sehen, dass Nvidia eben doch noh einen deutlichen Marketing und Image Vorsprung hat und vorallem viele fanatische Kiddys die überall rumspammen wie geil NV doch is (ich meine hier niemanden von denen die vor mir gepostet haben, sondern treffe immerwieder in Foren auf solche Leute).
Naja da kann man nur hoffen, dass ATi im nächsten Jahr wieder was richtig tolles bringt, eine Dominanz von NV gab es vor dem R300 von ATi lang genug.
MfG
Kcop
owned1984
18.02.2006, 01:37
Krass. Bis auf 2 Quartale war nVidia immer vorne auf, hab ich gar net gedacht. ATI hat da ja scheibar in den letzten Jahren viele Verlsute gemacht gehabt mit ihrem Grafikgeschäft.
naja das meiste verdienen die eh mit LowEnd Karten. Und die werden in großen Mengen in OEM PC's verbaut. die verdienen nicht wirklich an Retail Kunden die sich einzelne Retail Karten oder Mainboards kauft. Und die HighEnd Karten sind nur fürs Image. Fertig PC's sind da viel lokrativer...
@12
die xt ist schneller, die pro langsamer
aber wenn man bedenkt das sie ne generation neuer ist und mit welchem marktpreis sie gestartet ist
ist schon bitter wenn man direkt nach dem launch schon den preis erheblich senken muss damit die graka interessant wird
das Nvidia so gut da steht, liegt auch an der guten verfügbarkeit der Karten
Edit: beim erstem post hatte ich die statistik übersehen ;)
Damokles
18.02.2006, 09:03
Richtig.
Gute 6800-er Karten .. sehr gute 7800-er Karten und dazu noch sofortige Lieferbarkeit nach Release. Speziell bei der 7800. Das hat ATI viele Kunden gekostet, denn sowas schafft ATI bis heute nicht. Stichwort "Papiertiger".
Alles in Allem war das zu erwarten. Aber auch das Chipsatzgeschäft boomt.
Mal sehen wie es nächstes Jahr aussieht.
Das wird mit ATI genau so ein Ende nehmen wie mir 3dfX glaubt es oder lasst es bleiben.
MrBlackPearl
18.02.2006, 10:22
Liegt wahrscheinlich an der guten 7800 reihe und an ati
Schöne Theorie, nur dass die Ausgangssituation von ATi und 3Dfx ganz anders waren.
3Dfx war durch guten Geschäftssinn am Anfang und auch Glück bei der Entwicklung des PC als Spieleplattform Marktführer und wurde dann durch NV überholt.
ATi hingegen existiert schon lange neben NV auf dem Markt, schaffte es aber bis zum R300 kein High-End Produkt das den NV Karten überlegen ist zu schaffen.
Aber seit dem R300 ist es Ati meiner Ansicht nach jede Generation gelungen ebenbürtige oder manchjmal leicht überlegene Karten wie NV zu liefern.
Und das Thema Paperlaunch hat sich ja aber der X1900 Reihe bei Ati auch geändert, den die war ja auch ab dem Vorstellungsdatum schon großflächig verfügbar.
Naja ich denke nich, dass ATi so wie §Dfx enden wird und ganz ehrlich gesagt wünsche ich es mir auch nicht, da NV so wieder eine Monopolstellung im Markt hätte und das sehr schlecht für den Kunden wäre.
Ausserdem könnt ich mir dann keine Grafikkarte mehr kaufen, denn sowas grünes kommt nich in meinem PC *gg*
MfG
Kcop
Das ist wieder so eine typische Antwort von einem ATI Fan.
Ich bin kein Fan von beiden habe mal NV mal ATI.
Na und? Nur weil ATI schon länger auf dem Markt sind und sie vllt. auch mehr Erfahrung haben glaubst du sie können kein Konkurs anmelden?
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Wo soll das Budget für Forschung und Entwicklung herkommen wenn sie Minus machen?
Woher das Gehalt der Angestellt das Kapital für Büro und Geschäftsaussattung?
Glaubst du die Banken werden ATI das Geld immer und ewig in den Ar*** schieben?
Wenn die Bilanzen weiterhin so rot aussehen, dann wars das, schaff dir dafür ruhig mal ein Bewusststein.
Fakt ist, dass ATI in diesem Jahr unbedingt aufholen muss andernfalls haben Sie keine Chance mehr an den Vorsprung von NV ranzukommen sei es im Graka oder Chipsatz bereis auch bei den mobilitychips verliehrt ATI immer mehr.
perfekt!57
18.02.2006, 11:03
Ist ja auch kein Wunder:
Nvidia ist eine hervoragende gemanagte Firma, deren Produkte wohl vor allem deshalb sehr beliebt sind, weil die Treiber ("Forceware") ganz einfach zufriedenstellend funktionieren. (Und wahrscheinlich verkaufsseitig auch eine gute Rabattstaffel existiert für Großabnehmer;))
Von daher: "Wenn es Brei regnet, musst Du ganz einfach den Löffel raushalten."
(Nebenher: Wenn ich Unternehmensberater wäre und gefragt würde: Die Treibergeschichte ist die Achillesferse bei ATI. Da müssten die zuerst dran.)
.
Night-Hawk
18.02.2006, 12:01
Was soll denn jetzt schon wieder der Mist mit den Treibern, seid dem Catalyst ist ATI da ebenbürtig und bringen monatlich einen neuen Treiber, der bekannte Probleme fixt, wärend nvidia zeitweise schon mal 3 Monate bis zum nächsten Treiber hat verstreichen lassen.
Und natürlich ist der Einzige Grund für das etwas schlechtere Abschneiden von ATI, das Ihre Karten nicht SM3.0 unterstützen (R3xx und R4xx nicht R5xx) sowie der etwas verspätete launch des R520, bis zum erscheinen der X1900 war mein Favorit nvidia und ist mit dem X1900 zurück zu ATI, da mich schlicht weg stört das nvidia trotz der imensen Rechenpower ihrer Grafikchips immer noch nicht bereit ist, von dem Alten Kurs des verschlechtern der Filterqualität abzurücken.
Beim Chipsatz verkauf ist ja ATI mittlerweile sogar fast an nvidia vorbeigezogen (Dominaz im Mobilsektor) und die schlechten Desktopverkäufe konnte ATI eben immer noch durch die absolute übermacht im Notebooksegment ausgleichen, denn wenn Ihr mal schaut wieviel Notebooks IHr mit ATI grafik findet und wieviel mit nvidia ist das schon interessant, obwohl da ja nvidia mittlerweile nachgezogen mit seinen 7600go und dem 7300go sind ja nun schon einige Notebooks verfügbar.
mapel110
18.02.2006, 12:02
Die X1600 XT verliert jedenfalls auch noch oft genug gegen eine 6600 GT. Und das ist einfach schwach, gerade für eine Karte, die dazu gedacht ist, dass man mit ihr Geld verdienen will. In dem Preissegment sind schließlich die begehrtesten Karten.
Ich möchte auch mal meinen Senf abgeben:
Fakt ist, NV hatte ein hervorragendes Geschäftsjahr, der g70 war ein erfolgreicher chip, doch er ist nun auch wieder fast ein Jahr alt. Der Refresh, die GTX 512, war allerdings auch nicht ganz das Wahre, kaum verfügbar, zu teuer!
ATI hat mit r5x0-Reihe nachgelegt, und NV überholt(Verfügbarkeit, Bild-Qualität, HDR+AA, Preis;die x1800 xt ist billiger und schneller als ne gtx, und die x1900 ist schneller als ne gxt 512 )
Allerdings kam der r520, wie schon gesagt, VIEL zu spät, das hat ATI ne menge Kunden gekostet!
Schau ma mal was NV mitn g71 leistet!
ps: Schau euch mal die Umsätze/Gewinn bei Intel und AMD an. Intel macht ca. 2 Mrd. $ Gewinn, während AMD nur ca. 100 Mio. $ Gewinn macht, und AMD ist auch nicht pleite bzw. technologisch rückstädig!
Limp Bizkit
18.02.2006, 12:43
Die GTX512 war kein Refresh, gleicher Chip, gleiches PCB, dafür 512 statt 256 MB Speicher, erhöhter Takt und mehr Spannung und ich glaub au noch en paar Widerstände etc. die Verfügbarkeit scheint mir bei ATI nicht besser bzw. schlechter wie bei Nvidia mit den aktuellen Karten.
... Verfügbarkeit scheint mir bei ATI nicht besser bzw. schlechter wie bei Nvidia mit den aktuellen Karten.
stimmt, die gtx 512 ist vereinzelt verfügbar(lt. geizhals), und die ATI Karten waren auch schon mal besser verfügbar.
doch ne x1900 xt ist billiger als ne gtx 512, und ne x1800 xt(256 mb) ist auch billiger(wenn auch nur um ein paar €) als ne gtx.
perfekt!57
18.02.2006, 13:45
am rande: die billigeste x1900xt, die ich gesehen habe in den letzten 2 wochen, ging bei ebay für 449,- weg.
meiner beobachtung nach kauft man mit dem suchbegriff "x1900xt" übrigens billiger, als mit "x1900 xt". (bei nv ist das genauso. auktionen mit "7800gtx" bringen fast immer weniger, als "7800 gtx". muss wohl an der schreibweise liegen:D .
http://computer.search.ebay.de/x1900xt_Grafikkarten_W0QQcatrefZC11QQfromZR40QQfsooZ1QQfsopZ1QQsacatZ8045
http://computer.search.ebay.de/x1900-xt_PCI-Express_W0QQcatrefZC12QQcoactionZcompareQQcoentrypageZsearchQQcopagenumZ1QQfromZ R10QQfsooZ1QQfsopZ1QQfstypeZ1QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQsacatZ115464QQsapr chiZQQsaprcloZ
zum Vergleich nochmals die guten Nvidia-Zahlen:
http://search.ebay.de/search/search.dll?from=R40&satitle=7800+gtx+512
Klare Sache: Wer heute noch 749,- Euro für eine 780gtx 512 zahlt, wenn er für nur 449,- eine X1900XT bekommen kann/könnte... : Aber auch solch leicht irrationales bis schlicht uninformiertes Verhalten trägt eben zu den guten Nvidia-Zahlen bei:D . Hat jeder Hersteller gerne. Hat er eine funktionierende Marketingabteilung für, bestenfalls;) .
.
@18
Es stimmt, dass ich ATi wesentlich mehr mag als NV aber deine Neutralität die du versuchst am Anfang zu erzeugen machst mit dem Rest des Textes wieder wett.
Natürlich lief das Jahr insgesamt besser für NV, aber deswgeen is ATi noch lange nicht Pleite.
ATi hat genau wie NV einen recht großen finanziellen Rückhalt, da sie einfach beide schon jahrelang sehr erfolgreich sind (selbst als ATi noch keine High-End Konkurrenz war, hatten sie vorallem bei dem OEM's einen sehr guten Stand).
Also so schnell geht so eine Firma nicht pleite.
Und du kannst mir doch nicht erzählen, dass du dir eine Monopolstellung vin NV wünschen würdest, dann können die nähmlich machen was sie wollen.
Übrigens gab es zur ZEit des R300 ein genau umgekehrtes Bild und NV machte riesige Verluste... und sie leben immernoch.
@19
Mhja stimmt schon NV is gut gemanaged, und vorallem haben se schöne Kiddy Promotion.. springt die Zielgruppe ja auch drauf an.
Und zu den Treibern solltest du dich echt mal informieren, da is NV inzwischen eher die rückständigere Firma.. aber zum Glück für NV gibt es ja Leute die immer weiter die Gerüchte über schlechte Treiberqualität bei ATi aufrecht erhalten.
@21
Zeig mir mal bitte die Test auf dir du dich beziehst, aber komm mir ja nich mit Doom.
MfG
Kcop
ildottore
18.02.2006, 15:01
Glaubst du die Banken werden ATI das Geld immer und ewig in den Ar*** schieben?
Wenn du dir die Liste da oben mal anschaust, wirst du feststellen, dass die Gesamtverluste 06 deutlich unter den Gewinnen 05 liegen und ich denke man kann davon ausgehen, dass ATi eine ganz ordentliche Eigenkapitalbasis hat.
Noch dazu kamen in dem Quartal mit den 100 Millionen Verlust Sondereffekte dazu.
@snoop2k05
Intel macht nicht 2 Mrd. Gewinn, sondern knapp über 9 Mrd. ;)
olly3052
18.02.2006, 15:18
ist das hier das Thema?
Gruß
olly3052
mapel110
18.02.2006, 16:59
Kcop,
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/asus-6600-silencer_8.html
Riddick
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/asus-6600-silencer_13.html
Painkiller
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/asus-6600-silencer_15.html
UT2004
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/asus-6600-silencer_18.html
Pacific Fighters
Für eine Karte, die 1.5 Jahre älter ist, nicht schlecht.
/edit
war blödsinn
owned1984
18.02.2006, 19:50
Habt ihr schonmal überlegt, dass viele einfach nicht mehr als 300 € für ne Graka ausgeben wollen? Das sind immerhin fast 600 DM. Hab mir vor ein paar Jahren mal ne GeForce 3 dafür gekauft und muss sagen, alles andere ist Geldverschwendung.
Und wer hat in diesem Bereich grad die Nase vorraus? Ich sags euch, nVidia, mit ihrer 7800 GT. Die bekommste bereits für 263,98 € ohne Versand.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/358447_-geforce-7800-gt-point-of-view.html
Die vergleichbare x1800 XL von ATI kostet da schon 309,90 €
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/337949_-radeon-x1800-xl-sapphire.html
Das sind immerhin fast 50 € was die Karte mehr kostet. Und in diesem Bereich werden einfach viele Karten verkauft.
Und dann kriegt man noch die 6600GT für 119 €. In allen Tests, die ich da zur x1600xt gefunden hab, waren die 2 ungefähr gleich auf, nur dass die x1600xt einfach wieder 40 € mehr kostet.
Für mich hat nvidia im Einstiegs/Mainstream und Fast-Highend-Bereich einfach die Nase vorn.
1. C64 MOS 6569/8565
2. ECS Denise
3. Lisa (AGA)
4. Village Tronic picasso2
5. Phase 5 CyberVision PPC Permedia2
und danach nur noch
The way it's meant to be played! Nvidia!
TNT2,Geforce2MX,Gf4Ti und nun 7800GT...
Wie wurde ich belächelt, als in meinem ersten PC eine RivaTNT vom noch unbekannten SGI Neuanfang Nvidia werkelte. 3dFX hatte 60% Marktanteil. ATIs Rage Chips wurden von massiven Treiberproblemen geplagt.
Wenn man sich die Quartalszahlen so anschaut.
Nvidia hat es aus eigener Kraft so weit gebracht. Nun ernten sie Ihre Früchte.
Das Einzige was mir noch fehlt wäre eine Nvidia AllinWonder ;-)
Spielkind
19.02.2006, 10:13
Naja, die Zahlen sind beeindruckend. 12% Wachstum beim Umsatz und 97% beim Gewinn. Der Markterfolg entspringt imo einer innovativen Produktpalette mit techn. Vorsprung gegenüber den Mitbewerbern. In Verbindung mit guter Produktqualität. Die 97% Gewinnsteigerung wiederum für ein straff organisiertes, gewinnorientiertes Unternehmen. Die heutige Stärke ist der Konkurrenz zu verdanken und dem Streben nach einem Vorsprung gegenüber seinem Mitbewerbern. Die werden alles tun damit nVidia nicht davon eilt. Es bleibt spannend.
Da hat NV wirklich gute Arbeit in 2006 geleistet! Das Ergebnis ist aber nicht überraschend, da man Ati in 2006 wirklich sehr überlegen war. NV konnte wenigstens seine Chips rechtzeitig und ausreichend liefern (bis auf die 7800 GTX 512).
spritneybears
19.02.2006, 14:45
Ich sage nur: Wer so viel verdient, hat zu teuer verkauft..
Sowas hatte ich mir bei den Preisen schon immer gedacht.