Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ATI Radeon 9800XT vs. GeForce FX 5800 Ultra
- Ersteller Rosemarie
- Erstellt am
Heino1988
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 518
stimme BAD zu ich würde die 9800xt nehmen die läuft so weit ich weis ja noch recht gut in den spielen die 5800 ultra ist ja schlechter aber kommt auch drauf an was du mit dem zweit rechner machst also wie gesagt wenn du damit noch etwas spielst würde ich die 9800 xt nehmen da die 5800 ultra nicht wirklich dolle ist da die ja voll der reinfall war.
Terminator4
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 445
Ganz klar die ATI, weil die GeForce 5800 hat bei weiten nicht so viel Power wie die )800 XT??
Ganz klar
Ganz klar
BAD schrieb:Ganz klar die Radeon 9800 XT. Die hat noch genug Power für nahe zu jedes Game. War ja lange die absolute Top Grafikkarte auf dem Markt.
Aber im Internet habe ich rausgefunden das die
FX5800 Ultra folgende daten hat:
Chiptakt: 500Mhz
Speichertakt : 1000 Mhz
Speicherinterface: 256 Bit
Speicherbandbreite: 256 Mb
und die radeon 9800XT:
Chiptakt: ca. 400 Mhz
Speichertakt: ca. 730Mhz (effektiv)
Speicherinterface: 256 Bit
Speicherbandbreite: 256MB
Wo ist da der unterschied ??????
Heino1988 schrieb:stimme BAD zu ich würde die 9800xt nehmen die läuft so weit ich weis ja noch recht gut in den spielen die 5800 ultra ist ja schlechter aber kommt auch drauf an was du mit dem zweit rechner machst also wie gesagt wenn du damit noch etwas spielst würde ich die 9800 xt nehmen da die 5800 ultra nicht wirklich dolle ist da die ja voll der reinfall war.
Ihr redet alle um den heißen brei rum , nennt mir ´doch ma bitte argumente für die 9800XT oder 5800Ultra. weshalb.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Doppelpost)
Terminator4
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 445
Wo ist da der unterschied ??????[/QUOTE]
Wes ich och nicht so richtig!!! Es ist halt so das die ATI schneller ist als die 5800-U
Wes ich och nicht so richtig!!! Es ist halt so das die ATI schneller ist als die 5800-U
Ralf B.
Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 9.091
Weil es nunmal nicht nur auf Taktraten ankommt, sondern auch auf einen wesentlich effizienter aufgebauten und arbeitenden Kern.
Siehe hier:
Rank:
034 ATi Radeon 9800 XT
035 ATi Radeon X1600 Pro
036 ATi Radeon X700 XT
037 ATi Radeon X700 Pro
038 nVidia GeForce FX 5950 Ultra
039 ATi Radeon 9800 Pro (256 MB)
040 nVidia GeForce FX 5900 Ultra
041 ATi Radeon 9800 Pro
042 nVidia GeForce FX 5800 Ultra
043 nVidia GeForce FX 5900
Akzeptieren und glücklich sein
Siehe hier:
Rank:
034 ATi Radeon 9800 XT
035 ATi Radeon X1600 Pro
036 ATi Radeon X700 XT
037 ATi Radeon X700 Pro
038 nVidia GeForce FX 5950 Ultra
039 ATi Radeon 9800 Pro (256 MB)
040 nVidia GeForce FX 5900 Ultra
041 ATi Radeon 9800 Pro
042 nVidia GeForce FX 5800 Ultra
043 nVidia GeForce FX 5900
Akzeptieren und glücklich sein
Booby
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.963
die 9800xt ist in dx9 spielen schneller weil das dx9 anhand der architektur der 9800 (eher 9700) gemacht wurde.
Sie ist schneller weil sie effektiver arbeitet und bei AA nicht so einbricht wie die 5800Ultra
anhand der taktfrequenz kann man keine rückschlüsse ziehen, denn wie gesagt arbeitet die 9800 mit 400Mhz schneller als die 5800Ultra mit 500. Soweit ich weiß sind auch die angaben zur 5800Ultra nicht ganz richtig, denn sie hat nur ein 128-bit speicherinterface und besitzt keine 8 vollwertigen pipelines danz im gegensatz nur 9800
Sie ist schneller weil sie effektiver arbeitet und bei AA nicht so einbricht wie die 5800Ultra
anhand der taktfrequenz kann man keine rückschlüsse ziehen, denn wie gesagt arbeitet die 9800 mit 400Mhz schneller als die 5800Ultra mit 500. Soweit ich weiß sind auch die angaben zur 5800Ultra nicht ganz richtig, denn sie hat nur ein 128-bit speicherinterface und besitzt keine 8 vollwertigen pipelines danz im gegensatz nur 9800
derlachendehans
Ensign
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 221
weil die 9800xt schneller ist als die 5800 ultra, und vor allem 8 statt 4 pixelpiplines hat.
bei älteren spielen (dx8) ist der unterschied nicht so gewaltig, aber bei neueren hängt die 5800 ultra ziemlich hinterher.
und wenn du mal statt hier rumzupöbeln die suchfunktion bei den cb artikeln benutzen würdest, hättest du sicher den ein oder anderen artikel gefunden in dem die karten getestet worden sind.
bei älteren spielen (dx8) ist der unterschied nicht so gewaltig, aber bei neueren hängt die 5800 ultra ziemlich hinterher.
und wenn du mal statt hier rumzupöbeln die suchfunktion bei den cb artikeln benutzen würdest, hättest du sicher den ein oder anderen artikel gefunden in dem die karten getestet worden sind.
MonkyJunkie
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 562
sie ist besser weil die chip-architektur besseer ist.
terminator 4 hast wohl keine ahnung warum häh
biast nurn ati fan
terminator 4 hast wohl keine ahnung warum häh
biast nurn ati fan
eVolutionplayer
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 901
die taktraten spielen doch keine rolle....
ist doch wichtig was der chip für eine architektur hat und die umsetzten kann .
Ein lkw mit 500 ps fährt jawohl nicht so schnell wie ein pkw mit 200 oder ?
Ist zwar ein blödes beispiel aber wenn mans anders nicht verseht
ist doch wichtig was der chip für eine architektur hat und die umsetzten kann .
Ein lkw mit 500 ps fährt jawohl nicht so schnell wie ein pkw mit 200 oder ?
Ist zwar ein blödes beispiel aber wenn mans anders nicht verseht
AndrewPoison
Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.514
Punkt 1) Die komplette Geforce-FX-Reihe von NVidia war ein Reinfall. Beinah jede Grafikkarte wär ihr vorzuziehen.
Punkt 2) Zwar hat die G-FX mehr Takt als die Radeon, der Radeon ihr Speicher ist aber mit 256 statt 128 Bit angebunden - das hilft besonders bei Antialiasing.
Punkt 3) die Geforce FX sind recht heiß und saugen relativ viel Strom.
Punkt 2) Zwar hat die G-FX mehr Takt als die Radeon, der Radeon ihr Speicher ist aber mit 256 statt 128 Bit angebunden - das hilft besonders bei Antialiasing.
Punkt 3) die Geforce FX sind recht heiß und saugen relativ viel Strom.
Ralf B.
Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 9.091
Sagte ich doch schon allesRalf B. schrieb:Weil es nunmal nicht nur auf Taktraten ankommt, sondern auch auf einen wesentlich effizienter aufgebauten und arbeitenden Kern.
G.reloaded
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.751
Die Geforce 5800 Ultra war seiner Zeit schon der 9800 Pro unterlegen...gegen eine XT sieht sie kein Land. Erst Recht nicht unter DirectX9, dort ziehen die ATi's der FX-Serie gnadenlos davon.
Nehmen wir z.B. FarCry im Base Test
Eine 5800 Ultra erreicht unter 1024x768 satte 14 Frames per Second.
Eine 9800Pro dagegen trumpft mit 45 Frames per Second auf.
Noch Fragen??
Nehmen wir z.B. FarCry im Base Test
Eine 5800 Ultra erreicht unter 1024x768 satte 14 Frames per Second.
Eine 9800Pro dagegen trumpft mit 45 Frames per Second auf.
Noch Fragen??
SuperNoVader
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.150
Falls hier überhaupt noch jemand Interesse an einer ernsthaften Antwort hat:
Die FX5800 hat auch 8 pipes, aber nur 16GB/s Speicherbandbreite, die 9800XT hingegen 23,4 GB/s. Das hängt mit dem Speicherbus zusammen, der bei der ATI Karte (256Bit) doppelt so groß ist.
Ansonsten sehe ich das natürlich ähnlich wie TFF: mit 19 posts (oder besser einem 19fach-Post) pöbelt man keine 5k-Posts Urgesteine an.
Wie kann man denn so doof sein und den google, oder entsprechendes, Übersetzer benutzen?!
Dein toller 440PS LKW ist trotzdem nicht schneller als nen 350Z, S2000, oder was es da sonst noch so gibt, auch nicht beim Drag. Warst du schon mal bei so'ner Show dabei und hast verglichen. Man merkt den Unterschied doch einigermaßen.
weil die 9800xt schneller ist als die 5800 ultra, und vor allem 8 statt 4 pixelpiplines hat.
Die FX5800 hat auch 8 pipes, aber nur 16GB/s Speicherbandbreite, die 9800XT hingegen 23,4 GB/s. Das hängt mit dem Speicherbus zusammen, der bei der ATI Karte (256Bit) doppelt so groß ist.
Ansonsten sehe ich das natürlich ähnlich wie TFF: mit 19 posts (oder besser einem 19fach-Post) pöbelt man keine 5k-Posts Urgesteine an.
Wie kann man denn so doof sein und den google, oder entsprechendes, Übersetzer benutzen?!
Dein toller 440PS LKW ist trotzdem nicht schneller als nen 350Z, S2000, oder was es da sonst noch so gibt, auch nicht beim Drag. Warst du schon mal bei so'ner Show dabei und hast verglichen. Man merkt den Unterschied doch einigermaßen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Artikel
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.017
- Artikel
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 2.615
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 733
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 750