ATi X1600 pro, besser oder schlechter als GF 6600 GT ?

extasy · 19. Juni 2006

Die ATi X1600 pro schneidet ja beim 3Dmark 05 um einiges besser ab als die GF 6600 GT. Bei realen Spielen jedoch ist die 6600 GT besser. Woher kommt das ? Die X 1600 pro hat doch die neuere/bessere Chiparchitektur.

eyedol · 19. Juni 2006

ich persönlich würde danach schauen, welche in den Spielen besser ist. Man zockt ja die Games und nicht die benchmarks

extasy · 19. Juni 2006

Na, mir kommt es nicht in erster Linie auf Spiele an sondern das der PC fit für Windows Vista wird und da finde ich das der X 1600 pro doch besser geeignet ist. Trotzdem finde ich es seltsam das der so schlecht gegenüber dem GF 6600 GT abschneidet

Morebeat · 19. Juni 2006

Ich würd erstmal sagen die X1600 hat ne "andere" Chiparchitektur wie ne 6600gt. Ob die besser oder schlechter ist, ist von spiel zu spiel unterschiedlich, auch wenn ich finde, dass die paar fps nicht so viel ausmachen. Mal ist die eine schneller, mal die andere. Zudem ist die leistung der Ati stark von den treibern abhängig - die unterschiede zwischen launch treiber und dem aktuellem ist deutlich, vielleicht passiert in der hinsicht ja auch noch etwas. Vielleicht kommt ja irgendwann auch nochmal die gpu beschleunigte video codierung

eyedol · 19. Juni 2006

jetzt frag ich mich, warum ist die x1600er besser für vista geeignet?

PC Andi · 19. Juni 2006

Sie ist neuer und hat ist mit 512Mb Ram verfügbar, außerdem alle funktionen die auch die x1900 oder X1800er Reihen haben!

eyedol · 19. Juni 2006

na gut die 512MB ram könnten was für vista breingen. für spiele ist das bei der leistungsklasse recht sinnfrei.

Accuface · 19. Juni 2006

lol wozu brauch man 512 MB GK Ram für vista

schmarn das ding läuft auch mit 128 MB GK Ram

und Unterschiede zw den beiden gibt es sogut wie garnich, beide unterstützen PS 3.0 und d.h Vista Ready

in Spielen ist die 6600gt eindeutig schneller bzw gleichschnell als eine x1600pro ->siehe review
und das in 3dmurks sigene meist die ATis da sie eine bessere shaderleistung haben, was aber bei spielen oder bei den anderen 3dmurks nicht mehr ins gewicht fällt
aber wieso holst du dir keine 7600gs ? die ist noch schneller als eine 6600gt, passiv gekühlt und kostet weniger (ab 100 eus)

eyedol · 19. Juni 2006

ich denke mal, das hängt mit AGP zusammen. Ansonten würde man sich doch nich die gedanken machen ob 6600gt oder x1600er o.O

PC Andi · 19. Juni 2006

AM AGP liegt das nicht!

bensen · 19. Juni 2006

alles geschwätz
die karte ist weder besser für vista noch schneller als ne 6600gt
die x1600pro ist wohl eher auf dem niveau einer 6600 ddr2

riDDi · 19. Juni 2006

es kommt wirklich auf das "spiel" an. 3dmark06 ist extrem shaderlastig, deshalb sehen die x1600 da besonders gut aus. vor allem wenn es auf füllrate ankommt hinken die natürlich hinterher. verwunderlich ist, dass die karte trotz der sehr geringer speicherbandbreite (weit geringer als die der 6600gt) manchmal mit aktiviertem aa+af plötzlich schneller ist...

etwas nervig finde ich, dass reviews rund um die pro so rar gesät sind, man findet fast nur die xt...

El-Capitan · 19. Juni 2006

lass mal die finger von der x1600 und die 512 mb bringen dich auch nich weiter.
Mit ner schicken 6600gt oder ner overclockten 6800gs hast du mehr von.

Mfg El

extasy · 19. Juni 2006

Ja, ich habe leider nur ein AGP System und wollte jetzt auf eine Vista taugliche Karte aufrüßten. Soll halt nicht viel kosten und die ein oder andere 3D Fähigkeit haben zum ab und zu spielen.

eyedol · 19. Juni 2006

PC Andi schrieb:
AM AGP liegt das nicht!

So viel dazu

Also ich würde sagen, eine 6600gt tut ihren dienst allemal. wenn du viel wert auf bildqualität legst, dann wäre wohl die x1600 die richtige.

Dauntless3523 · 20. Juni 2006

Wenn du ne Kaufberatung willst, würde ich dir zu ner 7600 GS raten die schlägt bei von dir genannten Karten. Was den Unterschied zwischen 1600 pro und 6600 gt betrifft, fällt die Wahl schwer, da sich beide Karten Leistungsmäßig kaum unterscheiden.

eyedol · 20. Juni 2006

manche können wohl nich lesen. er hat ein AGP-Board!
Und es wäre mir neu, wenn die 7600er reihe nu auf AGP verfügbar ist.

Terminator4 · 20. Juni 2006

Genau wir sind immer noch bei AGP.
Ich würde die 6600 GT empfehlen. Denn mein Freund hat eine und sie überzeugt recht gut.
Auch wenn sie etwas älter ist, darf man sie jedoch nicht unterschätzen

Dauntless3523 · 20. Juni 2006

@ eyedol und Terminator4, ich bezog ich dabei auf diese angaben zu einer AGP-Version der 7600 GS

http://www.gamestar.de/news/hardware/33518/
http://www.hartware.de/news_40003.html
http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=5310

Vllt stimmen diese Infos das im Verlauf des Sommers eine 7600 GS AGP erscheinen soll ja nicht, aber es scheint einiges dafür zu sprechen

eyedol · 20. Juni 2006

ok, hört sich wahrlich danach an. könntest, das aber auch gleich schreiben. nicht jeder ist in allen punkten auf dem neusten stand

Und da die Graka für Vista sein soll, ist ja auch noch eine ganze weile zeit

[EDIT]
Mh, das datum dieser news is ja schonrecht weit vergangen... da hab ich wohl was verpasst... huch ^^*

ATi X1600 pro, besser oder schlechter als GF 6600 GT ?

Banned

Lieutenant

Banned

Cadet 4th Year

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Captain

Lieutenant

Lt. Commander

Fleet Admiral

Admiral

Cadet 2nd Year

Banned

Lieutenant

Dauntless3523

Gast

Lieutenant

Banned

Dauntless3523

Gast

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema