7800GT für 199€ - lohnt sichs?

Sloane

Lt. Junior Grade
Registriert
Juni 2006
Beiträge
370
Ich Habe evtl. vor diese Karte zu kaufen.
Ist sie für den Preis OK, oder Lohnt sich eine X1800XT für 230€ Preis/Leistungs technisch mehr?
Wie ist der prozentuale Leistungsunterschied zwischen dieser 7800GT und der X1800XT mit 256MB?
 
Die 7800GT fällt performancemäßig v.a. bei aktiviertem AA/AF schon recht deutlich hinter die X1800XT zurück, siehe hier: https://www.computerbase.de/2006-03...-und-7900-gtx/25/#abschnitt_performancerating
Wobei man allerdings beachten sollte, dass die Performanceunterschiede je nach game unterschiedlich hoch ausfallen. Es kommt demnach auch darauf an, was man bevorzugt spielt.
Was für die 7800GT spricht, sind ein relativ leiser Lüfter und der moderate Stromverbrauch. Würde in diesem Fall aber zur X1800XT greifen, da sie die bessere Bildquali liefert und AA/AF mit HDR gemeinsam darstellen kann.

Mfg
 
Ich hab genau die Grafikkarte und das gute an ihr ist, dass sie sehr kühl und leise ist und wenig strom verbraucht. allerdings ist die x1800xt von der leistung her schon deutlich besser.

wenn du keinen dualcore in deinem rechner hast, dann ist der unterschied zwischen der 7800gt und der x1800xt 256 bei etwa 5 fps je nach dem bei welchem spiel.

wenn du aber einen dualcore hast, dann ist der unterschied viel größer und liegt bei etwa 15 fps je nachdem welches spiel es eben ist.

für oblivion und ähnliches ist die x1800xt ganz klar die bessere. aber du musst auch bedenken, dass sie das doppelte an strom zieht, viel wärmer wird und auch lauter ist.
wenn dich das nicht stört dann greif zur x1800xt, die gibts auch schon für 216 euro.
 
palaber schrieb:
Die x1800xt (512mb) schlug in den meisten fällen die 7900gtx (265 mb)...

Du meinst wohl eher, dass die X1800 XT 512 die 7800 GTX 256 schlägt. ;) Denn die X1800 XT 512 schlägt weder die 7900 GTX, noch die 7900 GTX 256. Besonders, da es letztere (noch) nicht mal gibt. :lol:

@ topic

Wie schon gesagt: Die X1800 XT ist den Aufpreis wert, wenn du aber die 7800 GT nur als Überbrückung bis Direct3D 10 im Winter brauchst, greif zu! :D
 
Wie ist der Leistungsunterschied zwischen der 7800GT und der wesentlich günstigeren 7600GT?
Es ist ja so, dass bei Spielen wie UT 2007 die Entwickler vorraussichtlich eine 7800GT empfehlen um es auf höchsten Details ohne AA und AF zu spielen.
Macht es einen großen Unterschied, wenn ich mir statt der 7800Gt eine 7600Gt kaufe, schließlich will ich Anfang 2007 UT07 auf hohen Details spielen.
 
Hmm ich denke zwischen 7600gt und 7800gt ist sschon ncohmal ein deutklicher unterschied...
im vgl zur x1800xt sollte man aber auch bedenken dass die 7800gt wesentlich weniger strom frisst als ihr ati pendant.
 
Eine Frage hätte ich noch:
Wenn Ich mir jetzt eine 7600GT kaufen würde, wäre es eine Übergangskarte.
Dann würde ich mir frühestens Juni 2007 eine DX10 Karte kaufen.
In der Zeit möchte ich natürlich aktuelle Spiele auf hohen Einstellungen spielen.
Sprich: Ich werde dann auch Anfang 2007 UT 07 damit zocken müssen. Meint ihr sie wird reichen um UT07 auf hohen details, aber ohne AA und AF und nur auf 1024x768 zu spielen?
Ich meine die Entwickler sagten ja dass ne 7800GT für alle details absolut ausreicht.
 
Ich spiele Oblivion zurzeit auf genannten Einstellungen mit einer Leadtek 7600 GT (mit 1 GB Arbeitsspeicher) und kann sagen, es läuft flüssig auf hohen Details. Ob man dies mit kommenden Spielen vergleichen kann, weiß ich nicht, aber zum Übergang reicht es allemal.
 
Die X1900GT gibts mittlerweile auch schon für 190€.

Weiß jemand wieviel eine X1800XT 256MB schneller als die X1900GT ist?
 
Für den Preis lohnt sich eine 7800GT meiner Meinung nach nicht, da man sie bei eBay für ~160€ bekommt. Wenns eine neue Karte sein soll würde ich an deiner Stelle zu einer X1900GT greifen (190€ und und besser als die 7800GT).

Die X1900GT müsste auf X1800XT 256 niveau sein, nur sie ist billiger ;).
 
@globalplayer: die 512MB-Version ist spürbar schneller als die X1800XT256MB, da ATI bei der 512MB-Karte an den timings geschraubt hat. Wohl aus Marketing-Gründen, um aufzuzeigen, dass sich eine 512MB-Version performancemäßig rechnet. In einem älteren CB-Artikel wurde die 256MB-Version getestet, nur fehlt hier leider die X1900GT :rolleyes: . Außerdem hat sich seitdem treiberseitig bei ATI eine Menge getan.

Mfg
 
Zurück
Oben