Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Playstation 3: Neue Screenshots zu Spielen
Christoph
20.08.2006, 14:05
Während es sich die Xbox 360 von Microsoft schon seit Längerem auf dem deutschen Markt gemütlich macht, stehen die Konkurrenten Nintendo und Sony noch in den Startlöchern. Und so kommen pünktlich zur sich nähernden Games Convention in Leipzig immer mehr Screenshots zu neuen Spieletiteln für diese Konsolen raus. Diesmal für die Playstation 3. mehr… (/news/2006-08/playstation-3-neue-screenshots-zu-spielen/)
Lair und Armored core 4 sieht sehr gut aus.
bin mal gespannt wie die sich so verkauft...
für 599 € kann man die PS3 bei amazon vorbestellen
wo bei man ne Nintendo Wii ab 199 € vorbestellen kann ^^
das spiel heißt full auto 2 nicht full car 2.
_DJ2P-GER_
20.08.2006, 14:14
Sieht zwar sehr gut aus, nur ist die PS3 bisel teuer. Deshalb werde ich mir keine PS3 holen, da kann die Optik auch noch so toll sein.
Das sieht ja schonmal schick aus.
Hab zwar ne PS2 und 1, werd mir aber keine PS3 kaufen, da PC doch irgendwie am besten ist:)
Aber die Ace Combat und Metal Gear Serie hab ich immer sehr gern gespielt. Beides top spiele!
FreddyMercury
20.08.2006, 14:24
Ouh ouh ich bekomm sehnsucht nach der Konsole. Fänd ich jedenfalls geil eine zu ebsitzen. Wer schenkt mir eine? :D Ham wir zufällig jemand reiches hier? ;)
Junkyman
20.08.2006, 14:26
Naja, die Screens sind gerade auch nicht so berauschend, liegt wohl aber eher an den Titeln. Für Grafik zahle ich aber keine 599€, da lieber unter 200€ ein Wii und dann viel Spaß damit. Für Grafik habe ich meinen PC. Ganz nebenbei soll ein PS3 Spiel mehr als 60€ kosten. :freak
wHiTeCaP
20.08.2006, 14:30
Die Full Auto 2 Screens sind ja lustig. Sieht aus wie auf ner PS2 die Effekte - und der Chromeffekt ist auch mal für die Tonne. Und mit solchen Titel wollen die der XBox360 eine Konkurrenz sein? Ich mach mich nass.
langsam sollte sony screenshots präsentieren für die man sich begeistern kann, sonst wird das ´ne wirtschaftliche arschbombe mit der ps3:lol
xXstrikerXx
20.08.2006, 14:40
also irgendwie überzeugen mich die screens net... stimme @10 zu. langsam sollten die screens zeigen, die es wert sind sie zu zeigen... wie PGR 2 auf xbox 360... ansonsten wird das nix!
so long and greetz
sorry wen ich das so ausdrücke aber ich finde das lächerlich wen das die maximale auflösung ist und das auf bildschirmen zu sehen ist die 3mal so groß sind wie meiner dan ist das ja nichts weiter als wen ich bei einem 19" auf 800x600 zokke :kotz
Dann guckt euch mal die Bilder an, PS3 Screens vom nächsten exklusiven Konsolen Battlefield von EA, Crysis ist ein scheißdreck dagegen:
http://server4.pictiger.com/img/508762/picture-hosting/23069-ps-3--battlefield-bad-company-1156003448-122-450lo.jpg
http://server4.pictiger.com/img/508763/picture-hosting/23077-ps-3--battlefield-bad-company-1156003453-122-455lo.jpg
http://server4.pictiger.com/img/508764/picture-hosting/23085-ps-3--battlefield-bad-company-1156003458-122-324lo.jpg
blg|blAde
20.08.2006, 14:50
??? mit dem screenshots is crysis aber kein scheißdreck....sieht zwar auch net schlecht aus aber gegen crysis kanns ja gerne antreten :)
vercetty76
20.08.2006, 15:01
Wahrscheinlich solltest Du Dir noch einmal genauer die Bilder von Crysis anschauen, und wenn Du Dir schon Vorgerenderte Bilder anschaust dann schau Sie auch in den anderen Spielen wie z.B Crysis, S.T.A.L.K.E.R, UT2007.....an. Die Welt braucht InGame Rendering und keine Vorgerenderten Video Sequenzen....., so kann man natürlich viele N00bs auf diesem Gebiet über`s Ohr hauen....!
sorry^^ die effekte mögen ja doch ganz nett sein, aber was sind das bitte für texturen ?! das sieht ja teilweise garnicht nach textur sondern nur nach eingefärbten modellen aus ...
und was ist das für ein boden ? und die wände ? alles ganz platt und ohne große spuren von bumpmapping.
sehr schade vor allem weil vorgerenderte videos (allerdings nicht bei diesen spielen) deutlich besseres gezeigt hatten - vor allem motorstorm und killzone sahen sehr detailiert aus.
-gb-
GevatterTod
20.08.2006, 15:12
Was einige wieder mal vergessen ist, das PC nicht gleich PC ist. Die aller wenigsten haben einen Rechner Zuhuse stehen, auf dem Crysis so laufen würde, wie wir es bisher gesehen haben. Und bis Crysis auf den meisten Spieler-PCs so phänomenal laufen wird, wie es der Entwickler zeigt, wird man bei den Konsolen schon die eine oder andere Softwaregeneration weiter sein.
Und was nützt der beste PC, wenn die meisten Spiele nur Aufgüsse von vorherigen Titeln sind oder alte, kaum aufgewertete Engines benutzen. Pauschal zu sagen, der PC sei technisch die potentere Spielmschine, halte ich daher für übertrieben. Mag sein, das ein PC mit der aktuell besten Hardware jede Konsole in den Boden stampft. Aber was kostet so ein PC? Wer leistet sich so einen PC? Welche PCs stehen tatsächlich bei den Spielern Zuhause?
Die Frage "PC oder Konsole" hängt daher für mich in erster Linie von den persönlichen Vorlieben ab und weniger von der Technik. Ich kann zum Glück mit beiden Systemen etwas anfangen.
FreddyMercury
20.08.2006, 15:18
Die Noobs werden in den Foren übers Ohr gehauen. Da werden minderwertige Screenshots gezeigt. Egal ob PC oder Konsole, die Screens werden auch in Zukunft immer schlechter aussehen, als wirklich ingame.
Es ist eigentlich schade, das die Menschheit immer wieder auf so was reinfällt und dann immer wieder flamewars vom feinsten anfangen.
Es wird von unfertigen Spielen immer direkt Höchstqualität erwartet. Programmiert doch selber mal ein Spiel. Arbeitet selber an einem Spiel mit. Oder an einem Mod für Quake4 oder Doom3 oder irgendein HL2 Mod. Dann seht ihr mal selber, was das für eine Arbeit ist und wie lange es dauert, Texturen herzustellen oder Models, geschweige denn selber eine Engine zu schreiben.
Und ja, ich arbeite an einem Mod mit. Ausserdem zeigt nicht Sony die Screenshots, sondern die Spielehersteller ! Und wie die Grafik der Spiele auf den Screenshots ist, da hat eine Konsole keinen Einfluss drauf!
wunderbar
20.08.2006, 15:26
also ich sehe da nur gerenderten quatsch, einzig und allein dieses full car ist anscheinend in game und die grafik sieht doch mal extremst scheiße aus.
Oh man ... wieso fangen alle immer gleich mit dem dämlichen Crysis an? Dann kommt das Spiel, toll gute Grafik aber keine Gameplay :D .... Grafik ist halt nicht alles, immer diese virteullen Schwanzvergleiche, Crysis ja das tollste Spiel der Welt ich kaufe mit wegen der tollen Grafik kein anderes mehr, weil die nicht so ausshene wie Crysis und deswegen keinen Spaß machen auf meinem High.End Rechner . .. bla bla bla .
sorry, aber dass musste mal raus. Bei Lair hätte ich gedacht, dass die Screengröße auch 190 * 1080 beträgt und nicht so n kleine Hnadyauflösung wo man nicht viel erkennen kann. Aber ist auch egal, ich finde für Konsolen sind Shooter nicht das Wahre, eher Rennspiele, andere Sportspiele, Adventure und Sachen, wo man ein Gamepad gut einsetzen kann, Ich stelle mir die Bedienung einfach zu komplex vor für einen Shooter (hab keine Konsole außer n Gameboy Color und kann mir das deshalb nicht vorstellen)
gruß
herby
ja klar ist es schwer ein spiel zu programmieren und alle objekte mit texturen zu versehen aber was ich nicht verstehe ist, dass die grafik auf den angeblichen "supercomputer" konsolen nicht besser aussieht als manche zum teil deutlich ältere pc spiele.
ich schimpfe nicht auf die spielehersteller, sondern finde es bloß witzig was am anfang für großartige rendervideos gezeigt werden, und was jetzt bei raus kommt.
und dann werden die konsolen spiele anfangs deutlich teurer sein wie ein frisch erschienenes pc spiel. nicht zu vergessen der doch relativ hohe preis für die konsole an sich wenn man nur spielen will (wenn man das gerät auch für andere sachen nutzen will ist der preis ganz ok).
vielleicht irre ich mich und man wird die mangelde grafikqualität einiger spiele an einem pal fernseher überhauptnicht bemerken, genauso wird es wahrscheinlich in zukunft deutlich besser aussehende spiele für die konsole geben (die ersten spiele für die ps2 sehen auch nicht besonders aus).
-gb-
Die Screens sind schon recht beeindruckend. Aber sie sehen, wie auch die meisten Voarbscreens auf dem PC ziemlich nachbearbeitet aus.
Ich überzeuge mich erst davon, wenn die PS3 sowie die entsprechenden Games draussen sind.
mFg tAk
Sardaukar
20.08.2006, 15:52
Also mich hauen die Screenshots jetzt nicht unbedingt um da war damals beim XBox Release meiner Meinung nach einer grösserer Abstand zum PC. Das einzige Bild das überragend war ist die Detailsaufnahme von sonem Läuferbein bei Amored ...
Lair sieht am geilsten aus :D
B@dehose
20.08.2006, 15:57
... Löschen ...
FreddyMercury
20.08.2006, 15:58
Am besten wird der Thread wieder geschlossen, sonst gehts gleich wieder los...
Ich finde die Screenshots sind nichts besonderes! Wenn man mal überlegt was da mal für Promo(Render) Videos von MotorStorm im umlaufen waren die als Ingame verkauft worden sind, sind die Screenshot wirklich nix! Sony sollte langsam mal anfangen uns z.B. auf der GC selber spielen zu lassen damit man mal sieht was wirklich los ist mit der PS3.
story of a year
20.08.2006, 16:12
Lair sieht wirklich mal hübsch aus, wäre nur interessant das halt auch in der vollen Auflösung zu sehen.
Ansonsten... kein Kommentar.
Natürlich sind die Screens nachbearbeitet, aber das ist doch überall so, auch bei PC Spielen.
Haun mich jetzt auch nicht so vom Hocker, aber das Gameplay steht immernoch über der Grafik und wenn das richtig gut ist, kann die Grafik auch etwas schlechter sein.
Es werden 100% noch viel besser aussehende Spiele kommen, sowohl für 360 als auch für die PS3, das wohl aber erst ab Mitte/Ende 2007.
nur full auto 2 ist ingame und sieht kacke aus.
aber was erwartet man denn auch, is doch mittlerweile bekannt, dass die gpu der xbox360 stärker ist als die der ps3...
da kann auch kein cell (der ja mittlerweile so stark kastriert wurde, dass er höchstens noch ein cellchen is) helfen.
FreddyMercury
20.08.2006, 17:26
@Neikie
Wenn du einen Flamewar machen willst, verschwinde bitte wieder, solche Leute sind hier nicht erwünscht *mich mal für CB einsetz* ;)
Mr.Jules
20.08.2006, 17:32
Die Screenshots sehen wirklich nicht besonders aus, aber man darf nicht vergessen, dass da noch viel optimiert wird, etc...
Jedoch ist es schon ein bischen beschämend für Sony und ihre "monster" PS3! :lol
Was haben uns die Werbeleute von Sony nicht alles versprochen -> CELL Prozessor(Multi-Core), annähernd Leistung eines Supercomputers, extreme Grafikpracht, volle HD Auflösung, etc...
Die Zeit wird zeigen, was Wirklichkeit und was Hype-Werbung war.
Fest steht jedoch, dass wir in Vergangenheit was sogenannte "InGame Screenshots" betraf oft schlicht belogen wurden, nicht nur das, es wurden viele Dinge versprochen die so in der fertigen Konsole einfach keinen Einzug fanden. Und genau das passiert auch mit der PS3, Sony war schon immer Gut im Werbetrommel rühren.
@herby53:evillol
Woher weißt du, dass Crysis kein Gameplay hat? Lebst du in der Zukunft, und bist nur auf Besuch bei uns um dich über das Gameplay von Crysis zu beschweren? Ist das so? Wenn ja, red mit Mr.Wayne drüber! :king
mfG
Mr.Jules
Die Bilder von Full Auto ergeben eine Art kurzen Clip, aber ihr habt die alle durcheinander gebracht. Das hat mich sich so gestört, das ich die Bilder zu einer 5mb großen Gif Datei zusammengesetzt habe:p. Ist aber leider zu großen zum posten.
edit: http://rapidshare.de/files/30116987/Full_Auto_2.gif.html
schnopsnosn
20.08.2006, 17:59
die sehn irgendwie alle nachbearbeitet aus bzw sehen aus wie vorgerenderte szenen
[Turbo Porno]RK
20.08.2006, 18:04
hi
sieht ganz gut aus!
ObServer88
20.08.2006, 18:27
Für 300€ könnt man über nen Kauf der PS3 nachdenken.
Ansonsten investiere ich das Geld doch lieber in den nächsten Rechner
Vista Ready
20.08.2006, 18:34
Naja, für mich sehen die Screens nicht sehr vielversprechend aus.
Die Grafik haut mich jetzt nicht so aus dem Hocker, dass ich dafür 600,- € heraushauen muss.
Die Games werden dank Bluray sicherlich auch eine Schippe teurer.
Da würde ich doch lieber zur Xbox 360 greifen. [evtl. mit dem HD-Laufwerk nachrüsten und immer noch günstiger]
Oder noch lieber zum günstigen Dritten.
Ich glaube, dass Nintendo in diesem "Krieg" der Technologie der lachende 3. sein wird.. ^^
Edit: Aber dieses Lair sieht schon wirklich sehr gut aus, wenn das In-Game Grafik ist.
Aber das andere finde ich wirklich nicht umwerfend.
CREATIVE_79
20.08.2006, 19:04
::: Sorry, aber die S-Shots überzeugen mich net ne Konsole für 600,- Eur zu kaufen ... :::
HolyDude02
20.08.2006, 19:22
Finde ich nach den E3-Trailern der letzten Jahre ehrlich gesagt etwas dürftig die Grafikpracht.
Von den "NextGen"-Konsolen dieser Generation werde ich mir wenn überhaupt ne Wii holen...wirkt am solidesten, gleichzeitig am innovativsten und ist zudem noch die günstigste der großen drei...
Machts wie ich es machen will, kauft 2 und verkauft eine bei eBay, dann habt Ihr eine für 300€. :D
Hmm ja.. *gähn* Ist nur Graphik.. Bin aus dem Alter raus in dem man sich gross von Graphik beeindrucken lässt.. Ich hab High Res wenn ich aus dem Fenster schaue.. Sogar mit Stereo und Geruch... hui..
Das sind auch keine Screenshots sondern irgenwelche Renderbilder..
Ich hol mir eh den Wii und ich glaube wir sind bei der Spieleentwicklung an einer Grenze, es braucht viel viel mehr Geld und Zeit um"schöne" Spiele zu entwickeln die auf der PS3 konkurrenzfähig sind, und auch "superduperschön" ausschauen.. Höchstens EA, Sony, Ubisoft, Capcom und Square Enix werden das noch hinbekommen.
Graphik ist mir eh langweilig, ich brauch nicht superduperdetaillierte Autoreifen.. ich will einfach nur schön fahren.. Es hat mir Spaß zu machen.
gruss
/ajk
vercetty76
20.08.2006, 20:45
Das einzigste Spiel auf der PS3, dass mich wirklich beeindruckt hat war das InGame_Video auf der E3 2005 von "Killzone 2" (p.s.: Beeindruckt mich immer noch!). Es kamen viele gerüchte danach auf, dass das Video ebenfalls Vorgerendert sei. Darauf hin habe ich Sturkopf mir natürlich das Video mindestens 20 mal angeschaut und ich persönlich kam zu meinem Entschluss, dass das Video nicht Vorgerendert war!
Und eines steht fest, wenn die PS3 auf dem Deutschen Markt ist, dann werde ich zu Med:) Markt gehen u. mir Killzone 2 persönlich anschauen, wenn sich das vor meinen eigenen Augen bestätigt, dann ist die verdammte speziell entwickelte RSX NVIDA..GPU in verbindung mit dem CELL CPU verdammt leistungsfähig u. ich würde dann auch 600€ für das Teil hinlegen, dass steht für mich fest! Alleine schon wegen Final Fantasy......wäre eine Grafikpracht.....
Ich bin aber davon überzeugt das Killzone und auch Motorstorm niemals so gut InGame aussehen wie auf den E3 Videos!
Lol sowas ähnliches hab ich auch erlebt...
ich glaub es war computerBild Spiele wo ich nen screen von NBA 2006 für die Xbox360 gesehen habe.. und dabei ist mir erst nach dem zweiten blick aufgefallen das es kein echter NBA star sondern nur ein Modell(oder wie auch immer) war, natürlich war ich total überrascht weil ich schon ewig nen alten PC und schon lange nicht mehr gezockt hatte..
Auf jeden fall hab ich dann Project Gotham 2 im EinkaufsCenter gespielt und es war sowas
enttäuschend,...ich glaub es lag am fernseher.. natürlich könnte man wieder sagen wäre dort nen richtig guter fernsehen gewesen mit der richtigen auflösung (HDTV) hätte es sich viel besser gespielt.. aber dem war leider nicht so ^^ vor allem hat ja kaum jemand HDTV ??!?!
MacGyver
21.08.2006, 08:44
Na wenn alle Spiele in etwa so aussehen bin ich ja beruhigt.
Da hat der PC dann doch keinen Rückstand mehr gegenüber der PS3 und ich somit keinen Grund eine PS3 zu kaufen :)
@ vercetty76 )
Ich bin zwar PS3-Vorbesteller , jedoch diesem Wunschdenken von dir kann ich mich nicht anschließen. Das Killzone Video war sehr sicher nicht real-time Grafik (manche sagte es wurde mit 5 Frames/sek gerendert und später mit 30fps abgespielt) . Dazu sieht man in dem Video viel zu wenig Aliasing - man wird sicher nicht diese Grafikpracht mit 32X AA oder was spielen können (das geht noch nichtmal auf nem super high-end PC). Was dagegen ebenfalls sehr beeidruckend und höchstwarscheinlich auch Real-time war/ist, ist Metal Gear Solid 4 und der Großteil des FF13 - Trailers. Die beiden Spiele zeigen sehr gut , was alles möglich ist mit der PS3.
@ MC`s )
Ja ,da hast du wohl recht , jadoch gilt das für fast alle aktuellen games auch bes. vorallem auch auf dem PC. Wenn man vorher Screenshots mit dem wirklichem Pixelmatch auf dem Bildschirm im Game vergleicht sind das absolute Welten (siehe zB Oblivion).
@ MacGyver )
Du bist beruhigt ? Weil du dann ungestörrt jedes Jahr das Geld für 2 PS3s in den PC investieren kannst ,um absolut aktuelle Ruckelgrafik zu erleben?
Ich bin der Meinung ,dass man immer ein Spiel so zocken können sollte ,wie sich die Entwickler das gedacht haben ,aber bei PC Games wird das laufend teuerer dem gerecht zu werden ,deshalb gehe ich zurück ins Konsolenlager , wo ich dann endlich wieder 5-6 Jahre einfach spielen kann ohne mir dauernd neuen Hardwaremüll anschaffen zu müssen bzw. garnicht erst in die höllische Versuchung zu kömmen dies zu tuen.
@Topic )
Schade ,dass bei Lair und Amored Core nur CG-zeugs gezeigt wird ,weil zu beiden Spielen auch hervorragende In-Game Shots existieren.
Vom grad mal einem Jahr in Entwicklung befindlichem FA2 wird dagegen viel gezeigt ,was nicht begeistern kann - warum? weil viel der Screenshot-qualität dafür geopfert wurde ,dass man die gesammte Umgebung zerlegen kann. Bei völlig unzerstörbarem Terrain könnte man das auch 3 mal so detailliert machen.
Ciao
GraNak
Legolas007
21.08.2006, 09:40
Naja, für mich sehen die Screens nicht sehr vielversprechend aus.
Die Grafik haut mich jetzt nicht so aus dem Hocker, dass ich dafür 600,- € heraushauen muss.
Die Games werden dank Bluray sicherlich auch eine Schippe teurer.
Da würde ich doch lieber zur Xbox 360 greifen. [evtl. mit dem HD-Laufwerk nachrüsten und immer noch günstiger]
Oder noch lieber zum günstigen Dritten.
Ich glaube, dass Nintendo in diesem "Krieg" der Technologie der lachende 3. sein wird.. ^^
Edit: Aber dieses Lair sieht schon wirklich sehr gut aus, wenn das In-Game Grafik ist.
Aber das andere finde ich wirklich nicht umwerfend.
Warum ist die Xbox360 günstiger ?
Die normale Xbox360 kostet 299€ + HD-Laufwerk 199€ = 498€ das ist zur PS3 mit 20HD gleich nur das die PS3 noch eine Festplatte drin hat und bei der
Xbox 360 mit 20GB Festplatte 399€ + HD-Lafwerk 199€ = 598€ ist die PS3 im vorteil für das selbe Geld weil die Festplatte 40GB mehr hat.Microsoft hat gesagt das sie die Preise nicht senken wollen.Die Spiele sollen bei Sony nicht teurer werden höchstens bei 59€ bleiben aber die Xbox360 Spiele kosten manche 69€,die sind doch teurer.
Butterbemme
21.08.2006, 10:49
Naja, gemischter Eindruck bei mir. Einige Screens sind echt krass, andere recht enttäuschend. Ich erwarte (vorerst) jedenfalls nichts über 360-Grafik von der PS3.
Sp!ke_324
21.08.2006, 11:04
Das stimmt zwar bedenke aber das manche weder HD noch Festplatte brauchen. Die Grafik ist die selbe nur das man weniger bezahlt und flexibel ist.
Ich würde mir vllt. später mal nen Laufwerk holen wegen Filme aber ne Festplatte hab ich bis jetzt nie gebraucht in einer Konsole :D. Für Aufnehmen oder Kopieren usw ist sowieso der PC da ;).
Dann guckt euch mal die Bilder an, PS3 Screens vom nächsten exklusiven Konsolen Battlefield von EA, Crysis ist ein scheißdreck dagegen:
http://server4.pictiger.com/img/508762/picture-hosting/23069-ps-3--battlefield-bad-company-1156003448-122-450lo.jpg
http://server4.pictiger.com/img/508763/picture-hosting/23077-ps-3--battlefield-bad-company-1156003453-122-455lo.jpg
http://server4.pictiger.com/img/508764/picture-hosting/23085-ps-3--battlefield-bad-company-1156003458-122-324lo.jpg
ich möcht mal echt wissen woher du diese Screens her hast weil die sonst noch nirgends im Internet aufgetaucht sind.
aber wirklich NIRGENDS!
Lord Sethur
21.08.2006, 11:42
TV Karte und PS3 kaufen, einbauen und los gehts!
Legolas007
21.08.2006, 11:58
Schau mal hier da gibts die Bilder von Battlefield: Bad Company
auch.
http://www.gamefront.de/
Bratmaxe88
21.08.2006, 12:13
sieht echt hammer aus, wenn das wirklich ingame screens sind, die nicht bearbeitet wurden [wovon man bestimmt nicht ausgehen kann]
WolleXPD
21.08.2006, 12:28
also -armed core 4- scheint richtig geil zu sein.
@PS3Man : also du glaubst doch wohl nicht allen ernstes das Crytek das wasser von EA gereicht bekommt.
haha wie soll das denn überhaupt gehen das ne konsole besser als der pc in sachen grafik ist ?
hast schonmal drüber nachgedacht das das neue battlefield für console auf nem pc programmiert wurde ? :lol
edit: und deine screens hauen mich auch nich vom sockel, mit sicherheit kein ingame.
BigChiller
21.08.2006, 13:17
ALso hier kam jemand vorhin mit Battlefield 3 Screens und andere haben sich beschwert, die sind vorgerendert, man kann aber ganz deutlich auf dem screen mit dem Auto erkennen, das das nicht perfeckt gerendert wurde.
eyescream666
21.08.2006, 13:34
selbst wenn die fotos ingame sind ist es doch bis auf die leute nicht so toll.
schau mal auf die landschaft im hintergrund. sieht aus wie farcry. die ps3 spiele können mich bis auf MGS4 alle nicht vom hocker hauen.
ist bei der 360 bis auf gears of war genau das gleiche problem.
MacGyver
21.08.2006, 13:49
@GraNak
Also mit einer Investition von 550 Euro und vorher 250 Euro hat mein PC die Playstation,
Playstation 2 und die Xbox 360 überlebt und hat sie in puncto Grafik immer hinter sich gelassen.
Natürlich muß man auch Prozessor, usw. berücksichtigen, aber das hätte ich auch unabhängig von den Games
aufrüsten müssen.
Wer nur zockt, dem reicht natürlich auch 'ne Konsole, aber es gibt ja auch noch Leute die einen PC brauchen.
So stecke ich halt das Geld was die PS3 kosten würde in eine ordentliche Grafikkarte (DX10-fähig). Da hab ich mehr von
als von einer zusätzlichen Konsole, die ich nach ein paar Jahren wieder wegschmeißen kann wenn die PS4 kommt.
@AlleScreenshotGutFinder
Ich hab mir die bis jetzt geposteten Screens mal angeguckt. Also gegen die Crysis (PC-Version) Screenshots kommen die
IMHO nicht ran. Also bin ich auch weiterhin beruhigt ;)
tja, wieder ne konsole, die man am besten bei den verzweifelten vertreibern liegen lässt...
autsch
@ MacGyver )
Jedoch mit soner tollen super Grafikarte hast du keine Garantie ,dass die Spiele auch laufen - für mich war die Anschaffung von der 6800 GT vor knapp 1 1/2 Jahren nen echter griff ins Klo , da ich grad mal 3 Spiele habe ,die diese GraKa auch brauchen und mich keins mehr als 10 Std begeistern konnte (D3 , H-L2 , Oblivion).
Die Entscheidung ob Konsole oder PC sollt man immer von den Spielen abhängig machen und am wenigsten von der Grafik - das habe ich dabei gelernt.
Naja mir bleibt zu hoffen ,dass zumindest Anno1701 und Gothic 3 die bisherigen Investitionen in meinem PC rechtfertigen werden.
Ciao
GraNak
MacGyver
21.08.2006, 15:04
Is ja witzig. Ich hab im Moment auch 'ne 6800GT.
Bald gibts aber einen DX10 Beschleuniger für MS FlightSim und Crysis ;)
IMHO ist das ne recht gute Karte (Preis/Leistung), und dass dich Spiele nicht begeistern konnten liegt nun nicht an der Frage PC oder Konsole,
sondern mehr an den Spielen selber.
Oblivion find ich auch doof, aber HL2 und D3 (auch FEAR) sind echte Kracher. Anno und Gothic interessieren mich dagegen nicht.
Gibts eigentlich für Konsolen Demo-CDs wo man Spiele vor dem Kauf schon mal antesten kann?
(Falls es 'ne dumme Frage ist: Ich habe noch nie eine Konsole besessen) !!
@ MacGyver )
Jo gibts (schon seit PS1 zeiten) und bei den neuen Konsolen werden Demos auch über die Online-Portale erhältlich sein ,wie man schon bei der X360 sehen kann (die andren werden das sicherlich übernehmen).
Ciao
GraNak
:D Sieht schon geil aus.-v.a. die unglaubliche Menge an Objekten und Partiklen... (nur weiss man eben nie, ob es wirklich In-Game-Screenshots sind und nicht Vorgerenderte!) Ich bin mir aber sicher, dass sich Xbox360- und PS3-Games nicht sonderlich (wenn überhaupt) voneinander unterscheiden werden!
Beide Konsolen haben 512MB RAM, Die Xbox360 hat den besseren Grafikchip, die PS3 die bessere(n) CPU(s).(Wenn die PS3 GPU wirklich nur ein aufgebohrter G70(71) ist) Beide können Daten auf Ihre HDDs auslagern und so "RAM" dazu gewinnen. Bisher haben die Screenshots von beiden Konsolen für mich in etwa die Gleiche Qualität.
Ein Riesenvorteil der Xbox360 ist ihr Preis (349.- für das "Komplettsystem") BlueRay interresiert die nächsten 1-1 1/2 Jahre kaum jemand. Die ersten Games für PS3 sollen ja angeblich auf normlen DVDs(DL) kommen, da es unsinnig (viel zu teuer) wäre, z.Zt. die Spiele auf BlueRay-Medien zu bringen.-V.a. wenn sie nur max. die Hälfte des Platzes nutzen. Es war mir klar, dass MS ein externes Laufwerk nachreichen würde. Experten sehen MS ja gerade deswegen vorne.
Bin mal auf die ersten Spiele gespannt, die für beide Konsolen gleichzeitig kommen. Dann kann man endlich mal die Qualität richtig vergleichen!
P.s. Manche Konsolen-Magazine bringen Demos von Games auf Ihren DVDs. Ansonsten wie GraNak schon sagte: In Online-Portalen.
P.p.s. Hofftl. schafft es Sony, dass man PS2-Games ohne Problem zocken kann. Bei der Xbox360 ist dass ja ein recht grosses Problem.-Nur für wenige Spiele und für die meisten (wenn überhaupt) nur mit Patch (EMU) per Online-Portal. Es wäre doch genial (für Sony, wie auch MS), wenn man alte Games mit verbesserter Grafik zocken könnte (u.a. AA)
Gruss
wow hoffe nur das es auch bald aufm PC so kommt :D
@vercetty76
das killzone vid wurde ausschliesslich mit lightwave3d, einem render tool erstellt.
das hat der ersteller des videos selbst auf seiner seite geschrieben.
guerilla hat für das vid einen professionellen ersteller von cgi vids engagiert und das sieht man dem video auch gut an.
da hast du dich nach 20x vid anschauen in der schlussfolgerung wohl doch geirrt ;)
BessenOlli
21.08.2006, 17:00
Mir beweisen diese Screenshots, dass ich mit meiner These, dass allein Nintendo auf einem vernuenftigen Weg ist, stimmt.
Sony und MS versuchen mit ihren Konsolen PC-Spieler abzuwerben. Leider ist die Grafik aber selbst beim Release nicht wirklich besser als auf einem PC. Und die Steuerung ist am PC ohnehin besser.
Darum verstehe ich gar nicht, warum man sowas haben wollen sollte. Ausser um halt Kosten zu sparen, weil ein neuer PC bei der Anschaffung teurer ist.
Mein Fazit ist: Konsolen sollten sich auf ihre Staerken zurueckbesinnen, so wie es Nintendo beim Wii offenbar tut. Die Dinger sollen zwischendurch Spass machen, mit einfachen Spielkonzepten und niedrigen Preisen. Wer hoehere Ansprueche hat bzw. komplexe, lebensnahe (online-) Spiele will, der kommt um einen guten PC nicht wirklich herum.
vercetty76
21.08.2006, 17:05
Ich glaube nicht, dass ich mich geirrt habe:D , dass das mit lightwave gemacht wurde ist nicht von bedeutung, ich arbeite zwar nicht mit diesem Tool aber mit C4d. Ich gehe davon aus, dass Du dich mit Rendering auskennst. Killzone2 wurde zwar mit lightwave entwickelt, abgespielt wurde es aber mit einem Prototypen der PS3, die von Sony den Entwicklern gestellt wurde.
"Killzone 2" war sicherlich ein InGame Video, dass sagen auch die meisten von Unserem
3D Forum, wir haben Damals ein paar Tage uns darüber einen dicken Kopf gemacht u. auch die meisten Profi Renderer aus Asien u. USA sagen das Killzone2 mindestens mit 50fps lief, und das auf der PS3. Und eines steht fest, die PS3 u. xbox360 können weit beseres darstellen als DX10, Sie haben diese spezielle Architektur u. das werden Konsolen immer haben (Zukunftssicherer als eine Grafikkarte). Ich habe selber einen sehr Hardware Starken PC, aber man sollte mal den Tatsachen ins Auge sehen. Beispiel: GTA Vice City ist auf dem PC ein DX9 Game (eines der ersten Dx9 Games auf PC überhaupt), denn noch hat die PC Version nicht die Effekte der ps2 Version.
Es spielt jetzt aber keine rolle, wie Leistungsfähig die ps3 wird. Die Leute, die eine bestellt haben od. sich eine kaufen werden u. paralell dazu noch einen Highend Pc zuhause haben, werden den Unterschied in manchen Spielen schon sehen.
Schaut Euch doch das Call of Duty 3 InGame Video, dass zuerst auf der Ps3 erscheinen wird an.......
Vice-City soll auf der PS2 mehr Effekte haben als auf einem PC.-Viell. wenn Du die Details auf min. stellst. Ansonsten sind die Spiele identisch.-Nur hat die PC-Version höhere Auflösung + AA/AF und mit einem guten Gamepad das gleich gute Spielgefühl.Ausserdem: ViceCity benötigt zwar DX9 zur installation. Zieht aber aus DX9-HW keinerlei bessere Bildqualität! Es sieht auf einer DX8.1-Karte genau gleich aus als auf einer Karte mit DX9 Shader3.0! DX9 ist auch wichtig für Sound, Netzwerkfähigkeiten usw... Es ist u.a. auch leichter zu Programmieren. Gerade bei Games, wo DX8 noch problemlos ausreichen würde.
Ausserdem hat die PC-Version den Vorteil ,dass es ettliche Mods gibt! Wie kannst Du überhaupt sagen, dass die Konsolen mehr zu bieten haben als DX10-Hardware?-Warst Du in der Zukunft.
Die Entwickler haben gerade erst vor relativ (schätze so max. ein Jahr) kurzer Zeit erste Testversionen von DX10 bek.. -DX10-Hardware wird mit absoluten High-End-Workstations im Verbund simuliert.(Viell. haben die Top-Spiele-Entwickler das Glück, eine der wenigen R600 - oder G80-Chips zu bekommen.)
Aber normalerweise wird die DX10-HW z.Zt. noch per ettlichen CPUs und SLI/CF simuliert! Natürlich stecken in den neuen Next-Gen.-Konsolen eine unglaubliche Power!!! (Man darf aber nicht vergessen, dass die Konsolen ohne HD-fähige Ausgabegeräte einiges von Ihrem Reiz verlieren)-Hab selber ne Xbox360 und bin absolut begeistert, aber der PC-Markt wächst so massiv schnell, dass sogar diese absoluten Grafik- und CPU-Power-Monster bald überholt sind!! Das Preis/Leistungsverhältnis ist für Spieler gerade bei der Xbox360 natl. der absolute Hammer.
Gruss
PS3 schön und gut, ich mein grafisch ist es bestimmt ein Genuss. Jedoch ist der Preis für eine Spielekonsole etwas übertrieben! 600€, das ist nicht wenig Geld. Also ich werde mir jedenfalls auch den Nintendo Wii holen. Es spielt nicht nur der günstige Preis vom Wii die Rolle sondern auch der Spielspaß, worum es ja eigentlich gehen sollte beim Kauf einer Spielekonsole, denn wenn ich nur geile Grafik haben will, dann kaufe ich mir gleich nen High-End PC mit ner fetten GraKa.
Sieht nicht so geil aus. Erinnert mich irgendwie an die Fahrenheit engine.
@vercetty76
Das Killzone Video ist bestätigt ein Video, welches mit Lightwave 3D erstellt wurde.
Und ob das Video nun mit der PS3 abgespielt wurde spielt überhaupt keine Rolle, da brauchts nämlich keine Konsole zu.
Mit In-Game, resp. einer Grafik- oder Gameengine hat das rein gar nichts zu tun.
Das Video is schlicht und einfach gerendert.
betreffend Call of Duty 3 - das spiel erscheint auf 360 und PS3 gleichzeitig.
Trotzdem hat das ganze mit der Quali des Killzone-CGI's nichts mehr gemein.
Sieh dir doch Motorstorm an, da wars genau das gleiche.
Der Rendervid sah absolut brachial aus - ich hab nur noch gestaunt.
- wenn ich mir jetzt echte pics und Vids anschaue hat das nicht annähernd die massive Grafik des CGI Vids.
edit:
ich hab mir jetzt die 360 bestellt, weil es da inzwischen schon viele spiele gibt die mich interessieren und dead rising in kürze rauskommt.
...und im kampf und die grafikkrone auch locker mit der ps3 mithalten kann.
aber vorallem bin ich auf den live service mit allen features und dem marketplace gierig :)
Legolas007
22.08.2006, 14:29
Es gibt neue Bilder und ein Video von Resistance Fall of Man auf
http://www.gamefront.de
sieht sehr gut aus.
Legolas007
23.08.2006, 22:01
Es gibt einen neuen Trailer zu Metal Gear Solid 4 hier
http://gamevideos.com/video/watch?video=5233&largeFormat=wmv
kann man leider nicht Dowanloaden.