X1900xt 256mb, X1900xt 512 mb oder 7950gt 512mb

Boxter · 22. September 2006

Hallo,

ich bräuchte eine neue Grafikkarte und ich habe mir mal welche rausgesucht die ganz interessant sind.

X1900xt 256mb
X1900xt 512mb
7950gt 512mb

Jetzt stell ich mir nur die Frage welche Karte denn das beste Preis/Leistungs Verhältnis hat?
ich bin stark von der X1900xt mit 512mb angetan, aber meine Frage hierzu, ist die X1900xt mit 256mb viel schlechter? Wenn ja stellt sich immer noch die Frage ob dann die 7950gt 512mb oder die X1900xt 512mb,preislich nehmen sie sich ja nichts.
Vielleicht könnt ihr mir ja nen Tipp geben.

Habe einen AMD 3800+ X2

Gruß Boxter

KaRa2 · 22. September 2006

Wie wäre es mit der 7900GTO => Fast so schnell wie die 7900GTX und kostet nur 230€

>>klick<<

Tartaro$ · 22. September 2006

kauf dir ATI, soll zwar lauter sein,

aber hat dafür die viel bessere Bildqualität und bleibt stabil in der Perfomance. Nvidia sackt soort ein wenn die Optimierungen eingeschaltet werden.

Ich habe mir aus diesem Grund ne X1900Xt 256MB bestellt.

Ati kauf ein, Nvidia lass es sein :-D

tiwa86 · 22. September 2006

Bei den X1900XT hast du evtl. den Nachteil, dass der dort verbaute Lüfter sehr laut ist. Trotzdem rate ich auch zu ATI aufgrund der besseren Bildquali.

Wenn du noch ein wenig geld in der Tasche hast dann gönn dir eine X1950XTX von Sapphire. Im Windows Betrieb sind die Karten LAUTLOS wie eine passive. Im 3D dann leicht hörbar. Im Moment bekommst du nur die Sapphire Karten ab 399€.

GEIZHALS-LISTE

mmic29 · 22. September 2006

Ich empfehle auch die 7900GTO, sofern sie noch irgendwo verfügbar ist

. Für den Preis fast GTX-Niveau und einen exzellenten Lüfter.

Ansonsten wohl eher die X1900XT512MB. Ich würde auf jeden Fall in Hinblick auf die Zukunft auf 512MB Speicher setzen. Die Karte ist zwar laut, aber das ist die 7950GT auch. Die 7950GT einzuordnen fällt aufgrund des Fehlens zuverlässiger Benchmarks leider etwas schwer.
Aber ein Test auf CB sollte sehr bald folgen.

Mfg

holdrio · 22. September 2006

Ob 256 oder 512 MB bei der X1900XT etwas ausmacht überhaupt?

Denn als bedauernswerter Schweizer seh ich vor Ende Oktober oder wer weiss was eh nix von 1905XTX, frage mich ob ne billige X1900XT 256 da nicht schlauer wäre als Zwischenlösung bis R600 etc., finde nur keine Vergleiche/Benchmarks wo man sieht wie viel der halbe Speicher ausmacht bei der?

Lukas91 · 22. September 2006

Die X1900XT mit 512MB ist von deinen drei Vorschlägen die Beste in Sachen Geschwindigkeit und Bildqualität. Der Unterschied zur 256MB Variante ist nicht riesig, viele Spiele profitieren aber schon davon und für die Zukunft kanns nicht schaden.
Die 7900GTO ist ein super Schnäppchen für die Leistung, die Bildqualität ist aber nicht so gut wie bei ATI, außerdem können nVidia Karten (bisher) HDR und AntiAliasing nicht zusammen anzeigen. In Sachen Lautstärke kann ich mich auch den anderen anschließen.

Nochmal nach Leistung sortiert:
1. X1950 XTX (ab 374,77 €)
2. X1900 XT 512MB (ab 286,- €)
3. X1900 XT 256MB (ab 229,11 €)
4. 7900 GTO (ab 225,34 €)
5. 7950 GT (ab 252,37 €)

Ptrk · 22. September 2006

Nur so nebenbei, was möchtest du maximal ausgeben?

RockNRollStar82 · 23. September 2006

Moin!

Hab hier mal ein paar Tests rausgesucht. Selbst die 7950GT mit 512MB verliert meist gegen die 256MB Variante der X1900XT.
Ich habe mir die PowerColor X1900 XT mit 256MB Ram bestellt, denn die 50-60 € weniger im Vergleich zur 512MB Variante sind schon ne Menge Geld (unverhältnismäßig viel), welches man besser in ein Asus P5B-E investieren kann.

http://xtreview.com/translate/de/?/review147.htm

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_xt_256mb_performance/page17.asp

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821

Machts gut

laser114 · 23. September 2006

Lukas91 schrieb:
1. X1950 XTX (ab 374,77 €)
2. X1900 XT 512MB (ab 286,- €)
3. X1900 XT 256MB (ab 229,11 €)
4. 7900 GTO (ab 225,34 €)
5. 7950 GT (ab 252,37 €)

Die 7900GTO ist bei dir langsamer als eine X1900XT (und noch dazu mit 256 MB RAM)?

Mal ehrlich - da gibts zwar keine Benches zu - aber bis auf dem Speichertakt ist das eine 7900GTX....

Ptrk · 23. September 2006

Naja zurzeit, das "schnäpchen" auf dem Markt. Man muss nur eine erwischen.

Lukas91 · 23. September 2006

@laser114: Ich hab mich an keine Benchmarks angelehnt, aber da die X1900XT nicht viel langsamer ist als die 7900GTX und die 7900GTO immerhin 140MHz weniger Speichertakt hat ging ich davon aus, dass sie etwas langsamer sein wird.

laser114 · 23. September 2006

Lukas91 schrieb:
@laser114: Ich hab mich an keine Benchmarks angelehnt, aber da die X1900XT nicht viel langsamer ist als die 7900GTX und die 7900GTO immerhin 140MHz weniger Speichertakt hat ging ich davon aus, dass sie etwas langsamer sein wird.

650/625 Chipsatztakt bei 24/16 Pixelpipelines (!)
Da hat der Speichertakteigentlich kaum was auzusagen... (merkt man nur minimal)
Aber - Benchmarks gibts meines Wissen auch noch keine...

Lukas91 · 24. September 2006

OK, mein Fehler. Aber es gibt trotzdem keinen immensen Unterschied.

Suche

X1900xt 256mb, X1900xt 512 mb oder 7950gt 512mb

Boxter

Ensign

KaRa2

Lt. Junior Grade

Tartaro$

Lt. Commander

tiwa86

Lt. Commander

mmic29

Admiral

holdrio

Lt. Commander

Lukas91

Cadet 3rd Year

Ptrk

Lt. Commander

RockNRollStar82

Cadet 4th Year

laser114

Lieutenant

Ptrk

Lt. Commander

Lukas91

Cadet 3rd Year

laser114

Lieutenant

Lukas91

Cadet 3rd Year

Ähnliche Themen