Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Plasma oder LCD um 800€
Korny1312
20.12.2006, 10:15
Hi
Ich hab letzte Woche einen neuen 16:9 Röhren Fernseher bekommen… doch sein Bild ist so schlecht das ich mich entschlossen hab ihn zurück zuschicken.
Jetzt hab ich mir gedacht es macht ja wirklich keinen Sinn mehr in eine veraltete Technik zuinvestieren..
Also kommt jetzt ein Flachmann ins Haus…
Wie viele hab ich keine Ahnung ob Plasma oder LCD…
Er soll aber ca. so groß sein wie mein jetziger als 80cm oder 32“.
Er soll ein scharfes Bild und gute Darstellung auch bei geringerer Entfernung haben.
HDTV HDMI etc. muss nicht zwigend sein kann aber.
Buget so ca. 800€
Lässt sich da was brauchbares finden für den Preis?
iceman:-)
20.12.2006, 10:40
HDTV und HDMI muß zwingend sein, sonst setzt du wieder auf veraltete Technik. Bei der Diagonale wirst du auch schon was gutes bekommen. Die Üblichen verdächtigen wären dann auch wieder Samsung, Phillips, Toshibar, Pioneer (da weiß ich das sie sehr gute sehr teure Plasmas bauen, wie es im unteren Preissegment aussieht weiß ich nicht). Plasma denke ich wird sich in dieser Preisklasse nicht lohnen. Ansonsten kann ich Dir noch Areadvd.de zum einlesen emphelen. Generelle Kaufempfehlungen kann man denke ich nicht aussprechen.
[Chefkoch]
20.12.2006, 10:47
In dieser Preisklasse kommst du am Toshiba 32WL66Z (http://www.areadvd.de/hardware/2006/toshiba_32wl66_1.shtml) nicht vorbei!
Kostet aktuell etwa 750€ + Versand! -> http://geizhals.at/deutschland/a192650.html
Soll auch mein nächster Fernseher werden! ;)
Also wenn du etwas warten kannst, würde ich das an deiner stelle tun! LCD's haben einen höheren Farbraum, Plasmas einen höheren Kontrast. Wobei man die Schaltgeschwindigkeiten von LCD's kaum noch mitbekommt. Allgemein wirkt das Bild dann ruhiger und moderne LCD's verbrauchen schon weniger als die hälfte eines Plasmas an Strom.
Zudem ist die native Auflösung bei LCD's oftmals höher als bei Plasmas in diesem Presisegment.
Weiterer Nachteil bei Plasmas ist das leichte flimmern der Gasentladung und das einbrennen des Bildes jedoch ist die Ausleuchtung oft gleichmäßiger (in diesem Preissegment).
Trotzdem, nimm lieber ein LCD in der Preisklasse, obwohl beides bald abgelöst wird!
Korny1312
20.12.2006, 11:18
WoW der wird mit Lob nur so überschüttet ;), und hat auch noch in den Bereichen die mir wichtig sind Top Wertungen bekommen ... den werd ich mir mal genauer angucken ^^..
Könnt trotzdem weiter Posten ;)
Hi
Ich hab letzte Woche einen neuen 16:9 Röhren Fernseher bekommen… doch sein Bild ist so schlecht das ich mich entschlossen hab ihn zurück zuschicken.
Jetzt hab ich mir gedacht es macht ja wirklich keinen Sinn mehr in eine veraltete Technik zuinvestieren..
Also kommt jetzt ein Flachmann ins Haus…
Wenn Du keine neue XBOX benutzt und nur TV-Programme schaust, kann ich dir kein der beiden empfehlen.
Denn eine bessere Bildqualität (bei PAL) als mir der Röhre wird keiner der Flachbildschirme schaffen. Zumal die Preiskategorie von ca. 800€ auch keine Spitzenmodelle darstellt.
Ich habe eine 16/9 Röhre von Panasonic, die hat ein bombiges TV - Bild und kostete vor 2 Jahren ca. 630 €. Man muss nicht jeden neuen Hype vorzeitig nachrennen.
Wenn Du in die neue Technik investieren willst, dann warte noch bis Full HD Geräte erschwinglich werden- dauert ja nicht mehr lange.
MfG
supastar
20.12.2006, 12:58
Das Full-HD bringt aber auch nicht die Welt.
Denn auch bei Full-HD wird das Bild erst herunterskaliert, um es dann wieder hochzuskalieren (Overscan, da sonst die Randpixel eine unschöne Umrandung haben könnten), es kommt also doch erher auf die subjektive Bildqualität an. Full-HD ist schön und gut, aber wie gesagt, eine gute Bildqualität garantiert auch dies nicht...
Ich würde auch zu einem guten normalen Gerät raten, es sei denn, du schaust regelmäßig die Premiere HD-Kanäle...
iceman:-)
20.12.2006, 13:07
Das mit dem Stromverbrauch kann man auch nicht generell sagen, in dunklen Szenen verbraucht ein Plasma weniger als ein LCD in hellen mehr, im mittel nehmen sie sich nicht viel mit leichten Vorteilen beim LCD. Beim Farbraum dachte ich bisher auch das der Plasma da Vorteile hat. Aber es gibt immer gute und schlechte vertreter der einzelnen Technologien.
Korny1312
20.12.2006, 13:12
Ne ich will keinen Röhren Fernseher mehr....
Hab auch keine lust mir so einen Klotz ins Zimmer zustellen..
Hab jetzt auch mal zu dem oben verlinken LCD von Toshiba gesucht und durchweg gute Resonazen gelesen auch bei normalen PAL Fernsehbild sollen sehr gute Bilder rauskommen...
Dann liegt wie bei den meisten Flach-TV Käufern der Grund für die Anschaffung nicht an der gebotenen Quali, sondern am schicken aussehen.
Naja, jedem das seine.
MfG
Edit
@ supastar
Ja klar, aber wenn ich mich entscheide für eine Anschaffung eines HD Geräts, dann aber in Hinblick auf HD-DVD oder Blue ray doch bitte Full HD.
Anderseits ärgere ich mich wenn in nächster Zeit die Geräte erschwinglich werden. Und das Full HD "billig" wird ist fakt.
Korny1312
20.12.2006, 16:07
Nur das Problem bei mir ist.. mein alter Fernseher ist kaputt gegangen... und die 16:9 Röhre.. werd ich aufjedenfall wieder zurückschicken weil das Bild einfach zuschlecht ist...
Also "muss" ich mir n neuen Fernseher kaufen.. ich mach das nicht weil ich Geld zuviel hab oder so ^^ Sondern weil ich n neuen brauche... Wenn ich mir jetzt wieder ne Röhre hole die ja locker 5 bis 7 Jahre halten.. Ärgere ich mich warum ich mir dann noch mal ne Röhre geholt hab...
Wenn ich jetzt nit umbedingt einen bräuchte würde ich auch noch warten bis Full HD billiger wird etc.
Zum Toshiba hab ich noch eins zuzusagen. Hab mich auch blenden lassen von diesen ach so tollen positiven Resonanzen.
Da ich nicht zufrieden war hab ich weiter gestöbert und bei hifi-forum.de nette beiträge dazu gefunden.
Erstens musst du generell beim lcd mit einem schlechteren schwarzwert rechnen und eventuell ist die ausleuchtung ungleichmäßig. zu dem toshiba 32wl66z kann ich dir nur soviel sagen das es da momentan fast nur den 32wl66zs gibt. soll an sich das gleiche panel sein und alles andere auch gleich nur sollen ein paar anschlussprobleme behoben worden sein.
Nun zu meinem feddback. die farben von dem teil sind schon recht gut und natürlich. Bewegungen laufen gut flüssig ab. bei näheren hinschauen(direkt davor) sieht man bei manchen farben ein verzerren - z.b. wenn sich lippen bewegen.
dann das was mich am meisten stört ist das bei panelhelligkeit und 90% das ding anfängt zu brummen. somit ist man bei seiner einstellungssache sehr beschränkt. weiterhin brummen die lautsprecher über scart(hatte bisher auch nur scart dran).
und das schlimmste für mich ist die ungleichmäßige ausleuchtung. nicht das schwarz nur als schlechtes grau verschwindet, nein bei dunklen filmen sieht man "weiße flecken" wegen der ungleichmäßigen ausleuchtung.
also hab schon die rücktour beauftragt und werd mir nen plasma holen.
allgemein sind die bei hifi-forum gegen toshiba eingestellt z.b. wegen schlechtem service und keiner garantie.
kannst ihn dir gerne kaufen und versuchen damit glücklich zu werden, aber diese anregung sollte dir gegeben sein. es gibt sicher auch noch schlechtere lcd und auch plasmas nur das ding hat mich nicht zufrieden gestellt.
p.s. laut aussage von hifi-regler stellt toshiba keine eigenen panels her. sondern nur pioneer, sharp, panasonic, samsung und noch einer.
Korny1312
20.12.2006, 17:02
Das ist bei so Sachen wie Flat-TVs echt schwer .. der eine sagt Hüh der andere Hott :D ... nix gegen euch jetzt... aber ich denk ich weiß ja ungefährt was ich will, dann werd ich mal in n Geiz oder Blöd-Markt fahren und mal schauen ...
Trotzdem danke für euche Hilfe ..
Dark Zero
20.12.2006, 17:24
hmmm keine röhre?
da gibts eine von philips, die auch HDTV kann. dann hättest du das geniale röhrenbild(gute röhren haben einfach das bessere bild auch ohne fragwürdige bildverbesserung)) + HDTV. zwar ist der fernseher nicht HD-ready, weil röhren eine nicht 100% bestimmbare pixelanzahl haben, aber immerhin kann er über den hdmi anschluss von jeder hochauflösenden bildquelle ein signal annehmen und es dann entsprechend zurechtschneiden. das bild dürfte dann knackscharf sein. hab den mal im laden gesehen, aber da war der irgendwie nicht richtig eingestellt.
hier ein test:
http://www.areadvd.de/dvd_reviews/2006/Philips_32PW9551_01.shtml
dürfte eigentlich die beste lösung für dich sein, da dieser fernseher mit allen auflösungen gut zurecht kommt. d.h. du kannst auch niedrigauflösende filme drauf gucken ohne, dass dir gleich die augen bluten wie das bei manchen lcd der fall ist;)
schade, dass solche guten fernseher nie die aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen
schade, dass solche guten fernseher nie die aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen
Meine Aufmerksamkeit hat das Teil definitiv, nur gab es dies vor 2 Jahren nicht so preiswert:(
Röhre bleibt Röhre:)
MfG
@Korny1312
Kauf dir den HDTV-Röhren-TV Philips 32PW9551.
Meiner meinung nach der beste Allrounder.
Der Fernsehr ist für 578,81 € bei Geizhals gelistet und auf Lager- was für ein Preis.
Hier noch der Hammer:)
http://geizhals.at/deutschland/a219235.html
1000Watt Stromverbrauch
baby2face
20.12.2006, 21:29
;2422751']In dieser Preisklasse kommst du am Toshiba 32WL66Z (http://www.areadvd.de/hardware/2006/toshiba_32wl66_1.shtml) nicht vorbei!
Kostet aktuell etwa 750€ + Versand! -> http://geizhals.at/deutschland/a192650.html
Soll auch mein nächster Fernseher werden! ;)
Ohhh doch....
Alternativ kannst Du auch zu diesen Modellen von Samsung greifen:
> http://geizhals.at/deutschland/a208053.html
> http://geizhals.at/deutschland/a188821.html
> http://geizhals.at/deutschland/a188837.html (Meine empfehlung)
Wenn es was besonderes sein soll > http://geizhals.at/deutschland/a188833.html
Der Toshiba hat ein TOP Bild, keine Frage. Doch lässt sich dieser nicht an einen PC anschließen, was für mich ein K.O. Kriterium war. So habe Ich mich zum mind. gleichwertigen Samsung Le26R72B entschieden, der ein sehr gutes Bild hat. Auch kann/habe Ich den LCD an meinen Barebone anschließen/angeschlossen). Im zusammenspiel mit Windows Media Center habe Ich eine "geile" Multimedia-Anlage. Was mit dem T0oshiba "so" nicht möglich ist.
Gruß,
Peter
@Baby2Face
Der Toshiba hat doch einen VGA-Eingang?
Sicherlich, Dvi wäre schon praktischer bei den aktuellen Grakas aber so einen Adapter dürften die meisten ja daheim haben.
Also wenn Du an der Röhre das normale Bild schon schlecht findest wirst Du auf nem LCD/Plasma das Bild bei einer normalen Sendung vermutlich zum kotzen finden...insbesondere wenn es nur ein 800€ Gerät ist. Laß Dir im MM/Saturn mal ein DVB-T Bild zeigen und schau dann, wenn es interessiert, Fußball....danach dasselbe mit ner normalen DVD. Ich glaub danach wirst Du in den nächsten 2 Jahren keinen flachen mehr anschauen.
Ich find die auch geil....aber nicht geil genug um mir einzureden das ich im normeln Fernsehbetrieb (keine Spielkonsole, kein PC) ein gutes Bild hätte. Ganz im Gegenteil, das grislige unschöne irgendwas tue ich mir nicht an. Die 800€Röhre da ist sicher recht geil....leider knappe 300€ zu teuer für mich...muß halt unser 72cm Thomson noch weiter funktionieren :D
Wenn Mann den Tests der letzten Monate glauben darf, dann ist der Toshiba 32 WL66Z (LCD) wohl ungeschlagen im Preis/Leistungsverhältnis.
Als 32`schon für 800 € zu haben. http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?storeId=5000&categoryPath=5000.12050&jspStoreDir=mediamarkt&productId=222104&langId=-3&catalogId=5000&ddkey=CategoryDisplay
Ich will mir den Toshiba 37 WL 67 Z kaufen. (Full HD) ;)
Mir ist mein Sony 32 KLV-SA10E (LCD), den ich auch empfehlen kann, schon zu klein geworden.
Man gewöhnt sich so schnell an die Größe. :D
Zu Plasma kann ich nicht viel sagen, mir sind die LCD lieber, da ich eine XBox360 habe, und zum Zocken sollen die LCD besser sein.
Plasma liefert besonders bei analogem Pal-Fernsehen einen Tick besseres Bild.
HDTV wird ja erst ca. 2010, bis auf wenige Ausnahmen, ein Thema bei uns.
Drachton
24.12.2006, 09:54
ich hab nen Samsung LE26R32 :) ... 70er Bild mit allem drum und dran :evillol ... habe vor nem Monat um die 700€ bezahlt ... da du ja meinst maximal ... 800€ .. ^^ .. würd ich dir den großen Bruder empfehlen von meinem mit 80er Bild
der hat wirklich alles drin was man braucht, sogar das neue Samsung-Panel 2007, was wirklich an atemberaubendes Bild hat. Außerdem verbaut Samsung die Lautsprecher unterm Bild und nicht daneben. Das macht die Fernseher nicht globig und vom Design her ist der eh spitze ;)
Der Toshiba hat ein TOP Bild, keine Frage. Doch lässt sich dieser nicht an einen PC anschließen, was für mich ein K.O. Kriterium war. So habe Ich mich zum mind. gleichwertigen Samsung Le26R72B entschieden, der ein sehr gutes Bild hat. Auch kann/habe Ich den LCD an meinen Barebone anschließen/angeschlossen). Im zusammenspiel mit Windows Media Center habe Ich eine "geile" Multimedia-Anlage. Was mit dem T0oshiba "so" nicht möglich ist.
Gruß,
Peter
warum sollte das denn nicht gehen? das ist wohl ohne probleme möglich.
der hat einen vga eingang und es gibt sowas:
http://www.networkcable.com/cw2/Assets/product_full/dvi_hdmi_cable250.jpg
damit kann man mit seiner dvi graka sein signal auf hdmi "umwandeln". man muss nur noch zusätzlich sound hinzufügen
sry ich hab mal ein wenig gegoogelt. liegt wohl wirklich ein problem mit dem toshiba vor. gut das ich mich gründlich darüber informiere wenn ich mir sowas kaufe?
Dark Zero
27.12.2006, 21:11
also so ein dvi zu hdmi kabel ist nie die optimale lösung, wenn man einen pc am lcd betreiben will. über hdmi werden nämlich immer nur 720 oder 1080 bildzeilen übertragen und die auflösung von lcds liegt irgendwo da zwischen. also muss der fernseher das bild entweder hoch oder runterskalieren und das kommt bei bildern die pixelgenaue schärfe brauchen eben nicht so gut.
pc mit vga
dvdplayer mit hdmi
so und nicht anders:)
ja aber mit vga kommt der fernseher ja nicht wirklich klar. außerdem hat man somit gar kein hdcp. also wenn man einen pc als media center verwendet kann man blueray nicht nutzen.. auch doof
Dark Zero
28.12.2006, 13:38
stimmt... naja die wollen ihre ganzen bluray und hd-dvd player auch irgendwie verkaufen... also mit htpc wirds wohl nix. eigentlich schade, weil imo so ein htpc viel praktischer ist. man kann ja selbst entscheiden was reinkommt und was nicht. aber nö die filmindustrie ist mal wieder geldgeil drauf und macht wieder sonen doofen kopierschutz:mad
dann musst du dir für deinen htpc halt 'ne grafikkarte mit hdmi-anschluss (und natürlich hdcp key-rom) kaufen. gibt ja mittlerweile das ein oder andere modell...
ja daran hab ich auch schon gedacht. aber dann kommen wir ja wieder nicht auf die 720 oder 1080 bildzeilen
die auflösung vom toshiba liegt ja dazwischen und damit kommt der ja nicht wirklich klar (kann man nachgoogeln ;)
hab den 32wl66z selbst und bin völlig zufrieden mit dem bild etc.
hab aber leider keine grafikkarte mit hdmi. nur 'nen dvd-player mit scaler.
und dass das 720-er oder 1080-er signal nochmal gescaled wird, haste bei hd-dvd, bluray, hdtv etc genauso, wenn das panel so 'ne "krumme" auflösung hat. von daher...
kannste evtl mal so 'n paar problem-links von googel hier reinkopieren? würde mich ja mal interessieren...
@xKhaNx
schön das endlich mal einer hierreinschreibt der den Fernseher auch besitzt. Kannst du deinen PC Problemlos mit der Auflösung 1366x768 betreiben? Falls das möglich ist, würd er mich doch wieder interessieren. Es ist echt verdammt schwer etwas richtiges zu finden bei diesen riesegen Angeboten... ;)
@rest
Wenn ich einen MediaCenter PC als Blueray Player verwenden würde, brauch ich doch eh nur die 720 oder 1080 Auflösung.
Ach ich bilck da langsam nicht mehr durch!
Ich hab jetzt nur den link hier. Ist zwar die 37 Zoll version aber das macht denke mal keinen Unterschied
http://www.amazon.de/Toshiba-37-WL-66-37-Zoll/dp/customer-reviews/B000F23O0Q
unten bei bewertungen
ich habe meinen rechner noch nicht am toshi ausprobiert, kann ich aber mal machen, wenn ich mich mal dazu aufraffen kann... *g*
den kommentaren bei amazon schenke ich aber auch schon länger nicht mehr das größte vertrauen.. sind teilweise einfach nur nasen die da rumquatschen.
ich weiß auch nicht, wo dabei das problem liegt, das teil mit 1024*768 oder 1280*768 zu betreiben... 'n normales PAL-bild wird auch meist in 4:3 ausgestrahlt.
zu alledem scheint ja auch noch niemand mal 'ne grafikkarte mit hdmi-out an das teil angeschlossen zu haben. erfahrungen dazu würden mich ja mal interessieren!
dass der toshi mit der pc-auflösung nicht klarkommt, heißt nicht, dass er hd-auflösungen nicht tadellos widergibt. habe jetzt 'nen dvd-player mit upscaler dran, auf 1080i eingestellt. funktioniert tadellos, top bild.
wenn du 'nen günstigen lcd suchst, kann ich dir den wl66z nur empfehlen. habe mir mehrere geräte angesehen und in der preisklasse wirst du de facto nichts besseres finden.
es sei denn, du kannst irgendwo 'n ausstellungsstück zu 'nem geilen preis abgreifen. ;)
edit:
habe mal ein wenig nachgeforscht:
klick mich hart (http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-782.html)
klick mich härter (http://www.hifi-forum.de/viewthread-148-197.html)
Dope4you
28.12.2006, 21:41
Ich find die auch geil....aber nicht geil genug um mir einzureden das ich im normeln Fernsehbetrieb (keine Spielkonsole, kein PC) ein gutes Bild hätte. Ganz im Gegenteil, das grislige unschöne irgendwas tue ich mir nicht an. Die 800€Röhre da ist sicher recht geil....leider knappe 300€ zu teuer für mich...muß halt unser 72cm Thomson noch weiter funktionieren :D
Also ich bin vor 3 Wochen auf den Samsung LE-32R3 umgestiegen von einem 80er Panasonic Röhrenfernseher und kann deine Aussagen nicht nachvollziehen. Mein Gerät ist untere bis mittlere Preisklasse und die Qualität ist auch bei normalem Betrieb ohne PC/Konsole schön klar und angenehm. Natürlich wird das Bild schlechter wenn man 2 Meter vor dem Gerät steht, aber wer macht sowas schon? Ausser die Kunden im Media Markt :) (15 Leute standen da vor den LCD Fernsehern mit etwa 1 Meter Abstand und haben sich gegenseitig bestättigt wie unscharf diese LCD Fernseher sind.....)
Ich habe mir etliche Geräte angesehen und muß sagen das Samsung/Toshiba und Sharp für mich das bessere Bild hatten. Ich würde auch nicht mehr zurück auf Röhre gehen-alleine die Abmessungen eines LCD sind für mich schon ein Kaufgrund. (Jetzt beim Umzug passte der Karton hochkant ins Auto und ich hatte noch eine Menge Platz :) )
Hi,
naja, trotzdem bleiben in den meisten Deutschen Haushalten 2-3 Meter eigentlich Standard.
Ich habe mir die Woche in Kiel nen DVD Player an nem 899 und nen 3200€ Flach-TV anschließen lassen, zusätzlich nen einzelnen einfachen DVB-T Tuner. Es ist ein beknacktes Bild an den normalen standardgeräten. Das Bild der DVD war zwar etwas besser als an der Röhren, aber keinen 500 oder gar 2800€ Aufpreis wert. Das ist einfach meine Meinung und so gerne ich so nen flachen haben möchte, so ehrlich bin ICH zu MIR selbst. Ich mag keine Konsolen und nen BlueRay werde ich mir vielleicht in 2-3 Jahren leisten, der Rest hat vielleicht nen kleinen Vorteil den ich aber nicht gewillt bin so teuer zu bezahlen. In 2-3 Jahren sieht das ganze wohl anders aus, bis dahin werde ich mir/uns wohl die HDTV Röhre zulegen da dort auch gleich von vornherein ein besseres Bild mitkommt welches auch bei DVB-T/-C sofort wirkt.
MFG
Dark Zero
30.12.2006, 14:35
@cimbo
wie wärs wenn du einfach auf bezahlbare 1080p fernseher wartest? das ist für dich wohl das beste. dann haste keine probleme mit den auflösungen und dem kopierschutz.
außerdem hat mein fernseher die gleiche auflösung wie der toshiba und ich benutzt den auch mit meinem pc. ich hab auch schonmal den digitaleingang mit dem fernseher ausprobiert. mit einem umstecker von dvi zu hdmi. aber glaub mir: versuch das erst garnicht!
damit bekommt man einen riesigen overscan. ich konnte noch nicht einmal die taskleiste sehen. stand auch in der anleitung und ich idiot hab das überlesen:(
@dark zero: lies dir mal meine beiden links zum hifi-forum durch.
scheinbar haben ein paar leute es doch hinbekommen. vllt ist ja für dich auch was brauchbares an tipps dabei...
wo gibts den samsung denn zu kaufen?
Dark Zero
02.01.2007, 13:25
@dark zero: lies dir mal meine beiden links zum hifi-forum durch.
scheinbar haben ein paar leute es doch hinbekommen. vllt ist ja für dich auch was brauchbares an tipps dabei...
hat sich bei mir eh erledigt. ich mach das einfach über vga und gut is... alles andere ist eh nix halbes und nix ganzes. aber danke für den verweis auf die links. hab ich nämlich überlesen:)
ist VGA in der lage bei der auflösung noch ein brauchbares bild zu liefern?
wieso sollte es das nicht sein?
das problem ist eher, das ganze scharf und ohne overscan auf den fernseher zu bekommen...
weil VGA in höhrer auflösung im gegensatz zu DVI SEHR matschig aussehen kann
Dark Zero
04.01.2007, 20:42
wenn die kabel entsprechend abgeschirmt sind, ist das kein problem. doppelte abschirmung hat bei mir zB schon gereicht. aber stimmt schon bei höheren auflösungen(1080p) sollte man schon gute digitale kabel benutzten.
aber wer hat heute schon solche fernseher...