hab gerade bei geizhals ein paar neue AM2 CPUs gesichtet

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Sir Godan

Lt. Commander
Registriert
Sep. 2004
Beiträge
1.618
entweder ist da was an mir vorbeigezogen, oder ich hab was auf der linse :freak:

hab gerad bei geizhals einen
- AMD Athlon 64 X2 6000+ Sockel-AM2 2x 3.00GHz, 2x 1024kB Cache >>> 603,95 eur
- AMD Athlon 64 X2 5600+ Sockel-AM2 boxed, 2x 2.80GHz, 2x 1024kB Cache >>> 503,67 eur
- AMD Athlon 64 X2 5400+ Sockel-AM2 boxed, 2x 2.80GHz, 2x 512kB Cache >>> 482,87 eur

ich sind das schon 65 nm CPUs ? :rolleyes:

steht nämlich nichts dabei

EDIT:

tatsache :o

AMD Athlon 64 X2 4800+ 0.065µ Sockel-AM2 boxed, 2x 2.50GHz, 2x 512kB Cache Brisbane-Kern, G1-Stepping

von einem 4800er mit 2x 2500Mhz war in den news nie die rede :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet: (verschrieben bitte ändern. danke)
Na dann.... wurde auch Zeit. Letzter Schwung der Athlon 64 Generation bevor der K8L kommt. Allerdings ist Intel immer noch vorne. Der X2 6000 steht dann zwischen einem E6400 und E6600. Allerdings bekome ich für 600€ den E6600 mit gutem Board und 1GB Speicher. Also was soll man da noch mit dieser CPU? :rolleyes:
 
also ich finde das weder teuer noch zu wenig leistung, wenn ich beim 4800 mit 2x2500Mhz grad mal 244 eur ablegen muss.
das ganze gerade mal mit 65 W :o
der geht bestimmt bis 3000Mhz.

ich finde das spottbillig im vergleich zu Sockel 939

überleg mal was du für deinen 3800 abgelegt hast ;) und der hat nur 2000Mhz aber 110W
 
6000+;5600+ und 5400+ sind noch 90 nm prozis mit dem alten windsor kern

neue 65nm prozessoren gibt es als 4000+; 4400+; 4800+ und 5000+ mit dem neuen brisbane kern
 
na dann bin ich ja mal gespannt, wie sich der brisbane kern so macht.
hab gleich mal einen zu dem spottpreis bestellt :cool_alt:
 
Im Vergleich zum C2D einfach nur viel zu teuer.

Der X2 4800+ wird vom E6400 zerlegt und die anderen sehen gegen den E6600/E6700 preislich auch kein Land.
Die größeren Modelle sind auch noch alle 90nm.

mfg Simon
 
Simon schrieb:
Hier stand ein völlig unnötiges Komplettzitat!

warten wir es mal ab, was der 48er kann.
denn ich denke nicht dass du schon erfahrungswerte hast :rolleyes:
und billiger ist der 6600er nicht wirklich kostet 275 eur das sind satte 30 mehr als der 4800er :cool_alt:

dazu kommen die sau teuren intel mainboards . ;)

ich hab einfach eine intel allergie, weil ich das ganze jahr dem ärger mit den sch... P4 ausgesetz bin.(bei uber 200 stück machen immer ein paar zicken)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ Sir Godan
Für meinen X2 3800 habe ich NEU 150€ gezahlt ;)

Das Argument.... mal sehen wie weit der X2 4800 geht, der geht bestimmt bis 3Ghz... könnte man Gleichfalls auf die Core 2 Duos bringen. UNd die gehen meist auch bis 3Ghz. Da sieht der schnellste AMD kein Land mehr. Und es spielt keine Rolle wie du es drehst, die CPUs sind zu teuer. Und nochmal... für den Preis eines X2 6000 bekomme ich einen schnelleren E6600 samt Board und 1GB Ram.

E6600 ca. 290€
Gigabyte DS3 ca. 130€
1GB DDR2 800 ca. 120€

Macht zusammen 540€! Damit bin ich schneller und deutlich billiger als ein X2 6000. Wen ich das noch übertakte, würde selbst ein X2 mit 3,6Ghz kein Land sehen.
http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index7.php

Wen man schon ein AM2 System hat, sind die kleineren Modelle sicherlich interessant. Aber bei einem kompletten Neukauf, würde ich jeden blöd ansehen der sich da ein AMD System kauft. :rolleyes:
 
dann bin ich halt blöd :cool_alt:

ich vertraue auf den sockel Am2 .
warte dann nur auf das geheule, wenn intel den längst überfälligen sockelwechsel vollzieht.
 
Sir Godan schrieb:
dazu kommen die sau teuren intel mainboards . ;)
[/SIZE]

die nforce-mainboards sind ja auch so viel billiger -_-
 
Über den Sinn und Zweck von nForce-Boards besonders hinsichtlich Stabilität und Verlustleistung lässt sich allerdings auch streiten... ein mehr als schwaches Argument angesichts der Alternativen. :rolleyes::
 
ich glaube ein E6600 und ein X2 6000+ sind ziehmlich gleich schnell, aber der E6600 lässt sich nich übertakten und der 6000+ ist schon an der termischen grenze angelangt.
 
Sir Godan schrieb:
also ich finde das weder teuer noch zu wenig leistung, wenn ich beim 4800 mit 2x2500Mhz grad mal 244 eur ablegen muss.
das ganze gerade mal mit 65 W :o
der geht bestimmt bis 3000Mhz.

ich finde das spottbillig im vergleich zu Sockel 939

überleg mal was du für deinen 3800 abgelegt hast ;) und der hat nur 2000Mhz aber 110W

du vergleichst äpfel mit birnen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben