Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtBericht: Windows Vista: Geschwindigkeitscheck
Windows Vista wird in ferner Zukunft das alteingesessene Windows XP ablösen. Wie sieht es mit der Spieleperformance aus? Reicht sie an den Vorgänger heran? Wir wollen es wissen und testen mit Hilfe einer GeForce 8800 GTX sowie der neuen Radeon HD 2900 XT, wie gut die Arbeit der Treiberprogrammierer bisher wirklich gewesen ist.
Wahnsinn. Jetzt kann man Vista endlich kaufen, ohne Performance zu verlieren. Man verliert dabei eigentlich nur Geld und Kompatibilität zu vielen Peripheriegeräten, für die es noch keine Treiber gibt. Dafür hat man dann ein Betriebssystem mit neuem Namen und längst überholtem Aero Design.
super test!
wirklich interessant.
das mit der 64bit würde mich auch interessieren...
(wenn dann kaufe ich die 64bit^^)
aber wird noch eine weile dauern
warum laufen eigentlich bei der nvidia GK die meisten games unter vista deutlich schneller? wird der treiber für xp nicht weiterentwickelt?
Die Performance ist ja gar nicht so das Problem...
Wenn man jetzt noch meine Soundkarte richtig funktionieren würde, Vista nicht gefühlte 50% meiner Hard- und Software abstoßen würde, die einzig richtig vollständige Version nicht so teuer wie ein neuer Prozessor wäre, man unter Vista SLi benutzen könnte, wenn ich endlich mal 4GB RAM hätte, dann, ja dann würde ich mir dieses Programm mal durch den Kopf gehen lassen.
So lache ich nur über Microsoft und die Leute die sich sowas kaufen
Oh Gott, jetzt fängt das schon wieder an.
Wenn du so exotische Software nutzt oder die Hersteller deiner Produkte es nicht schaffen passende Treiber rauszubringen/die Software anzupassen, was kann dann Microsoft dafür? Die Testphase war lang genug!
Und wo ist denn der Preis zu teuer???
Schon mal geschaut, was XP Pro kostet/gekostet hat? Wenn man keine Ahnung hat,...
@ Topic
Schöner Test.
War aber irgendwie abzusehen. Bei der Einführung von XP gab es am Anfang auch Performance-Probleme.
Subjektiv zählt nicht, ich will Zahlen!
CSS lief vor einigen Wochen noch miserabel bei mir.
Mag auf aktuellerer Hardware nicht auffallen, bei meinem System aber schon (siehe Sig).
Ich finde die Testergebnisse sehen auf den ersten Blick etwas verfälscht aus. Die Werte stehen natürlich immer an den Balken dran, aber (am Beispiel Anno 1702, 1280*1024) wäre es nicht sinnvoller gewesen für eine Auflösung die Balken von NVidia und Ati auf einen gemeinsamen Wert zu normalisieren? So wie es da aussieht sind alle Ati-Balken mit 56 fps auf maximaler Länge, wohingegen der Nvidia-XP-Balken nur 3/4 der Länge hat, bei einem Wert von 63 fps.
Ist mir schon klar dass man die Ergebnisse natürlich trotzdem sehen kann, und es im Prinzip auch nicht um den Vergleich NVidia - Ati, sondern XP - Vista geht, aber ein wenig komisch sieht das schon aus.
Sehr löblicher Test den ihr mal wieder hier verfasst habt
Ich bin dann mal auf zukünftige Tests gespannt, wenn auch höhere Auflösungen zum Tragen kommen. Ansonsten kann man nur sagen, dass endlich ATI und vor allem nVidia gescheite Treiber herausgebracht haben. Ich hoffe ja sehr, dass sie der angedeutete Trend von Anno bei nVidia fortsetzen wird, denn MS hatte ja mal gesagt, dass DX9 Titel besser laufen sollen. Vielleicht geschieht dies ja doch noch eines Tages mit ein paar Titeln mehr
@Blutschlumpf
War es je anders wenn ein neues Windows anstand? Bei XP war dies doch das gleiche, stört mich nicht wirklich.
Warum meckern eigentlich immer "alle" rum wenn es um Treiber für Vista geht? Das ist Sache der Hersteller der Geräte und nicht die Sache von MS. Das Argument mit Sound geht so auch nicht mehr, die X-Fis werden schon was länger voll unterstützt.
Einzig für mein Sony Erricson gibt es noch keine Software, aber das liegt ja nicht an MS.
