Mit 8600GT 3dmark05 über 9000 Punkte?

Cabalero

Lt. Junior Grade
Registriert
Sep. 2007
Beiträge
304
Habe gerade mal 3dmark05 laufen lassen und habe gestaunt! Komme auf 9119 Punkte mit eine 8600GT, habe so mit maximal 7000 gerechnet. Mein System: x23800, 2GB RAM, GF8600GT

Ist das ein normaler Wert oder habe ich irgendwie Glück gehabt?
 
Was für eine Auflösung fährst du denn mit 3DMark05?

CB hat hier mit 1280*1024 deutlich weniger Punkte und das mit einem X6800.

mFg tAk
 
Zuletzt bearbeitet:
ach, ich noob, habe es auf 1024 laufen lassen... werde es gleich nochmal laufen lassen...
 
tAk:

du verlinkst 3dmark06

der threadersteller redet von 3dmark05 ;)
 
Ich denke der Wert passt schon.
 
Na dann passt es. Bei taks link musste einfach eine Seite zurück gehen, dann biste bei den Ergebnissen im 05er 3DMark.

Lade mal einen neuen runter, mache den Test in Auflösung 1280*1024, dann poste nochmal. Dann dürfte es knapp unter dem CB-Testergebnis mit dem X6800 (auf 3,46Ghz imo) liegen.

MfG
Jens
 
Ups, der Link wurde gerade korrigiert. Ich habe zwar die Benchmarkliste zum 05er verlinken, wollen, bin aber auf die 06er Seite abegrutscht. Sry, für die allgemeine Verwirrung. :lol:

@Threadersteller:

Damit du einen Vergleichswert hast, musst du schon in der selben Auflösung benchen.

mFg tAk
 
Hui, tAk, warum hast du denn ein 900W NT :D ? Das war doch bestimmt sau teuer, oder?

MfG
Jens
 
Zuletzt bearbeitet: (aus dau = sau)
Weil ich den Koffer von Tagan unbedingt haben wollte. ;)

Nein, im Ernst. Ich habe in letzter Zeit relativ viel Hardware zu Hause gehabt. Unteranderem auch mehrer 8800GTX. SLI mit solchen Karten zieht enorm an Strom und ich wollte einfach auf der sicheren Seite sein. ;)

mFg tAk
 
lol 900 W NT, ne Seasonic 500 W hätte dicke gereicht
 
Achso, dann ist ok :D

naja ... quad, nforce und sli mit gtx, da würde ich schon mehr als 500W von Seasonic nehmen. Nix gegen Seasonic, nur wäre das imo sehr knapp kalkuliert.

Aber gut, wer's hat, der hats :)

@Geiseland: Und, ma andere 3DMark05er probiert?

MfG
Jens
 
Hab eine Frage zu 3dmark 05. Kann es sein, dass wenn ich das System stark übertakte, 3d mark05 stabil laufen kann und trotzdem das System eigentlich total instabil ist?

Habs probiert, System zu stark übertaktet, schön hohe 3dmark 05 Wert bekommen, Prime laufen lassen -> Bluescreen, nochmal probieren -> Bluescreen, ...

Danke im Voraus

mfg

a-b-d
 
prime lässt die CPU nur die nachkomma-zahlen berechnen. im 3d-mark muss der prozi hingegen alleine eine grafik berechnen... das fordert zwar mehr, jedoch dauert der CPU-test nicht sehr lange. zumindest nicht so lange, als dass man sagen könnte "diese cpu ist PRIMEstable!" :freak:
 
Kann es sein, dass wenn ich das System stark übertakte, 3d mark05 stabil laufen kann und trotzdem das System eigentlich total instabil ist?
Ja, kann sein. Hab meinen C2D untervoltet, war zwei Stunden primestable und nach mehreren Stunden kam idle im Windows ein Bluescreen :rolleyes:
 
Ok danke sehr. Finde ansonsten 3dmark sehr geschickt, da es nicht so lange dauert.
 
Habe gestern mal mit dem 06er versucht, habe dort unter 1280x1024 ca. 4500 Punkte. Denke, daß haut hin.
 
Gotteshand schrieb:
lol 900 W NT, ne Seasonic 500 W hätte dicke gereicht

Für einen Quad mit zwei GTXen ist 500W sehr knapp bemessen. Wieso muss man solche Dinge ständig rechtfertigen? Jedem das Seine.

mFg tAk
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben