stetha
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 74
.net-Framework - Softwareeinträge
- Ersteller stetha
- Erstellt am
MagicAndre1981
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.463
das ist alles richtig so. Du hast jeweils das .net Framework 1.1 und 2 drauf, dann das jeweilige Sprachpaket um Meldungen in Deutsch zu haben und dann für das .NET 1.1 ein Update. Passt doch alles.
A
august_burg
Gast
...kannst Du auch noch mit Version 3.0 komplettieren!
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.091
...und wenn das noch nicht reicht, kommt .NET Framework 3.5 auch noch dazu. 
Das ist ganz normal, da die Versionen kein Update, sondern eigentlich recht eigenständig sind. Also kein Grund zur Sorge.
Das ist ganz normal, da die Versionen kein Update, sondern eigentlich recht eigenständig sind. Also kein Grund zur Sorge.
GnumbSkull
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 925
...nicht abwärtskompatibel?
hmmm.... das kann aber so nich ganz hinkommen. ich hab nur die v3 installiert und bis jetzt läuft alles einwandfrei.
wenn es nicht abwärtskompatibel wäre, hätte ich ja z.b. bei der installation meiner grakatreiber probleme bekommen müssen. diese setzen die v2 voraus (die ich ja nicht installiert habe)
hmmm.... das kann aber so nich ganz hinkommen. ich hab nur die v3 installiert und bis jetzt läuft alles einwandfrei.
wenn es nicht abwärtskompatibel wäre, hätte ich ja z.b. bei der installation meiner grakatreiber probleme bekommen müssen. diese setzen die v2 voraus (die ich ja nicht installiert habe)
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.091
Grundsätzlich erfordern Anwendungen die das .NET Framework benutzen immer eine bestimmte Version.
Das heißt:
Anwendungen die unter .NET 1.1 geschrieben wurden brauchen .NET 1.1 und nichts anderes. Wenn 2.0 aber nicht 1.1 installiert ist, läuft die Anwendung nicht!
.NET 2.0-Anwendungen brauchen .NET 2.0.
3.0 ist ein Sonderfall da es quasi nur eine Erweiterung für 2.0 ist.
Generell wird von Microsoft empfohlen ältere Versionen nicht zu entfernen.
Das heißt:
Anwendungen die unter .NET 1.1 geschrieben wurden brauchen .NET 1.1 und nichts anderes. Wenn 2.0 aber nicht 1.1 installiert ist, läuft die Anwendung nicht!
.NET 2.0-Anwendungen brauchen .NET 2.0.
3.0 ist ein Sonderfall da es quasi nur eine Erweiterung für 2.0 ist.
Generell wird von Microsoft empfohlen ältere Versionen nicht zu entfernen.
1
1668mib
Gast
Wobei es ausreicht .NET 1.1 und 3.5 zu installieren...
Und dieKritik bzgl Kompatibilität zeigt, dass du absolut keine Ahnung von .NET hast.
Und was meinst du damit "Laut den Weiten des Webs kann es zu Komplikationen kommen..."? Hast du dafür mal irgendwelche Quellen?
Und dieKritik bzgl Kompatibilität zeigt, dass du absolut keine Ahnung von .NET hast.
Und was meinst du damit "Laut den Weiten des Webs kann es zu Komplikationen kommen..."? Hast du dafür mal irgendwelche Quellen?
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 74
Stimmt, vom Framework hab ich nicht viel Ahnung.
Nur geht mir nicht in den Kopf, wieso sich die verschiedenen Klassen nicht binden lassen.
Eben modular aufgebaut, im Weitesten so wie C-Programme...
Aber gut, was nicht ist, soll nicht sein.
Nur geht mir nicht in den Kopf, wieso sich die verschiedenen Klassen nicht binden lassen.
Eben modular aufgebaut, im Weitesten so wie C-Programme...
Aber gut, was nicht ist, soll nicht sein.
MagicAndre1981
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.463
stetha schrieb:
wie meinst du das?
