Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Dell bietet mit dem UltraSharp 2408WFP nicht nur ein Modell an, das weder zu groß noch zu klein ist, auch die Ausstattung und die technischen Details sollen überzeugen. So bietet der 24-Zoll-Monitor genug Bildfläche für die allermeisten Anwendungen, Anschlüsse wirklich jeder Couleur und ein Panel, das nicht nur kräftige Farben erlauben, sondern auch schnell schalten soll.
Kommt der Test nicht ein paar Wochen zu früh? Denke es wäre besser gewesen auf die Rev.01 zu warten. Aber sobald die erscheint kann man ja die Verbesserungen nachreichen.
Bei Prad.de hab ich irgendwo gelesen, dass diese Art von Test für den Input-Lag aber ungenau ist, daher arbeiten die selbst ja an ner eigenen Lösung, die aber noch nicht ganz fertig ist!
Laut denen muss da nämlich sicher sein, dass beide Monitore wirklich synchron laufen und das permanent!
Ist ja schon irgendwie komisch dass der Inputlag bei jeder Messung immer unterschiedlich ist, daher zeigt der Mittelwert auch nur ne grobe Richtung. Bei manchen TFTs wurden zwischendurch sogar 0ms gemessen, was bei der Art Panel gar nicht geht!
Warum macht man eigentlich das Overdrive-Feature nicht manuell einstellbar? Dann kann sich jeder selbst ein Kompromiss aus Reaktionszeit und Inputlag einstellen.
@CB
Schön, dass ihr wieder Monitore testet. Jetzt auch noch ein paar kleinere Monitore testen und es ist für jeden was dabei.
Es ist schon wirklich ein Jammer, dass es die Industrie nach mehr als 5 Jahren TFT im Massenmarkt immer noch nicht geschafft hat einen Monitor mit den Qualitäten eines CRTs zu vereinen. Damit meine ich Reaktionszeit als auch Farbraum. Bisher gibt es keine TFTs, bis auf einzelne unerschwingliche Profipanels für Studios, die beides vereinen.
Dies ist mit ein Grund warum ich meinen TFT wieder verkauft habe und zurück zu einem sehr guten DTP CRT gegangen bin.
Der Dell hat gute Ansätze, ist aber wie auch seine Kollegen nur Mittelmaß und daher für Hardcore-Gamer wieder nicht wirklich geeignet. Schön sind die zukunftssicheren Anschlüsse wie z.B. der DisplayPort.
Ich denke es wird noch einige Zeit dauern, bis endlich neue Technologien CRT-Qualitäten vereinen und im Panelbereich massentauglich werden.
Kommt der Test nicht ein paar Wochen zu früh? Denke es wäre besser gewesen auf die Rev.01 zu warten. Aber sobald die erscheint kann man ja die Verbesserungen nachreichen.
Ja - und nein. Der Test war fertig, bevor von einer neuen Revision die Rede war. Da zudem nicht völlig sicher ist, wann genau die neue Revision hierzulande erscheint, wäre ein Warten darauf übertrieben gewesen.
Im Übrigen ist es ja nicht nur der Inputlag, der stören kann und die Meldungen zu den Verbesserungen durch die neue Revision sind ziemlich beschränkt. Sollte es letztendlich nur ein Update sein, das nicht alle Kriterien aus dem Weg räumt, so hätte ich "umsonst" wochenlang gewartet um das Fazit dann leicht anzupassen.
Ich werde aber sehen, was sich machen lässt, wenn das Firmware/(Hardware)-Update kommt.
Die Reaktionszeit kann man nicht wirklich mit einfachen Mitteln testen. Ich finde hier allenfalls den Prad-Schlierentest ganz gut. Hierbei muss man aber per Augenmaß die Länge der Schlieren abschätzen und erhält so ein Ergebnis. Dass dieses natürlich sehr ungenau und allenfalls ein Richtwert ist, sollte klar sein.
Ich beschränke mich daher bewusst auf einen subjektiven Spieletest. Was man nicht einwandfrei messen kann, sollte man auch nicht als Messung ausgeben.
Der Inputlag ist - aber auch nicht perfekt - über den geclonten Modus mittels zwei Bildschirmen ermittelbar. (Idealerweise nutzt man einen CRT und einen TFT oder statt des CRTs einen TFT mit extrem geringem Inputlag. Ich habe einen alten CRT rausgekramt und den Dell sowie den Samsung getestet. Als dann die Ergebnisse zwischen CRT und Samsung kaum bzw. nicht abwichen, habe ich den hässlichen Klotz wieder verbannt. Der CRT ist aber der idealste Gegenkandidat.)
Im Clone-Modus dann Stoppuhr oder was auch immer man gegentesten will laufen lassen und Fotos schießen. (Möglichst mit sehr kurzer Blendenöffnungszeit. Es geht immerhin um den Bruchteil einer Sekunde, lange Aufnahmen bilden natürlich keine konkreten Zahlen mehr ab, die auf der Stoppuhr angezeigt werden.)
Ein schöner Monitor, aber aufgrund der genannten Schwächen für mich uninteressant; ich bin zwar wirklich nicht verwöhnt von Bildschirmen, und stelle deshalb auch keine großen Anforderungen an diese, aber ich bin mir sicher, dass ich diesen Inputlag bemerken würde...
Ich rate dazu, den Monitor selbst zu testen. Den Inputlag kann man nicht verallgemeinern und nur schwer beschreiben. Es ist in dem Fall schade, dass der Dell-Monitor nicht einfach bei Media-Markt und Co erfahren werden kann.
Ich zumindest bin mir relativ sicher, dass sich viele User gar nicht so sehr daran stören würden. Einige finden die Verzögerung aber sehr lästig, deswegen kann man hier keine allgemeine Aussage treffen.
Ich hab mich dann entschlossen bis Juli und den ersten Test danach zu warten. Unter anderem ist in diesen News (auch wenn weiter oben gesagt wurde dass die Infos zum Update eher spärlich sind) die Rede davon dass das Inputlag verbessert werden soll.
Stimmt jetzt die News nicht, oder ist der Test tatsächlich zu früh veröffentlicht? Sollte das tatsächlich alles korrigiert werden was CB in den News veröffentlichte, dann wäre es auf den Monat auch nicht mehr angekommen und ein "korrektes" Fazit zu ziehen.
Ich habe zum Testzeitpunkt kein Strommessgerät mehr zur Hand gehabt. Ich denke aber, in Zukunft wird auch dieser Aspekt wieder berücksichtigt werden.
Eine neue Revision habe ich bei Dell bereits angefragt. Sollte mir die Neuausgabe zur Verfügung gestellt werden, werde ich den Monitor zu gegebener Zeit nachtesten.
Eine neue Revision habe ich bei Dell bereits angefragt. Sollte mir die Neuausgabe zur Verfügung gestellt werden, werde ich den Monitor zu gegebener Zeit nachtesten.
