GTX280, HD 4870, 9800GX2 und Microruckler

Scriptkid · 28. Juni 2008

Hallo Freunde,
ich möchte mir demnächst eine neue GrakKa zulegen. Derzeit wird noch viel diskutiert, ob die GTX280 oder HD 4870 die Beste sei.
Vielleicht hat jemand schon jetzt eine Idee, wie ich mein SYstem weiter verbessern kann:
Intel E8500@4047 (476*8,5),
Asus Maximus Formula, BIOS 1004,
4*1Gig OCZ XTC SLI OCZ2N1066SR1G,
XFX Geforce 8800 GTS (G80) GPU@640, Shaders@1620,RAM@972,
Be Quiet! Dark Power P7 650W,
Samsung SyncMaster 930B (Digital), Horizontale Frequenz 30 - 81 kHz,
Vertikale Frequenz 56 - 75 Hz, Maximale Auflösung 1280 x 1024.
Die GrafKA wird vorwiedend zum Highend-Gaming gebraucht. Die 8800 ist zwar nicht schlecht, vor allem, weil sie sich so gut übertakten (RIVA-Tuner 2.09) lässt, aber ich wollte sie schon gegen eine bessere hergeben.

P.S. Die Geforce 9800X2 und die HD 3870X2 sollen nach wie vor unter Micro-Rucklern leiden, stimmt´s?

Farmer · 28. Juni 2008

Du könntest dein System durch einen neuen Bildschirm verbessern, denn deine Karten der Begierde wären bei so einer Auflösung, selbst mit AA und AF, unterfordert. Die MultiGPU KArten leiden selbstverständlich noch unter Microrucklern.

mat_2 · 28. Juni 2008

Für die Auflösung wäre eine HD 4850 imo das höchste der Gefühle... Da langweilt sich sogut wie jede flottere Karte...

Haenger · 28. Juni 2008

HeinzNeu schrieb:
P.S. Die Geforce 9800X2 und die HD 3870X2 sollen nach wie vor unter Micro-Rucklern leiden, stimmt´s?

So wie viele SLI/ CF Systeme.

drago-museweni schrieb:
@Haenger Lieber Mikroruckler als nur 20Frames ^^

Commander Alex · 28. Juni 2008

Wobei die Microruckler bei der 4000er Reihe sogut wie behoben sind, wenn man den Berichten glauben darf.

ZooLxp · 28. Juni 2008

das problem tritt bei single-gpu karten garnicht auf, deswegen würde ich zu einer 4870 tendieren, die ist prima

Commander Alex · 28. Juni 2008

Ist schon klaa das es bei Single-GPU nicht auftritt.

mmic29 · 28. Juni 2008

Bei der von Dir verwendeten Auflösung würde ich mir wirklich überlegen, überhaupt aufzurüsten. Wenn ja, dann eine HD4850. GTX280 und HD4870 sind überdimensioniert (erstere dazu zu teuer) und die GX2 aufgrund der starken internen Konkurrenz meiner Meinung nach obsolet.

Mfg

Atomflunder · 28. Juni 2008

Wenn du dir die GTX280 leisten kannst, dann kauf dir doch ne HD4870 und nen 22" Bildschirm

Das wäre doch dann drin, oder?

Timesless · 28. Juni 2008

Wenn nicht sogar ein 24" drin wäre

BigBoys90 · 28. Juni 2008

Ihr solltet bedenken das er im Moment eine 8800 GTS im rechner hat.
Mit einer Ati 4850 wirst du kaum eine besserung verspüren. Etwa 2-4% schneller ist diese zu deiner aktuellen unegtakteten GPU.
Würde es so machen wie Atom es sagt.

KAOZNAKE · 28. Juni 2008

Ne 4850 lohnt sich ja mal überhaupt nicht, für die paar Prozent viel zu viel Aufwand. Ne GTX280 ist am schnellsten, macht aber nur ab 24" richtig Sinn. Aber trotzdem eigentlich zu teuer. Ich würd den die shrink abwarten bzw. die 45nm Grakas von AMD, alles andere sinnlos, vor allem bei dem Monitor, wie viele schon richtig erkannt haben.

EDIT: Mist, zu langsam

Würd auch zu nem neuen Monitor tendieren.

Aber gleich 24" und ne die-geshrinkte GPU (45nm AMD, 55nm GTX).

Shir-Khan · 28. Juni 2008

Er hat aber eine GTS 640 (G80). Da ist mit der 4850 also schon eine wesentlich höhere Leistungssteigerung drin.
Bei der genannten Auflösung sollte seine aktuelle Karte jedoch noch eine ganze Zeit voll ausreichen...

Heretic Novalis · 28. Juni 2008

so wesentlich ist die leistungssteigerung nicht, erst recht nicht bei dem monitor ...

@topic
kauf dir (minimum) einen 22" widescreen. anschliessend die 4870 (p/l = super) oder die gtx 280 (leistung = höher, allerdings ist der preis unverschämt .. noch. dafür bekommst du zb den samsung 226bw und eine 4870

). dual-gpu ist keine alternative ... ok, vielleicht bei 30" aufwärts

Farmer · 28. Juni 2008

Ich würde ja mal von einem 226BW abraten

Das Panel ist nicht gerade das Maß aller Dinge, ein 223BW wäre besser, im Bereich 22 Zoll.
Und da reicht immer noch die GTS, eine Ausnahme ist natürlich Crysis.

Baumfreund · 28. Juni 2008

Muss nicht sein, dass der 226BW ein schlechteres hat. Man kann 3 verschiedene erwischen

Scriptkid · 28. Juni 2008

Erst mal recht herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten.
Ich habe mir schon gedacht, dass mein Monitor nicht der Hit ist.
Dann werde ich meine Frage erweitern und um einen konkreten Verbesserungsvorschlag für einen 22" Bildschirm (nebst GrafKA) bitten.

Farmer · 28. Juni 2008

Muss nicht sein, dass der 226BW ein schlechteres hat. Man kann 3 verschiedene erwischen

Panel A und C wurden nur ganz kurz verbaut, und das gängige Panel S ist nunmal nicht das tollste.

Vorschlag: Samsung 223BW und ATI HD4870.

Baumfreund · 28. Juni 2008

Das S-Panel ist soweit ich weiß das "gute" von Samsung

Farmer · 28. Juni 2008

Von Smasung ist gut. Das baut eine chinesische Tochter/Unter/was auch immer Firma. Es gibt Streitigkeiten, ob dieses "gut" ist. An das Panel vom 223BW soll es allerdings nicht dran kommen können.

GTX280, HD 4870, 9800GX2 und Microruckler

Scriptkid

Gast

Captain

Rear Admiral

Commodore

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Admiral

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Lt. Commander

Captain

Lt. Commander

Banned

Captain

Lt. Commander

Scriptkid

Gast

Captain

Lt. Commander

Captain

Ähnliche Themen