4850 oder 4870 oder GTX 260

erazor82

Lieutenant

Registriert

Juli 2005

Beiträge

1.009

• 30. Juni 2008

• #1

Hallo zusammen

Ich möchte meine alte Karte endlich ersetzen und eine von den genannten kaufen. Die Karte sollte eher leise sein und auch im Idle nicht zu viel strom ziehen. Der Preis ist eigentlich nicht so wichtig, max 200-250EUR.


Besten Dank

René

 

K

KKP

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2008

Beiträge

126

• 30. Juni 2008

• #2

Welche Auflösung benutzt du?

Also preisleistungsmäßig die ATi.
Also ich würde atm sagen, das für dich ne 4870 gut wär.

mfg

 

snaapsnaap

Commodore

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

4.928

• 30. Juni 2008

• #3

bis 1680x1050 die 4850, drüber eine 4870 würde ich sagen, eine gtx260 ist zu teuer im vergleich zu den atis

 

BartS

Commodore

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

4.950

• 30. Juni 2008

• #4

Wenn du Zeit und Geld hast, dann würde ich auf die ATI 4870 1GB warten und die kaufen.

Ohne Zeit ganz Klar die 4870 512MB

 

Cameron

Lieutenant

Registriert

März 2004

Beiträge

897

• 30. Juni 2008

• #5

Ich stimme zu: ab 1680x1050 empfielt sich die ATi HD4870.

 

jeger

Commander

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

2.903

• 30. Juni 2008

• #6

ganz klar die 4870

 

!nFlames

Ensign

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

254

• 30. Juni 2008

• #7

BartS
AW: 4850 oder 4870 oder GTX 260
Wenn du Zeit und Geld hast, dann würde ich auf die ATI 4870 1GB warten und die kaufen.

Ohne Zeit ganz Klar die 4870 512MB

Zum Vergrößern anklicken....

joa 1 gig wären echt net schlecht heitzutag un dann noch n gscheiden kühler un dann gscheid hochtakten dann ... wird wohl ne andre komponente limitieren wenn dir dein pc zu lahm ist

 

erazor82

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2005

Beiträge

1.009

• 30. Juni 2008

• #8

ja, aber die 4870 scheint schweinelaut zu sein oder?

 

A

Apeescape

Gast

• 30. Juni 2008

• #9

Süchtel Süchtel wann kommen die endlich. Verdammt ich will diese Graka (1gb variante)

 

A

Apeescape

Gast

• 30. Juni 2008

• #10

ne nix da laut nur schnei und a sao guade korten

 

Zwirbelkatz

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2006

Beiträge

41.938

• 30. Juni 2008

• #11

Wenn es einem egal ist, das man fast das Doppelte für eine 1024er Hd4870 gegenüber einer Hd4850 512 bezahlt, dann sollte man sie nehmen.

Selbst für 24" sollte eine Hd4850 noch reichen - eventuell hier und da mit kleinen Abstrichen. Noch ist gar nicht abschließend bewiesen, wie gut die 1024 mb Ram skalieren werden.

 

S

Schwudelpudel

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2008

Beiträge

59

• 30. Juni 2008

• #12

Mich würd interessieren, ob sich ein Upgrade von einer 8800GTS 512 auf eine 4870/260GTX bei einer Auflösung von 1680x1050 im Moment (vllt bald 1920x1200) irgendwie mit Vernunft argumentieren lässt.. Ich stehe nämlich gerade vor diesem "Problem", und bin mir unschlüssig..

 

Livven

Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

2.389

• 30. Juni 2008

• #13

Nimm einfach die HD4850 - die hat zur Zeit das beste P/L-Verhältnis. Wenn du es für nötig hältst, kannst du natürlich auch zur HD4870 greifen - je nach Ermessen. Und die GTX260 hat im Moment einfach ein unglückliches P/L-Verhältnis, kannst du also vergessen...

 

A

asus1889

Gast

• 30. Juni 2008

• #14

Die GTX 280 würde sich nur lohnen wenn sie 250 Euro kosten würde.Da dies aber bis zum nächsten Jahr unmöglich ist, ist die HD 4870 die beste Grafikkarte fürs Geld.Nvidia ist ja so hochnäsig das selbst eine 9800GTX+ teurer ist als eine HD4870.