Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Epost.de - Willkürliche Sperrung und keine Benachrichtigung
MOin zusammen.
Unglaubliche Geschichte. Ich musste grade eine 1,24€ teure 0900er Nummer anrufen um herauszubekommen warum mein privater EmailAccount beim epost Portal der deutschen Post gesperrt wurde.
Habe den Emailaccount schon einige Zeit. Ich glaube die Benachrichtigungen für Antworten auf dieses Beitrag gehen auch in das Postfach.
Jedenfalls hatte ich bei der Anmeldung wohl einen Alias names skinhead@epost.de angelegt, aber nie genutzt. Hab ich nur grad von meiner netten 0900er Stimme erfahren. :mad
Und nun wird mir genau wegen dieses Aliases der komplette Account, inklusive meiner privaten Email-Adresse, an die natürlich auch wichtige Sachen gehen (man vertraut der deutschen Post ja...) gesperrt ohne dass der Kerl am andren Ende der Leitung irgendwelche Hoffnungen auf eine baldige Freischaltung machen konnte. Ich hab nur ein "das muss ich mit der Chefetage besprechen" haha. Lächerlich.
Wegen einem nie genutzten Alias, der noch nichteinmal was mit irgendwelchem rechtsradikalen Gedankengut zu tun hat wird mir vollkommen grundlos der komplette Account gesperrt und ich weiss auch nicht ob ich da jemals wieder Zugriff drauf haben werde.
Ich will ja gar nicht, dass sich diese Leute Hintergrundwissen aneignen. Aber eine Sperrung ohne Benachrichtigung finde ich schon etwas sehr überzogen. Auch hätte man mal nachfragen, oder mich hinweisen können den Alias zu löschen. Strafbare Inhalte hab ich über den Account nicht verschickt, schon mal gar keinen rechtsradikalen Müll. Und allein das "Skinhead" sollte wohl auch keine Straftat darstellen. Dass dort schnell ein Zusammenhang zu irgendwelchen bekloppten Nazis vermutet wird ist mir selbst klar, aber so eine Willkür erinnert mich dann doch sehr an vergangene Zeiten...
Da geh ich dann doch lieber zu web.de oder gmx.de... da werden auch eindeutigere Namen mit diversen Zahlenkombinationen nicht gelöscht, von den Inhalten mal ganz zu schweigen. Bei epost dagegen scheint das gut gemeinte etwas Überhand genommen zu haben...
Peer
Demokrator
12.11.2003, 17:07
Mein lieber Peer,
das kannst du dir doch denken, dass wenn man auf so eine "blöde" Idee kommt und eine
eMail mit Skinhead benennt, dann dafür auch die Quittung bekommt. Und bei gmx würde
dir genau das Gleiche passieren. Habe nämlich schon einen Fall wie deinen vor langer Zeit
gelesen, wo sich jemand beschwert hat, dass seine "Hitler*@gmx.de" samt account ge-
kickt wurde.
Also, mit Bambi@epost.de wäre es dir net so ergangen ;) :D LOOOOL
Original erstellt von Moonstrucker
das kannst du dir doch denken, dass wenn man auf so eine "blöde" Idee kommt und eine
eMail mit Skinhead benennt, dann dafür auch die Quittung bekommt.
Warum sollt ich mir dat denken? Wo zum Teufel is da die Rechtfertigung? Es gibt keine. Mal ganz abgesehen davon, dass ich mich nicht mal daran erinnern kann den Alias angegeben zu haben. Und die Adresse besteht nun auch bestimmt schon 2 Jahre.
Für mich ist das absolut unbegründet. Bei ner Hitlersonstwas Adresse mag das nachvollziehbar sein. Aber bei dieser hier besteht kein rechtsradikaler Hintergrund, sollte einem auch wenn man einigermassen gebildet ist nicht sofort in den Sinn kommen.
Aber anscheinend steht politsche Korrektheit heute über Verstand und einem Blick ins Lexikon (oder z.B. meine Seite ;) )...
Der Alias bei Epost is eh für die Tonne, weil es kein "Alias" ist. Mails die mit diesem Alias verschickt werden tragen trotzdem deinen Klarnamen im Quelltext, mit dem Du dich bei Epost angemeldet hast. Und was das erinnern angeht...wer ausser dir soll denn den Alias angelegt haben...Epost ?
Original erstellt von Tomy
Der Alias bei Epost is eh für die Tonne, weil es kein "Alias" ist. Mails die mit diesem Alias verschickt werden tragen trotzdem deinen Klarnamen im Quelltext, mit dem Du dich bei Epost angemeldet hast. Und was das erinnern angeht...wer ausser dir soll denn den Alias angelegt haben...Epost ?
nö. natürlich hab ich den angelegt. Ich seh da nur absolut kein Problem.
Original erstellt von Moonstrucker
Mein lieber Peer,
das kannst du dir doch denken, dass wenn man auf so eine "blöde" Idee kommt und eine eMail mit Skinhead benennt, dann dafür auch die Quittung bekommt. Und bei gmx würde dir genau das Gleiche passieren. Habe nämlich schon einen Fall wie deinen vor langer Zeit gelesen, wo sich jemand beschwert hat, dass seine "Hitler*@gmx.de" samt account gekickt wurde.
Also, mit Bambi@epost.de wäre es dir net so ergangen ;) :D LOOOOL
Was für ein Vergleich: Skinhead=Hitler=Brauner Sumpf! Vielleicht informierst Du Dich mal, wie die "Bewegung der Skinheads" entstanden ist, bevor Du hier geistige Diarrhoe von Dir gibst: http://www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de/
@peer15,
dieses Thema hätte m.E. eher in "Politik u. Gesellschaft" gepasst.
Offensichtlich hat man bei der Post ein wenig "gefiltert", ohne sich der Bedeutung des Begriffs "Skinhead" überhaupt bewusst zu sein. Es ist schon sehr fragwürdig, wenn - siehe Posts - nicht nur eine ehemalige Behörde aufgrund einer Adressbezeichnung unsinnige Rückschlüsse zieht; nur weil es im Moment en voge zu sein scheint, alles was die Bezeichnung Skinhead trägt in die rechte Szene zu stecken.
Ich würde Dir raten, eine Mail - besser noch ein Einschreiben - mit dem Hinweis auf die Grundrecht zu verfassen u. klarstellen, dass es sich bei dem Vorgang eindeutig um eine Diskriminierung Deiner Person handelt.
spiro
@spirogyro
es kommt nicht darauf an worin der begriff skinhead seinen ursprung hat.
es geht darum wie der begriff im allgemeinen sprachgebrauch bewertet wird und da is der rechtsradikale hintergrund nicht von der hand zu weisen!
skinhead wird nunmal im allgemeinen mit nazis und der rechten szene in zusammenhang gebracht. da is es nicht verwunderlich, daß solche accounts gelöscht werden.
cu all
lufkin
edit:
ich hab mir gerade nur kurz die seite angesehn die du gepostet hast...
wenn ich schon lese: "Nix gegen ne gesunde rechte Einstellung."
Da wird mit schlecht!
Original erstellt von lufkin
edit:
ich hab mir gerade nur kurz die seite angesehn die du gepostet hast...
wenn ich schon lese: "Nix gegen ne gesunde rechte Einstellung."
Da wird mit schlecht!
Genau das ist diese vollkommen scheinheilige, überzogene und lächerliche politische Korrektheit, die total fehl am Platze ist und natürlich schnell und bequem das eigene Denken ersetzt.
Stecken wir die gesamte CDU-Mitgliedschaft und bestimmt ein Drittel aller Deutschen in den Knast, weil sie so etwas wie eine konservative (= darunter verstehe ich eine "gesunde rechte" Einstellung) vertreten. Welch ein Unsinn. Politische Bildung, scheint sich in diesem Land mehr aus Medienhetze und Vorurteilen, als aus Wahrheit zusammenzusetzen.
Dafür mal Herzlichen Glückwunsch.
ich denk zwischen konservativ und rechts besteht ein himmelweiter unterschied!
genau so denk ich auch. Bin ich jetzt ein Rechter. Nein. ich glaube an Gott und habe meine Wertvorstellungen.
Original erstellt von lufkin
ich denk zwischen konservativ und rechts besteht ein himmelweiter unterschied!
Hast du nie Politik in der Schule gehabt? Normalerweise sollte man da wissen woher die Bezeichnung und Differenzierung zwischen "links" und "rechts" herkommt. Und das sicherlich nicht weil Hitler seinen Scheitel in die Richtung gekämmt hat.
jeder hat seine eigene Differenzierung von Recht und links, wann einer Recht ist ,wann einer links ist, wann einer konservativ ist.
natürlich ist es aus deiner sicht doof, dass dein account gesperrt wurde, ich kann aber epost verstehen.
die meisten leute wissen eben nicht die entstehungsgeschichte der skinheads, oder dass es auch linke skinheads gibt. nur die meisten verbinden mit dem wort "skinhead" eben einen jungen rechtsradikalen mit rasiertem kopf, der irgendwelche ausländer verkloppt.
daher war es vielleicht einfach ungeschickt, diesen alias zu nehmen. du kannst (leider) nicht erwarten, dass alle den gleichen wissensstand wie du oder ich haben. um daraus resultierende missverständnisse zu vermeiden sollte man deshalb viell. auf solche nicks, bzw. aliases (kA ob man das so schreibt) verzichten.
ich finde es auch albern, deswegen sich auf seine grundrechte zu berufen und da ein großes theater draus zu machen, viell. kannst du mit einem netten, höflichen brief der hintergrundinformationen beinhaltet mehr erreichen, als dich auf deine grundrechte usw. zu berufen.
@rechts+links
ja komm wir scheißern uns alle mal ganz klug zu.
mit "linken" und "rechten" sind heute wohl meistens die personen gemeint, die weiter aussen als z.B. die CDU stehen, sich also gwissermassen ausserhalb der parlamentsparteien befinden. das sind dann streng genommen rechtsextreme, aber darunter wird eben nicht mehr so klar unterschieden.
Original erstellt von mr.e
die meisten leute wissen eben nicht die entstehungsgeschichte der skinheads, oder dass es auch linke skinheads gibt.
Die sind für mich eh nicht besser als die, die parallel auf der andren Seite stehen. Hätt ich mir den Alias Rotfront gegeben hätt sich keiner beschwert... weil wir ja alle so korrekt sind.
Demokrator
13.11.2003, 23:08
Um etwas zur Aufklärung von peer15 beizutragen muss ich zu meinem Post noch das
hinzufügen.
Hast du schon Mal nachgedacht, dass die ganze Aktion von der Post mit den Ereignissen
um die Hohmann-Affäre stattgefunden hat? Nein, ich will das Thema jetzt hier nicht rein-
ziehen, aber du solltest dein kleines Problem bisserl globaler sehen ;)
Original erstellt von Moonstrucker
Um etwas zur Aufklärung von peer15 beizutragen muss ich zu meinem Post noch das
hinzufügen.
Hast du schon Mal nachgedacht, dass die ganze Aktion von der Post mit den Ereignissen
um die Hohmann-Affäre stattgefunden hat? Nein, ich will das Thema jetzt hier nicht rein-
ziehen, aber du solltest dein kleines Problem bisserl globaler sehen ;)
Also kann ich ab sofort mit Fug und Recht von mir behaupten:
Ich bin ein Opfer der Hohmann-Affäre!!!
Im übrigen ist das nicht mein kleines Problem, sondern einfach Willkür, Verallgemeinerung und Beschneidung meiner Freiheit.
Freedom? There aint no fuckin freedom.
Demokrator
13.11.2003, 23:22
Wenn es dir hilf deinen Verlust zu ertragen dann schon :D
Nee, jetzt aber im Ernst. Die Freiheit geht nur soweit, was dir
die AGB's der Post zusagen. Sind doch auch ihre Leistungen die
du genutzt hast, oder?
Okay, benachrichtigen hätten sie dich schon können, aber wie
immer wird der Weg des geringsten Widerstandes beschritten.
Wundert dich das etwa?
Und noch was. Man muss net den ganzen Beitrag vom
Vormann zitieren, wenn man direkt nach ihm antwortet ;)
Da jeder von Euch (Epost und Du) beiden seinen Vertrag kündigen kann, sehe ich hierin keine Willkür. Evtl hätten sie Dich warnen sollen und Dir die Möglichkeit den Alias zu löschen geben sollen, das sehe ich auch so. Alles andere ist Vertragsrecht und in den AGBs beschrieben. Da es hier zu sehr politisch wird, sollte man den Thread ins Politikforum verschieben. Hat ja mit Internet nicht mehr viel am Hut. :daumen
werde ich zwar nicht um den Schlaf gebracht. Die Indifferenz hingegen, mit der hier einige das Thema "Persönliche Freiheit" angehen, beunruhigt mich schon sehr.
@lufkin
es kommt nicht darauf an worin der begriff skinhead seinen ursprung hat.es geht darum wie der begriff im allgemeinen sprachgebrauch bewertet wird und da is der rechtsradikale hintergrund nicht von der hand zu weisen!
Es ist also völlig unnötig zu wissen, worüber man sich unterhält. Hauptsache die "Veröffentliche Meinung" (Stammtischparolen) wird verinnerlicht?!
Meine Höflichkeit gebietet mir jeglichen Verzicht eines weiteren Kommentars.
@Moonstrucker
Um etwas zur Aufklärung von peer15 beizutragen muss ich zu meinem Post noch das hinzufügen.
Hast du schon Mal nachgedacht, dass die ganze Aktion von der Post mit den Ereignissen um die Hohmann-Affäre stattgefunden hat? Nein, ich will das Thema jetzt hier nicht reinziehen, aber du solltest dein kleines Problem bisserl globaler sehen
Dank für die "Aufklärung". Auch dieser, von Dir so gesehene, mögliche Zusammenhang entbehrt jeglicher Relevanz in Bezug auf die willkürliche Löschung eines Mail-Accounts.
@mr.e
1.) die meisten leute wissen eben nicht die entstehungsgeschichte der skinheads, oder dass es auch linke skinheads gibt. nur die meisten verbinden mit dem wort "skinhead" eben einen jungen rechtsradikalen mit rasiertem kopf, der irgendwelche ausländer verkloppt. daher war es vielleicht einfach ungeschickt, diesen alias zu nehmen.
2.)du kannst (leider) nicht erwarten, dass alle den gleichen wissensstand wie du oder ich haben. um daraus resultierende missverständnisse zu vermeiden sollte man deshalb viell. auf solche nicks, bzw. aliases (kA ob man das so schreibt) verzichten.
3.) mit "linken" und "rechten" sind heute wohl meistens die personen gemeint, die weiter aussen als z.B. die CDU stehen, sich also gwissermassen ausserhalb der parlamentsparteien befinden. das sind dann streng genommen rechtsextreme, aber darunter wird eben nicht mehr so klar unterschieden.
Zu 1: Die wenigsten wissen leider nicht einmal, dass es (auch bei den Skinheads) zwischen "links" u. "rechts" noch eine Daseinsberechtigung gibt!
Zu 2: Der Wissensstand eines "Entscheidungsträgers" sollte eigentlich so weit ausgeprägt sein, dass er/sie eine Angelegenheit unabhängig von irgendwelchen Plattitüden zu bewerten vermag.
Zu 3: Hast Du in letzter Zeit z.B. "Panorama" geschaut, bzw. die Ereignisse um den Parteiausschluss des Hrn. Hohmann zur Kenntnis genommen? Eine Partei wie die CDU, in der nach wie vor "Ultra-Rechte" anerkannt u. respektiert ihre Heimat finden, als Mitte zu bezeichnen ist geradezu grotesk.
Okay, benachrichtigen hätten sie dich schon können, aber wie immer wird der Weg des geringsten Widerstandes beschritten.
Wundert dich das etwa?
NEIN, wenn ich sehe wie man sich auch hier hinter fadenscheinlichen Argumenten, wie den Verweis auf die AGBs, verkriecht, wundert mich manches nicht.
Eine Benachrichtigung über die bevorstehende Löschung des Accounts wäre das mindeste gewesen (Stichwort: Kundenorientierung) - aber dazu hätte man sich ja mit der Materie auseinandersetzen müssen!
@werkam
Ja, gehört in´s Politikforum - habe ich ja bereits weiter oben bemängelt.
spiro
P.S. Nachdem ich diesen Thread mit meinen Kindern (weibl. - 22J u. männl. - 20J) diskutiert habe, die im Übrigen mein Unverständnis bzgl. der hier z.T. dargestellten "Meinungen" teilen, keimt in mir die Hoffnung, dass Deutschland doch noch nicht völlig verloren ist. ;)
Zu 1: Die wenigsten wissen leider nicht einmal, dass es (auch bei den Skinheads) zwischen "links" u. "rechts" noch eine Daseinsberechtigung gibt!
Zu 2: Der Wissensstand eines "Entscheidungsträgers" sollte eigentlich so weit ausgeprägt sein, dass er/sie eine Angelegenheit unabhängig von irgendwelchen Plattitüden zu bewerten vermag.
Zu 3: Hast Du in letzter Zeit z.B. "Panorama" geschaut, bzw. die Ereignisse um den Parteiausschluss des Hrn. Hohmann zur Kenntnis genommen? Eine Partei wie die CDU, in der nach wie vor "Ultra-Rechte" anerkannt u. respektiert ihre Heimat finden, als Mitte zu bezeichnen ist geradezu grotesk.
1) ja stimmt
2) ja sollte eigentlich, aber wie schon gesagt, ist das leider nicht so. ich glaub auch nicht, dass das der vorstand entschieden hat, dass der acc. gesperrt wird, war ja nun auch keine entscheidung die die sicherheit der ganzen welt bedrohen würde :)
3) ne ich habs nicht so mit panorama, aber ich denke ein spiegel-abo reicht?
mit "der CDU" meinte ich eher, die meinung die die parteispitze repräsentiert. wenn ich von "den Grünen" rede, meine ich ja auch nicht direkt den ströbele.
aber du kannst auch nicht die ganze cdu als rechts-extrem bezeichnen, nur weil da nen paar schwachmaten zu viel drin sind, von denen viell. die meisten hinterbänkler nix wissen.
bin übrigens jünger als deine kinder :)
Ich habs dann mal verschoben, hoffe alle Beteiligten finden sich hier wieder ein. ;)
Original erstellt von spirogyro
Zu 3: Hast Du in letzter Zeit z.B. "Panorama" geschaut, bzw. die Ereignisse um den Parteiausschluss des Hrn. Hohmann zur Kenntnis genommen? Eine Partei wie die CDU, in der nach wie vor "Ultra-Rechte" anerkannt u. respektiert ihre Heimat finden, als Mitte zu bezeichnen ist geradezu grotesk.
Nun, die Masse der politischen Haltung der CDU war nie in der Mitte und wird es auch nie sein. Einer der wenigen die in der Mitte standen war vielleicht noch Heiner Geisler. Genau so wenig steht die SPD im Zentrum.
Die SPD hat Mitglieder die Rechts stehen http://news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=126476&streamsnr=7 und auch die Grünen hatten schon Rechte Genossen, von der FDP reden wor erst gar nicht.
Was soll denn Konservativ bedeuten?
Klar, die CDU steht den christlich-abendländischen Werten sehr nahe und wird deshalb gerne als Konservativ bezeichnet! Aber ist nicht auch die SPD mit ihrer Haltung gegenüber den Gewerkschaft, welche meinen, immer noch mit Mitteln aus dem 19. Jahrhundert zu kämpfen und aufrecht erhalten wollen, anstatt diese einmal auf den Prüfstand des 21. Jahrhunderts zu stellen, konservativ?
Was ist rechts?
Alles was rechts von links ist?
Wo hört links auf?
Wo fängt die Mitte an?
Wo fängt rechts an?
Ist südlich der Weser schon Süddeutschland?:D
Schön daß sich hier mal der Braune Mob vom ForumBase versammelt hat.
@Stewi
Als Admin bist Du genauso wie der Betreiber für den Inhalt und Links verantwortlich.
Blauäugige Unkenntnis schütz vor Verantwortung nicht.
Dieser Thread gehört geschlossen und gelöscht.
Für das Verschieben ins Politik und Gesellschaft wird sich der Braune Mob vor Freude sein Bier in die Hosen gemacht haben.
wop
Original erstellt von wop
Schön daß sich hier mal der Braune Mob vom ForumBase versammelt hat.
Schön das Du so präzise bist!
Wen bezeichnest Du denn als braunen Mop? Welchen User?
Aufgrund welcher Tatsache oder welchem Tatbestand?
Wer hat gegen das GG verstoßen oder etwas gesagt, dass nach dem StGB eine Straftat ist? Vielleicht könntest Du den Admins damit helfen!
bitfunker
17.11.2003, 11:22
Hm, igrendwie fühle ich mich ganz gewaltig an den Thread hier erinnert: Böhse Onkelz-Diskussion (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?s=&threadid=29622) oder auch an diesen Thread hier: Die Landser-Diskussion (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?s=&threadid=45970).
Manche Post in diesen Threads und auch in dem aktuellen hier zeigen mir persönlich, dass es leider nicht selbstverständlich zu sein scheint, dass man als Teilnehmer an einer doch recht heiklen politischen Diskussion eine differenzierte politische Einstellung mitbringt. Ob sich jetzt jemand links, rechts, liberal oder konservativ oder auch sonstwas schimpft; jeder sollte die Meinung die er vertritt, nicht haben, weil es gerade trendy ist, sondern weil er sich was dabei gedacht hat.
Es sollten Argumente ausgetauscht und Meinungen verglichen werden, mit Sprüchen wie Schön daß sich hier mal der Braune Mob vom ForumBase versammelt hat. erreicht man außer unnötiger Provokation gar nichts - ich persönlich finde das eher peinlich!
Leider scheinen diese Diskussionen immer wieder aus dem Ruder zu laufen, wie auch die Threads oben zeigen. Daher erspare ich es mir, hier meine persönliche Meinung anzuführen.
Original erstellt von wop
Schön daß sich hier mal der Braune Mob vom ForumBase versammelt hat.
@Stewi
Als Admin bist Du genauso wie der Betreiber für den Inhalt und Links verantwortlich.
Blauäugige Unkenntnis schütz vor Verantwortung nicht.
Dieser Thread gehört geschlossen und gelöscht.
Für das Verschieben ins Politik und Gesellschaft wird sich der Braune Mob vor Freude sein Bier in die Hosen gemacht haben.
wop
Nette Verallgemeinerung - manchmal ist es einfach besser zu schweigen und als Narr zu erscheinen, als zu sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen!
@ b-runner
Es sollten Argumente ausgetauscht und Meinungen verglichen werden, mit Sprüchen wie
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Schön daß sich hier mal der Braune Mob vom ForumBase versammelt hat.
--------------------------------------------------------------------------------
erreicht man außer unnötiger Provokation gar nichts - ich persönlich finde das eher peinlich!
Leider scheinen diese Diskussionen immer wieder aus dem Ruder zu laufen, wie auch die Threads oben zeigen. Daher erspare ich es mir, hier meine persönliche Meinung anzuführen.
Schade, dass Du diese Haltung einnimmst. Aber es ist ja auch viel bequemer so - nicht wahr!?
spiro
bitfunker
17.11.2003, 13:19
Schade, dass Du diese Haltung einnimmst. Aber es ist ja auch viel bequemer so - nicht wahr!? Nee, nicht wahr. Ich denke, wer die zwei verlinkten Threads oben liest, wird sich über meine persönliche Einstellung ein Bild machen können.
Ich habe keine Lust, mich zu wiederholen.
Wer keine Lust hat, alles zu lesen, dem kann ich auch nicht helfen.
andere an Deiner Meinung teilhaben zu lassen. Beispiel gefällig:
"Inzwischen habe ich einiges an Übung sammeln können, was die Diskussion "Böhse Onkelz - gut oder schlecht - rechts oder nicht?" angeht. Allerdings habe ich nach dem geflame der letzten drei Seiten keine Lust mehr, noch groß zu argumetieren; daher die Kurzversion:
- Musik ist Geschmackssache
- Die BO waren mal rechts
- Einmal rechts - immer schlecht
Fazit: Ich halte nicht von dieser Band, ihrer Musik und auch bisweilen von ihren "Fans".
Ich finde es traurig, auf welchen Niveau hier diskutiert wird; reißt Euch mal ein wenig zusammen."
Aus diesem und auch den anderen 4 Beiträgen eine gesellschaftspolitische Haltung zu entnehmen, entspräche dem Versuch den Kaffeesatz auszulesen. Du bleibst immer so schön allgemein mit ein paar Floskeln gegen "Rechts" - dem kann ich nichts greifbares entnehmen. Willst Du wohl auch gar nicht..."Keine Lust".
Nur, wenn Du schon nicht teilnehmen willst, lass es doch ganz sein u. erspare mir bitte auch die Erklärungen warum,wieso...! Da habe ich nämlich keine Lust d´rauf.
spiro
bitfunker
17.11.2003, 16:18
Wie schon gesagt, ich habe keine Lust, mich zu wiederholen, das ist schon richtig so. Wenn Du dass nicht akzeptieren kannst, ist das deine Sache; dein Tonfall trägt übrigens zusätzlich dazu bei, mich hier nicht weiter auszulassen.
Beispiele:
bevor Du hier geistige Diarrhoe von Dir gibst lass es doch ganz sein u. erspare mir bitte auch die Erklärungen wie man sich auch hier hinter fadenscheinlichen Argumenten, wie den Verweis auf die AGBs, verkriecht, wundert mich manches nicht. manchmal ist es einfach besser zu schweigen und als Narr zu erscheinen
Wenn Dir provozieren Spaß macht, bitteschön - aber ohne mich. Ich denke nicht , dass ich mir hier vor irgendwem rechtfertigen muss.
Falls Dir meine Post nicht passen und du keine Lust hast, sie zu lesen, schau Dir das hier mal an (Stichwort "Ignorier-Liste"), dann hast Du Deine Ruhe (und ich hoffentlich auch): http://www.computerbase.de/forum/misc.php?s=&action=faq&page=1#buddy
Von meiner Seite aus ist unsere kleine Diskussion damit gegessen. Mahlzeit!
sing nicht Ihre Lieder. Um Missverständnissen vorzubeugen, die Schmuddelkinder beziehe ich auf mich! :jumpin
Setzte ich Dich und alle anderen, die zu der meinigen eine kontroverse Meinung vertreten, auf die Ignorier-Liste, wo bliebe da das Vergnügen? Ich möchte Dich ja wahrnehmen, nur müsstest Du Dich dann auch inhaltlich beteiligen und Dich nicht hinter Deiner Unlust verschanzen.
Dies gilt explizit für dieses "Unterforum". Deine Sachkompetenz, die Du sonst an den Tag legst, bleibt von meiner Kritik unbenommen!
Und ja, natürlich möchte ich manchmal verbal provozieren - ist m.E. in manchen Situationen ein probates stilistisches Mittel. Das es z.T. funktioniert sieht man an Deinen letzten Beiträgen.
Was die Beispiele zu meinem Tonfall anbelangt, finde ich, dass diese selbst aus dem Zusammenhang herausgenommen (was ich als miesen Stil erachte) recht dezent formuliert sind. Den letzten Satz in Deiner Aufzählung hast Du anscheinend nicht begriffen, denn nur komplett erschliesst sich einem der Sinn dieses Spruchs! :cool
spiro
Ach, hätte ich beinahe vergessen: MAHLZEIT! Was gegessen wird, bestimmt der Koch respektive der MOD. :D
tolle überleitung...
persönliche anfeindungen sowie shreddern des ohnehin schon thematisch abgewichenen threads sind hier fehl am platze. ich hoffe das bedarf keiner weiteren erläuterung.
in diesem sinne, weird
Anleitung und Beispiele zum Identifizieren des Braunen Mobs
_____________________________________________
Sie vergleichen sich mit Parteien wie CDU/CSU und FDP, sind nur ein klitzekleines Bischen weiter Rechts
peer15
Genau das ist diese vollkommen scheinheilige, überzogene und lächerliche politische Korrektheit, die total fehl am Platze ist und natürlich schnell und bequem das eigene Denken ersetzt.
Stecken wir die gesamte CDU-Mitgliedschaft und bestimmt ein Drittel aller Deutschen in den Knast, weil sie so etwas wie eine konservative (= darunter verstehe ich eine "gesunde rechte" Einstellung) vertreten. Welch ein Unsinn. Politische Bildung, scheint sich in diesem Land mehr aus Medienhetze und Vorurteilen, als aus Wahrheit zusammenzusetzen.
______________________________________________
______________________________________________
Schnell werden Argumente aus dem Keller der Geschichte geholt (die "Bewegung der Skinheads" ) UND verfälscht widergegeben, gegen die der normale Mensch mangels Sachkenntnis nicht gegenargumentieren kann
quote:
Original erstellt von lufkin
ich denk zwischen konservativ und rechts besteht ein himmelweiter unterschied!
peer15
Hast du nie Politik in der Schule gehabt? Normalerweise sollte man da wissen woher die Bezeichnung und Differenzierung zwischen "links" und "rechts" herkommt. Und das sicherlich nicht weil Hitler seinen Scheitel in die Richtung gekämmt hat.
______________________________________________
______________________________________________
mr.e scheint hier der Rechte Rudelführer zu sein, er verbreitet ganz besonders dünnen Dünnsch**
mit "linken" und "rechten" sind heute wohl meistens die personen gemeint, die weiter aussen als z.B. die CDU stehen, sich also gwissermassen ausserhalb der parlamentsparteien befinden. das sind dann streng genommen rechtsextreme, aber darunter wird eben nicht mehr so klar unterschieden.
______________________________________________
______________________________________________
Solche (folgender) kranken Sätze bringt nur eine Rechtsextremist zusammen, oder hat Jemand sowas schon mal von einem demokratischen Menschen gelesen?
Man beachte, er schreibt
_eigene Differenzierung von Recht_ , damit wird unser rechtstatliches System infrage gestellt.
jeder hat seine eigene Differenzierung von Recht und links, wann einer Recht ist, wann einer links ist, wann einer konservativ ist.
______________________________________________
Ciao!
wop
Sehe ich anders.
Zunächst erkenne ich keine Sätze, die gegen die Verfassung der BRD gerichtet sind oder sie gar in Frage stellt bzw. sie auszuhebelt versucht.
Des weiteren muß man sich gerade im Bezug auf deine Feststellung "damit wird unser rechtsstaaliches System in Frage gestellt" auch einmal eine andere Frage selbst stellen und beantworten. Hat durch den "Umgang" mit Hohmann nicht eher die Demokratie einen Schaden erlitten und wird dadurch in der Bevölkerung nicht eher unsere Demokratie in Frage gestellt?
mr.e scheint hier der Rechte Rudelführer zu sein, er verbreitet ganz besonders dünnen Dünnsch**
mit "linken" und "rechten" sind heute wohl meistens die personen gemeint, die weiter aussen als z.B. die CDU stehen, sich also gwissermassen ausserhalb der parlamentsparteien befinden. das sind dann streng genommen rechtsextreme, aber darunter wird eben nicht mehr so klar unterschieden.
_eigene Differenzierung von Recht_ , damit wird unser rechtstatliches System infrage gestellt.
jeder hat seine eigene Differenzierung von Recht und links, wann einer Recht ist, wann einer links ist, wann einer konservativ ist.
hab ich nicht gesagt, sieht aber ein bisschen so aus, weil du keine weitere person benennst.
wie bitte?
ich weiss jetzt nicht, wie du darauf kommst, dass ich hier der braune anführer bin.
da hast du wohl irgendwie mist verstanden, ich weiss nicht, wo daraus erkennbar sein soll, dass ich rechtsextrem bin.
ich habe nicht gesagt, dass sich rechtsextreme parteien in unmittelbarer nachbarschaft zu CDu befinden. sie stehen einfach noch weiter rechts, zu dem abstand der parteien voneinander hab ich mich nicht geäussert.
ich weiss nicht wieso du jetzt die liberale FDP da reinbringst. der liberalismus hat einfach absolut gar nichts mit rechts zu tun, hab ich zuffälligerweise gerade in geschichte besprochen und darüber eine klausur geschrieben, die ich mit einem sehr guten ergebnis gemacht hab.
rechts bin ich in keinster weise. ich habe im geschichtsunterricht bisher eigentlich immer ganz gut aufgepasst, bin eher "links" erzogen worden oder werde noch und werde bei den nächsten wahlen an denen ich dann zum ersten mal teilnehmen darf bestimmt nicht meine stimme einer partei aus dem rechten flügel geben.
Sahneknuffi
18.11.2003, 20:02
Jetzt muss ich aber doch meinen Senf dazugeben.
@Topic:
Tatsache ist, daß die Bezeichnung "Skinhead" in unserer Gesellschaft generell sofort mit einem Neonazi assoziiert wird.
Die Skinheadbewegung stammt jedoch ursprünglich aus
Großbritannien. In den 60er Jahren (um 68/69) waren es vor allem
Jugendliche aus der Arbeiterschicht, die sich mit den Kindern
jamaikanischer Einwanderer trafen, um Ska und Reggae zu hören(was ja eher Musikstile sind, die von der "linken Szene" gehört werden).
Viele der Skinheads, die sich in kleinen Straßengangs organisierten,
kamen aus anderen Jugendbewegungen, wie den Mods, den Rude Boys oder
den Boot Boys und übernahmen teilweise auch deren Kleidungsstile.
Was sie prägte, war ein starkes "working class"-Bewusstsein.
Als Skinhead fühlte man sich als Mitglied einer agressiven und
rebellischen Jugendbewegung.
Rassimus existierte innerhalb der Skinheadbewegung im gleichen Maße,
wie in der übrigen Bevölkerung und spielte keine besondere Rolle.
In Deutschland gewann die Skinheadbewegung jedoch schnell eine politische Komponente, im Sog des Aufschwungs der rechtsextremistischen "National Front",
werden Skinheads immer häufiger mit Neo-Nazis gleichgesetzt.
Hier spielt auch die gezielte Förderung rechtsextremistischer
Skinheadbands eine bedeutende Rolle.
Tatsache ist, daß der Ausdruck Skinhead in seiner urpsrünglichen Bedeutung nichts mit Nationalsozialismus zu tun hat, von diesem Gesichtspunkt her kann man dem Threadstarter wohl recht geben.
Tatsache ist aber auch, daß dieses doch ziemlich spezifische Wissen den meisten Leuten unbekannt ist.
In Deutschland gilt generell: skin = Faschist
Und da wir nunmal Erben des Volkes sind, das im Rahmen des Nationalsozialismus ungeheure Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat, müssen wir recht sensibel mit dieser Thematik umgehen.
Das heißt im Klartext, daß man Rücksicht nehmen sollte, und generell (wenn auch unberechtigterweise) belastete Ausdrücke wie "Skinhead" nicht unbedingt in seiner E-Mail Adresse verwenden sollte.
@Wop:
Deinen Standpunkt kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
Ich habe auch nach mehrmaligen Durchlesen dieses Threads keine wie auch immer faschistisch/nationalistisch geartete Aussage gefunden, und ich bin in dieser Hinsicht sicherlich sehr empfindlich (siehe auch den Landser-Thread).
Die von dir angeführten Textstellen belegen deine Aussagen wie "Mr. E ist der rechte Rudelführer hier" oder "Schön daß sich hier mal der Braune Mob vom ForumBase versammelt hat." in keinster Weise.
Also mach dir mal bitte die Mühe deine Aussagen angemessen zu unterlegen oder verzichte darauf derartig unverschämte Anschuldigungen (eigentlich eher Beleidigungen) vorzubringen.