Grafikkarte die Qual der Wahl

Welche Grafikkarte?

  • 9800 GX2 (250 euro)

    Stimmen: 1 1,8%
  • GTX 260 GT oc (240 euro) (192 Stream-Prozessoren)

    Stimmen: 36 64,3%
  • 3870 x2 oc (165 euro)

    Stimmen: 2 3,6%
  • Andere...(Bitte schreiben welche + link auf geizhals.at)

    Stimmen: 17 30,4%

  • Umfrageteilnehmer
    56

Mark.G.

Ensign
Registriert
Okt. 2008
Beiträge
249
Also ich will mir diese Woche endlich eine gute Grafikkarte besorgen. Preis limit ist 250 euro.

Mein System:
AMD Phenom X4 9750 125W, 4x 2.40GHz
OCZ SLI-Ready Edition DIMM Kit 2GB PC2-8500U
ASRock K10N78FullHD-hSLI
LC 550 Watt Netzteil

Bildschirm:
Geplant 22" TFt wide (140 euro) würde jedoch auch auf einen 19" tft wide (110 euro) runtergehen.

Meine Kandidaten:
3870 x2 OC: 165 euro (http://geizhals.at/a310049.html)
GTX 260 gt OC: 242 euro (http://geizhals.at/a344444.html)
9800 Gx2: 250 euro (http://geizhals.at/eu/a324428.html)

Viele werden sich fragen warum die 4870 nicht vorhand ist. Nachdem der Strom verbrauch und die Temperatur der 4870 höher sind als die der GTX 260 gt und der preisunterschied zwischen der oc 4870 und 260 gt oc 14 euro wären, hab ich mich für die 260 gt oc entscheiden.

Ansprüche:
Ich will eigentlich nur jedes game auf max details spielen können. AF und AA sind nett müssen aber nicht immer voll und ganz in anspruch genommen werden. Auflösung geht halt je nach tft und diesen würde ich auch an die grafikkarte anpassen.

Wer eine der Karten hat erfahrungsbericht wäre super.
Sollte jemand mir eine andere Karte ans herz legen wollen einfahc schreib...
 
Eine X2 3870 wird von der 4870/260GTX locker in die Schranken verwiesen. Ganz zu schweigen von den Grundsätzlichen Probleme die man mit einer Dual GPU Karte udn generell von CrossFire Systemen hat. Daher ist auch die 9800 GX2 nicht zu empfehlen da sie auch nciht schneller als die 260 GTX ist, grade in hohen Auflösungen.
Eigentlich ist die 4870 mit maximalen AA udn AF Einstellungen sogar schneller als die 260GTX, da sie dir aber wegen höheren Stromverbrauch, der eigentlich durch einen kommenden Treiber in Idle Modus gesenkt werden wird, nicht zusagt, würde ich klar die 260GTX nehmen.
 
Hmpf irgendwie ist es kommisch, alle sagen, dass die 9800 gx2 nicht wirklich schneller als die 260 gt ist, jedoch ist sie in den benchmarks von computerbase in der auflösung 1280x1024 immer vor der 260 gt. Ich muss zugeben, dass ich noch nie ein game mit einer höheren auflösung gespielt habe, daher mich nur nach dieser auflösung gerichtet habe.
 
Im realen Spielealltag taugt die GX2 nichts, Benches zeigen das kaum.

cYa
 
Du musst bedenken das eine Dual GPU Karte mehr FPS braucht um flüssig zu wirken. Das liegt an den Microrucklern. Und die wahre Leistung einer Grafikkarte kann man erst in hohen Auflösungen sehen. Grob gesagt, desto besser eine Karte in hohen Auflösungen ist, desto langlebiger ist sie in der Regel da die Grundleistung der Karte besser ist.
 
schonmal an nen anderen kühler von der 4870 gedacht? zb ne 4870 OC von Club3D? erstens ist die superkühl danach, und zweitens billig, einziger nachteil, du müsstest mit dem ATi Tray Tool (hier bei CB erhältlich: https://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/amd-adrenalin-treiber/ ) die Lüfterregelung selber einsetellen, was aber eigentlich kein prob ist!

http://www.alternate.at//html/shop/productDetails.html?&artno=JBXUUB&

naja diese OC variante ist 203€ teuer und besser als deine 260 für 242 €...

Mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
da du ja eine 4870 strikt ablehnst würd ich dir zur GTX 260² raten
 
Naja komme aus Österreich, kommt mir versand auf 220 daher wenn ichs mir abholen will (wohne in wien) würde ichs diese http://geizhals.at/a344404.html für 229 kriegen. Da hab ich mir gedacht für 13 euro garantie auf eine oc sind auch ok oder nicht oO?

Die 260² gibts erst ab 260+versand, was mein 250 limit übersteigt. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
kannst du mir nochmals genau erläutern, warum du keine 4870 willst, die +. besser als ne 260 ist (logischerweise nur im vielein Antialising, und in keiner 2560x1600 auflösung).
zum stromverbrauch, wegen diesen paar Watts mehr wirst du nicht umkommen, da kaufst du dir lieber nen effektiveren kühlschrank...

mfg
 
klar, da ist 229 schon was anderes, dann nimm doch die.

Aber mit der 4870 würde ich dennoch nochmal überdenken, es gibt viele Möglichkeiten sie leise, kühl und stromsparender zu bekommen, auch mal abwarten was der neue Treiber bringt, auch wenn was CB da ausgegraben hat, es nicht soo erfreulich klingt (nicht mit der Komplexität des chips gerechnet?!)

Aber ansonsten nimm die und wie man hört kann man die meisten sehr gut OCen, wenngleich dann der Stromverbrauch auch deutlich anwächst ;)

ps. "nur alle Spiele in max Details" naja, dass nur ist da ein wenig falsch, dann solltest Du mehr Geld ausgeben ;)
 
du kannst die karte nehmen,der aufpreis zur gtx260 mit 216 schadern ist nicht gerechtfertigt.
 
Naja sogar meine alte 2900GT hat zb Stalker auf max details (ohne AA) auf ~26 frames gepackt. Die hat mich 70 euro (vor 5 monaten) gekostet. Also sollte eine aktuelle graka um bis zu 250 euro alle games auf max details packen (ohne aa und af in der Auflösung 1280x1024)
Zur 4870, warum auch immer muss ich mich zu den Nvidia fanboys bekennen. Wie bereits geschrieben, war meine letzte grafikkarte eine 2900gt, obwohl das oc potenzial ok-gut war, war ich mit der leistung nicht 100% zufrieden. Zuvor hatte ich nur Nvidia karten, bei welchen ich eigentlich immer sehr zufrieden war. Daher tendiere ich viel mehr zu Nvidia. (Außerdem seh ich in jedem game ("Nvidia the way it´s meant to be played"), was mich auch irgendwie beeinflußt hat lol)
 
Ok nachdem ich diesen benchmark zu crysis warhead gelesen habe ist die 3870 x2 aus dem rennen. Jedoch schneidet hier die gx2 am 2. besten im high sektor ab. (Auflösung 1280x1024)
Ich weiß vielen geht das 9800 gx2 gerede auf den nerv, aber ich kann nicht ganz verstehen wo der unterschied zwischen 2x512 und 896MB vram sein soll. Mir ist klar, man kann die 512 nicht addieren aber die 384 mb vram machen so viel mehr aus oO?
Quelle: https://www.computerbase.de/2008-10/test-crysis-warhead/3/#abschnitt_benchmarks
 
Zuletzt bearbeitet:
Du vergisst das sich 38fps auf einer Dual-GPU Karte subjektiv anfühlen wie ca. 25 fps. Dazu gibt es genug Tets und Artikel im Netz.
Und 384MB mehr Grafikspeicher können sich gegebenenfalls recht stark auswirken. Und Crysis als einzigen Vergleich zu nehmen ist ein grober Fehler. Crysis ist nVidias Liebling.
 
hmpf ok die 9800 gx2 is mal ausm rennen da sie ja fast den selben preis wie die 260 gt hat.
Wie sieht es mit der 3870 x2 Preis/Leistungs messig aus, würde wie gesagt auf af und aa verzichten solange max details in der auflösung 1280x1024 gehen. Der Preis unterschied ist immerhin fast 65 euro, was für einen schüler nicht sehr wenig ist.


Bei der 260 gt:
Lohnen sich jetzt die 13 euro aufpreis um eine vom werk übertaktete karte zu kaufen. Die garantie geht ja eigentlich flöten wenn ich selbst die regler raufsätze.
Ohne oc 229 http://geizhals.at/a344404.html?v=l
mit oc 242 http://geizhals.at/a344444.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Vergiss die 98GX2, meine Games waren damit nicht auf Max Details spielbar, einfach weil die Karte für meine Games zu wenig Vram hatte und dort immer ordentlich eingebrochen ist.

Ob das nun auch für Deine Games zutrifft kann ich leider von hier aus nicht sehen.

Du scheinst unbedingt eine Dual-GPU-Graka haben zu wollen. Benchmark-Geil? Auch der Nachteile der Dual-GPU-Technik bewusst?
 
Zurück
Oben