Der etwas andere Tread zum neuen GeForce 180.42 Treiber

Also es gibt ja schon einen Allgemeinen Tread zum Neuen Treiber von Gefroce. Diesen hier will ich etwas spezialisieren in dem berreich Leistungsunterschied.
Mekrt ihr mehr?

Also ich hatte mit meinem alten Treiber ca. 7500 3dMark 06 Punkte. Durch den Treiber habe ich jetzt 8749! Das ist schon heftig wenn man sieht wie viel Noch durch die Treiber gehen^^ Warum nicht gleich so xD

Und bitte net phöse ein wenn der Tread stört ^^

mfg

3dmark06: 178.13 --> 14896 180.42 ---> 14254 180.43 --> 14689

FarCry2Benchmark- Frames gesamt: 178.13 --> 2039 180.42 --> blue screen 180.43 --> 2364

Crysis im durchschnitt 5-15 FPS mehr !
Crysis Warhead 1-3 FPS mehr, algemein jedoch stabiler, keine FPS einbrüche mehr !
CoD4 1-3 FPS im durchschnitt mehr !

--------keine Lüftersteuerung mehr möglich--------

System: XP 32bit SP2
Leadtek 9800gt+ @ core 804 / memory 1249
4gb Ram CL4
E8400 @ 2x 3.4 ghz

-------------------------------------------------------------
edit: meine Karte ist hoch getaktet normal, taktet sie mit core: 738 mhz / memory 1100 mhz , also ich kann mir überhaupt nicht erklären warum ich bei 3D Mark 06 weniger Punkte bekomm und bei Games eindeutig mehr ! Ach und falls jmd weiß, wie man es trotzdem hinbekommt, die Lüftersteuerung zu aktivieren, wäre echt toll wenn ihr es hier Postet ^^. Ich kanns ja nochmal ohne OC'en testen wie viel Punkte ich bekomm, mit dem altem Treiber hatte ich ohne OC'en ca. 13000 oder 13500 Punkte ! Ich schreib dann nochmal was sich ergeben hat !

Wir dem neuen ATI Treiber nicht ein genauso gigantisches Plus an Leistung zugesprochen? 20-40%?

Aber woran liegt es, dass er eine durch den Treiber +1200 Punkte hat und dem anderen gleich 200-600 verloren gehen?

mh also ich kann mir auch kein reim drauf machen... Also meine war nich OC

Also ich muss sagen das dieser Treiber eindeutig was bringt !
Trotzdem ein seeeeehr komisches ergebnis !
3dmark06
178.13

ca.13000-13500 | mit OC 14896
--------------------------------------------
180.43

14216 | mit OC 14689

Und wie gesagt laufen alle Games etwas besser !

Bei mir sind es immer nur ein paar FPS, höchstens 5. Ist aber auch nur ein Betatreiber. Vielleicht kann man von der WHQL Version mehr erwarten.

das mit der lüftersteuerung ist schon mies, wollen die das unsere 260/80 GTXen abrauchen?

nicht mal in rivatuner geht was

So,kann jetzt vom 3DMarkVantage meine Score berichten: (Performance)

177.24 = knapp 10000 , 180.43 = knapp 11200

Ich muss dazusagen,dass ich beim 180.43 Treiber eine PhyX-Karte in Form einer 880GTS 640MB verwendet habe.Außer,dass ich nun den wohl besten CPU-Score beim Vantage habe,hat mir das nichts geholfen.Ich weis nicht wieviel dieser in die Wertung mit einbezogen wird,aber ich glaube es hält sich in Grenzen

Gruß Marcel

--------------------------------
Hab mich grad dazu entschlossen alle meine Games mit meiner GTX 260 mit dem 180.43 u. 178.24 zu benchen,wenn jemand ein Programm kennt (kostenlos) mit dem man Balkendiagramme erstellen kann,soll er es mir sagen,dann würde ich auch solche erstellen.Sonst gibt es halt nur die nackten Zahlen.Ich habe jetzt schon Crysis u. Grid durch,von den beiden hatte ich aber bereits Vergleichswerte vom 178.24.Trotzdem denke ich,dass ich spätestens Morgenabend damit fertig bin.

Gruß Marcel

wie jetzt mit dem neuen treiber sind alle lüftersteuerungen hin auhc rivatuner etc?! omg-.-

Ich habe den 180.43 installiert u. mit diesem lässt sich der Lüfter einwandfrei steuern.
So,nun aber zu den Benchs mit meiner GTX 260:

Crysis (1.0,siehe Anhang)

178.24 = min. : 22 , avg. : 34
180.43 = min. : 26 , avg. : 37 ( min. : +18% , avg. : +9%)

Assasins Creed

178.24 = min. : 36 , avg. : 54
180.43 = min. : 35 , avg. : 54 ( min. : -3% , avg. : +/- 0%)

Flatout UC (4xAA)
Dieser Bench ist nicht ganz reproduzierbar,aber ich habe mein Bestes versucht :

178.24 = min. : 33 , avg. : 46
180.43 = min. : 36 , avg. : 47 ( +9% , +2%)

GRID (8xQcssa)

178.24 = min. : 36 , avg. : 45
180.43 = min. : 42 , avg. : 54 ( +16% , +20%)

World in Conflict (4xAA + 16xAF)
Ich habe einmal den Spiel internen getestet u. einmal in der Kampagne dasselbe Level gespielt :
Intern/Level

178.24 = min. : 20/15 , avg. : 32/32
180.43 = min. : 19/23 , avg. : 35/41 ( -5%/+53% , +9%/+28%) (Hinweis:kleine Grafikfehler)

Alle Spiele (außer Crysis) wurden mit vollen Details gebencht.Die AA u. AF Einstellungen wurde so gewählt das das Spiel für meine Augen flüssig erscheint.Auch wenn sich 32 FPS bei World in Conflict als nicht flüssig anhören, sind sie es für meine Augen schon.Flatout UC würde auch bei 8xAA auf über 35 FPS kommen.Dies sieht wiederrum für mich nicht flüssig aus...Ich hoffe ich konnte euch helfen,

Gruß Marcel

-------------------------
Achso,habe noch mehr Spiele gebencht!Bin heute aber zu "schreibfaul"

echt cool von dir, thumbs up ! das war bestimmt sehr zeitaufwändig, man merkt das der 180.42/3 an der performance schraubt ! danke für die mühe, weiterso ^^

Das benchen eigentlich net. Aber ich bin halt net der schnellste Tipper^^

Gruß Marcel