Wie findet ihr den AR3?

M

Martin.P

Lt. Commander

Registriert

Mai 2004

Beiträge

1.280

• 31. Oktober 2008

• #1

Hallo Community

Heute habe ich AR3 angespielt. Ich muss sagen, ich bin ziemlich enttäuscht. Mir fehlt das ganze "fler" von AR2. Es ist mir auch viel zu bunt. Es fehlt mir einfach dieses "rostige udssr".
Mich würde eure Meinung zum Spiel intressieren.

Ich bitte nur Leute zu Posten die AR2 gespielt haben.

 

Ark

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

467

• 1. November 2008

• #2

Ich find das game top grafik hat sich zwar nicht viel getan aber mir geht es auch mehr um den spielspaß!
ahja ich versteh nicht von wegen zu bunt die anderen teile waren auch total bunt und im selben style...

 

Starnose

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2007

Beiträge

496

• 1. November 2008

• #3

Ich wusste gar nicht, dass Fler in AR2 aufgetreten ist?

Darüber hinaus muss ich Ark zustimmen. AR2 fand ich ebenfalls sehr bunt, in AR3 wurde dieser Stil nur auf den heutigen technischen Stand gehoben.

 

D

d31t

Banned

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

291

• 2. November 2008

• #4

Also mir gefällt es nicht, das Menü ist eine Katastrophe und die einheiten, die häuser, gebäude sind noch viel unrealistischer geworden und sieht jetzt fast alles gleich aus. da blickt keiner mehr durch.
Ich spiele Kane weiter, gefällt mir optisch und spielerrisch einfach besser.

 

R

Ratchet361

Cadet 4th Year

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

127

• 2. November 2008

• #5

das spiel finde ich eigentlich sehr gelungen und , ja es gibt schon ein paar macken z.b das die einheiten die wefindung nicht richtig beherschen... aber der spielspaß ist groß besonders gut gefallen haben mir diesmal die russen mit ihren einheiten ^^
AR2 : ja es gibt sehr viel gemeinsamkeiten aber es ist einfach so Ar3 = AR2 + japan + bessere grafik ^^
mit der kamapgne von AR3 ist gleich gut wie Ar2 ...

 

Zuletzt bearbeitet: 2. November 2008

BasCom

Commodore

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

4.479

• 3. November 2008

• #6

ich mochte AR2 gar nicht, das habe ich kaum gespielt. das war mir viel zu hektisch, die gebäude fand ich hässlich habe mich in der basis nie so recht zurechtgefunden. AR3 gefällt mir ganz gut, besonders die neue bauweise der jappsen

 

S

SWAT400

Ensign

Registriert

Juni 2008

Beiträge

163

• 3. November 2008

• #7

Ich find das Spiel sehr taktisch, da man die Fähigkeiten der Einheiten sehr überlegt einsetzen muss. Bei Bauen gibt es zwar wieder wenige Gebäute allerdings baut jede Fraktion unterschiedlich, was ich genial finde und vor allem wirklich NEU ist. Die Spielgeschwindigkeit ist mir einen tick zu schnell.....

Im ganzen finde ich das Spiel sehr gelungen (vor allem der Sound )
Leider ist es die bisher schlechteste, billigste Grafik die ich mir je in einem Cnc ansehen musste!!! Echt selten so häßliche Gebäude gesehen......Aber als Cnc Fan natürlich gekauft

 

wazzup

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

5.994

• 3. November 2008

• #8

Bin nicht zu 100% überzeugt von AR3. Abgesehen vom kopierschutz, der echt eine absolute zumutung ist (und der mich am kauf des games hindert) hat ea es mal wieder übertrieben. Viel zu abgedreht das spiel. Ist ja bald noch bunter als WC3. kann mich abolut nicht damit identifizieren, Tiberium Wars hatte jedenfalls mehr von C&C 1 und 3 als AR3 mit AR2 oder gar AR1.

Ninjas mit Lichtschwertern und gigantische kampfroboter ála transformers und hubschrauberlibellen, irgendwelche animeverschnittviecher... bäh.

 

S

SWAT400

Ensign

Registriert

Juni 2008

Beiträge

163

• 10. November 2008

• #9

Hast du das Spiel auch wirklich schon gespielt??

Ich habe zwar genau das gleiche wie du zu benmängeln. Anime*******, behinderter gehts nicht!

ABER die vielen Amphibienvehicle, das Bauen im Wasser und viele Einheitenspezifische Fähigkeiten machen einfach spass und bringen viele neue Strategiemöglichkeiten.

PS: Ja die Gebäude sind auch häßlich. Eigentlich kann ich mir nur die Landschaft anschauen ohne Augenkrebs zu bekommen^^

Also spiel das Spiel einfach mal und stell dir dabei vor die Einheiten und Gebäude würden gut aussehen. Wenn man das nämlich vernachlässigt ist das Spiel Hammer!

 

P

PhilAd

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.839

• 10. November 2008

• #10

ich hab bereits etliche Stunden mit dem Spiel verbracht ... mir machts Spaß und aus meiner sicht ein gewöhnungsbedürtiger aber würdiger nachfolger von RA2

 

meikotimo

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

1.406

• 10. November 2008

• #11

Das Spiel ist viel zu bunt...
Hat irgendwie absolut nichts mehr vom "alten" RA-Feeling ...
Macht keinen wirklich Spaß!

Grafik der C&C Reihe war schonmal besser...
Es wurde wieder um ein Spiel zu viel Hype gemacht!

Habs nur gekauft, das die Sammlung fortgesetzt wird...

Aber da sist kein C&C-Spiel mehr... das ist !? Quatsch³

Hoffentlich kommen bald passende Mods mit angepasster Grafik ...

 

CHEE KO PEK

Lieutenant

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

604

• 11. November 2008

• #12

Starnose schrieb:

Ich wusste gar nicht, dass Fler in AR2 aufgetreten ist?

Darüber hinaus muss ich Ark zustimmen. AR2 fand ich ebenfalls sehr bunt, in AR3 wurde dieser Stil nur auf den heutigen technischen Stand gehoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat den wohl mit dem Herrn Flair verwechselt. Aber den gibts in AR3 auch nicht. Sieht aus wie AR2 aufgewaermt. Selbst die Minisoldaten bewegen sich genauso wie es ihre Vorgaenger in AR2 getan haben.

Positiv ueberrascht haben mich allerdings die (fast) barbusigen sowjetischen Militaermodels. Wenigstens ein Lichtblick.

Cheers

 

Zuletzt bearbeitet: 11. November 2008