Hallo,
da unser doch schon recht betagter Röhrenfernseher vor ein paar Tagen den Geist aufgab und wir derzeit nur einen noch betagteren Röhrenfernseher mit Mono-Sound als Zwischenlösung verwenden, muss ein neuer Fernseher her. Da man langsam auch ein etwas größeres Gerät bevorzugt, soll da schon was besseres her - Obergrenze liegt allerdings bei knapp 1000€ (ausreichend für ein gutes Modell?).
Nun gibt es recht viele Modelle, wobei manche auffällig günstig sind im Vergleich zu anderen Fernsehern mit vergleichbaren Merkmalen. Das macht es schwer für mich, ein spezielles Modell zu finden und überhaupt erst zu entscheiden, ob man in der Preisklasse tatsächlich einen der günstigeren 42"-Plasmafernseher nehmen kann (taugt dieser dann auch wirklich was in Sachen Bildqualität?) oder aber lieber einen der teureren 32"- bzw. 37"-LCD-Fernseher. Wobei 32" schon eher zu klein "wirkt" (auch wenn jetziger Fernseher noch kleiner ist), 37" wäre eigentlich das Minimum, 42" Optimum, 50" eher zu groß (wahrscheinlich auch zu teuer, nenne es aber bewusst, da ich auch ein Modell für unter 1000€ gesehen habe).
Das heißt im Wesentlichen, dass es schwer fällt, zu entscheiden, wo der richtige Kompromiss zwischen Größe und allgemeine Qualität des Fernsehers liegt im angegebenen Budget. Das wäre der erste Schritt.
Dann fällt es auch schwer, zu entscheiden, welche Merkmale denn wirklich wichtig sind. Z.B. wird schon lange mit Full HD geworben (Da braucht man aber auch erst einen kompatiblen Receiver, oder? Dürfte unser Digitalreceiver nicht können.), aber wirklich verbreitet ist das ja im Free-TV auch wieder nicht. Ist Full HD z.B. daher wirklich nötiges Kaufargument oder eher schmückendes Beiwerk?
Zum Schluss ist dann die Suche nach einem oder mehreren geeigneten Modellen zur Auswahl nötig anhand der festgestellten nötigen Merkmale. Auch hier stellt sich die Frage, welche Marken zu empfehlen sind und was noch zu beachten gilt.
Vielleicht kann da jemand helfen?
da unser doch schon recht betagter Röhrenfernseher vor ein paar Tagen den Geist aufgab und wir derzeit nur einen noch betagteren Röhrenfernseher mit Mono-Sound als Zwischenlösung verwenden, muss ein neuer Fernseher her. Da man langsam auch ein etwas größeres Gerät bevorzugt, soll da schon was besseres her - Obergrenze liegt allerdings bei knapp 1000€ (ausreichend für ein gutes Modell?).
Nun gibt es recht viele Modelle, wobei manche auffällig günstig sind im Vergleich zu anderen Fernsehern mit vergleichbaren Merkmalen. Das macht es schwer für mich, ein spezielles Modell zu finden und überhaupt erst zu entscheiden, ob man in der Preisklasse tatsächlich einen der günstigeren 42"-Plasmafernseher nehmen kann (taugt dieser dann auch wirklich was in Sachen Bildqualität?) oder aber lieber einen der teureren 32"- bzw. 37"-LCD-Fernseher. Wobei 32" schon eher zu klein "wirkt" (auch wenn jetziger Fernseher noch kleiner ist), 37" wäre eigentlich das Minimum, 42" Optimum, 50" eher zu groß (wahrscheinlich auch zu teuer, nenne es aber bewusst, da ich auch ein Modell für unter 1000€ gesehen habe).
Das heißt im Wesentlichen, dass es schwer fällt, zu entscheiden, wo der richtige Kompromiss zwischen Größe und allgemeine Qualität des Fernsehers liegt im angegebenen Budget. Das wäre der erste Schritt.
Dann fällt es auch schwer, zu entscheiden, welche Merkmale denn wirklich wichtig sind. Z.B. wird schon lange mit Full HD geworben (Da braucht man aber auch erst einen kompatiblen Receiver, oder? Dürfte unser Digitalreceiver nicht können.), aber wirklich verbreitet ist das ja im Free-TV auch wieder nicht. Ist Full HD z.B. daher wirklich nötiges Kaufargument oder eher schmückendes Beiwerk?
Zum Schluss ist dann die Suche nach einem oder mehreren geeigneten Modellen zur Auswahl nötig anhand der festgestellten nötigen Merkmale. Auch hier stellt sich die Frage, welche Marken zu empfehlen sind und was noch zu beachten gilt.
Vielleicht kann da jemand helfen?
