Grafikbenchmark von gf6xxx/atin9xxx bis heute

toebsi · 5. November 2008

Hallo
wie der titel schon sagt suche ich ein Grafikbenchmark von die karten von vor 4jarhen mit dennen heutigen verglichen werden, gibt es sowas oder muss ich mir das selber basteln

|nsb|urmel · 5. November 2008

Ne, das kannst du schon kucken auf PCGH.

Leistungsvergleich_von_Geforce_2_MX_bis_Radeon_4870_X2

Rolf_RR · 5. November 2008

die liste ist doch nichts. schau dir mal an wie die die 8800 GTS 640 angeben. die soll schneller als die hd4850 sein, pfff...

da ist diese liste hier etwas aufschlussreicher: KLICK*

Unyu · 5. November 2008

Ist halt 3DMark, dank der CPU stehen alte Karten viel besser da als sie sind und die Reihenfolge ist sowieso Müll.

-tRicks- · 5. November 2008

Das ist wirklich etwas Komisch

toebsi · 5. November 2008

schon mal danke

kennyalive · 5. November 2008

Rolf_1985 schrieb:
da ist diese liste hier etwas aufschlussreicher: KLICK*

Ich schaue auch gern auf der Grafikkartenrangliste von 3DChip nach.

chappy086 · 5. November 2008

Hab mich letztens gewundert.
Alle Benches laufen lassen...
3DMark 01 hatte ich ca. 45000
Und 2003 aber 56000 hää?
Sollte ich nicht bei 2001 mehr haben?

Bad Mo-Fo · 5. November 2008

cpu limitierung ?

chappy086 · 5. November 2008

Achso

Hätt ich gleich draufkommen können.
Puhh bringt das Übertakten der Graka doch so viel?
In der PC Games Liste hat die 280GTX weniger als meine graka...

shadow_one · 5. November 2008

Ne 2900XT ATI ist also schneller als ne 8800 GT nvidia? Das zeigt mal wie "wichtig" der 3DMark ist ^^

|nsb|urmel · 5. November 2008

Der 3DMark ist (egal in welcher Version) halt bestenfalls dazu geeignet, sein System mit sich selbst zu vergleichen, wenn man z.B. OC-Experimente ausmessen will. Hm. Das trifft eigentlich auf jeden Benchmark zu.

Ich frickel übrigens gerade selbst an einem Vergleich von Grafikkarten der unteren Preisklasse rum. Selbst wenn man ein unverändertes System mehrfach hintereinander an verschiedenen Tagen bencht - die Ergebnisse weichen teils erheblich voneinander ab. Wahrscheinlich spielt auch noch der Wochentag eine Rolle....

chappy086 · 5. November 2008

Oder um zu sehen eas sich seit damals getan hat.
Mann, mit meiner 5900xt hatte ich ca 4000marks, jetzt 56000. Seit damals also ne verzehnfachung der 3dmark Leistung.
Auf Spiele kann man das nicht direkt umlegen oder??

chacha73 · 5. November 2008

@chappy086: bei Spielen ist es noch mehr^^.

toebsi · 5. November 2008

also gibt es keine auflistung wo z.b. die 3dmark punkte dahinter stehen?
wie groß ist der leistungs unterschied von ner x850xt zu ner hd3850(256mb) bzw 512mb?
hab nen 22"

Rolf_RR · 5. November 2008

da liegt schon ein gewaltiger unterschied. ich würde schätzen, dass es so um die 150% - 200 % sind

toebsi · 5. November 2008

das ist mal ne schöne antwort
d.h. die 60€ würden sich nicht nur wegen sm3 und 4 richtig lohnenn sondern auch wegen der hohen mehr leistung

Rolf_RR · 5. November 2008

richtig. du darfst aber net vergessen, dass die cpu auch eine wichtige rolle spielt. eine zu schwache cpu würde die karte ausbremsen

aivazi · 5. November 2008

der pcgh test gibt keinen sinn die 8800GTS 640 ist schneller als die 4850 und der 8800GTX

Rolf_RR · 5. November 2008

hehehe. tolle reaktionszeit aivazi, schau mal zu meinen ersten post

Grafikbenchmark von gf6xxx/atin9xxx bis heute

Commodore

Commodore

Lt. Commander

Banned

Captain

Commodore

Admiral

Banned

Rear Admiral

Banned

Captain

Commodore

Banned

chacha73

Gast

Commodore

Lt. Commander

Commodore

Lt. Commander

Commodore

Lt. Commander

Ähnliche Themen