Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hitachi Fesplatte, wie schnell?
Moin Moin,
wisst ihr zufällig in welcher Leistungskategorie man die neuen Hitachi Festplatten einordnen kann (ehemals IBM).
Sind das Neuentwicklungen oder umgelabelte IBM 180GX?
Plane mir die zu kaufen, hab aber noch nichts im Netz gefunden...
Eagle_B5
09.12.2003, 18:36
Sind nach wie vor die schnellsten aufm markt! :)
Hab selber 4 stück...
sollen ziemlich schnell sein aber auch nicht gerade die beste ausfallquote haben...
weiß aber nix genaues
Tja, da guckst du mal hier (http://www.tomshardware.de/storage/20031107/hd-250-03.html). Nein, es sind keine umgelabelten Deskstar 180GXP. Die Deskstar 7K250 wurde von Hitachi neu entwickelt.
Original erstellt von AMGodlike!:
sollen ziemlich schnell sein aber auch nicht gerade die beste ausfallquote haben...
Woher hast du die Information daß die Ausfallqoute nicht die Beste sein soll? Die Serie wurde erst vor noch nicht allzu langer Zeit auf dem Markt eingeführt. Gewichtige Aussagen über die Zuverlässigkeit von Festplatten lassen sich in dieser Zeit nicht treffen.
Bye,
dann isses natürlich was anderes, wenn ibm damit nix zu schaffen hat...ich meinte allgemein die ibm festplatten, und ich habs auch nur mehrfach gelesen und nicht erlebt.
deshalb meine leicht hypothetisch angehauchte aussage ;)
:n8
@nitsche,
im anhang findest du einen screenshot von meiner Hitachi 7K250 160GB mit 8MB cache. die platte ist super leise und sehr schnell. die ausfallquote ist bei den von uns bisher verkauften exemplaren auf null.
wie QUEEN schon gesagt hat, ist die serie komplett neu entwickelt und erst sehr kurz auf dem markt. deshalb sind einfach in den raum geschmissene, hypothetische aussagen wie die von AMGodlike! mehr als unnötig.
gruss Nox
38% CPU-Auslastung ist schon viel, findest du nicht? Kannst du dir erklären warum das Diagramm relativ ungleichmäßig verläuft?
Bye,
die hohe cpu auslastung kommt dadurch zustande, dass die platte am 3. port meines raid controllers hängt. damit ist auch die relativ langsame zugriffszeit erklärt.
vermute das das diagramm etwas ungleichmässig ist weil auf der platte zur zeit 3 partitionen sind. die erste ist leer und die anderen sind nur teilgefüllt. habe die platte an diesem rechner nur vorbereitet für meinen neuen "monster rechner". baue gerade an der maschine. die leere partition wird dann WinXP bekommen.
gruss Nox
OK, aber was hat denn die Zugriffszeit der Festplatte mit der Anschlußweise zu tun?
Was den Verlauf des Diagramms betrifft: Bei eigenen Messungen (6GN, 22GXP, 60GXP, WD800JB, Barracuda IV) konnte ich bis jetzt keinen Zusammenhang zwischen der Partitionierung und der Gleichmäßigkeit feststellen.
Gurgulio
10.12.2003, 05:12
Solange auf die Partition selber zugegriffen wird kann eine kleinere Partition schon schneller sein.
Das liegt aber dann eher daran, das die Daten nicht so verstreut sind
Wenn bei HD Tach unregelmäßigkeiten sind liegt das zum einem daran das andere Prozesse auf die Platte zugreifen, oder der PCI Bus durch Latenzen, Interrupts mit anderen Paketen beschäftigt ist.
Hab auch mal meine 180GXP 8MB angehängt
@QUEEN,
ich nehme mal an das HDTach ein wenig probleme hat über den raid controller zu steigen und deshalb den wert für die zugriffszeit leicht verzerrt. sobald ich die platte an den normalen ide controller stecke wird sie kürzer.
@Mosquito,
du hast wohl recht mit den zugriffen. habe gestern gar nicht daran gedacht das zu den zeitpunkt des tests gerade ein video codiert wurde. das hat mit sicherheit einfluss auf die messung.
gruss Nox
Kannst du mal ein Diagramm posten bei dem die Hitachi nicht am Raid-Controller sondern am herkömmlichen IDE-Controller auf dem Mainboard angeschlossen ist?
Gurgulio
11.12.2003, 07:20
ich habe meine Platte am herkömmlichen IDE Controller angeschlossen.
Die 7K250 ist eine SATA Platte wie soll die ohne Adapter am herkömmlichen IDE angeschlossen werden können;)
Die Serie Deskstar 7K250 ist als PATA als auch als SATA Version erhältlich. Wenn ich nichts übersehen habe, hat Noxman nirgendwo geschrieben, daß er eine SATA-Variante dieser Platte besitzt.
@QUEEN,
sorry, war zwei tage weg. werde die platte bei gelegenheit mal umklemmen und dann einen screen von HDTach am IDE port posten.
@Mosquito,
ach und ja, QUEEN hat ebenfalls recht mit dem anschluss. es gibt die 7K250 selbstverständlich sowohl als PATA als auch als SATA platte.
gruss Nox
meine 2 hitachis a 160mb gehen sehr gut an IHC raid0.
siehe anhang
gruß kemen
Ja äh, Noxman, kommt das Diagramm noch oder wie siehts aus?
ja es kommt! :D
vielleicht sogar noch heute nacht. musste mein neues board einschicken weil ich wohl ein montags exemplar erwischt hatte. habe es erst gestern zurück bekommmen. bin gerade dabei auf der mühle XP zu installieren. wenn ich noch wach genug bin um HD Tach zu installieren und zu benchen wirds noch heute was.
gruss Nox
edit:
so hier ist der HD Tach screen. :)
editend
Ok, Danke für deine Mühe. Das sieht schon mal gut aus.
Aber ich finde daß die CPU-Last immer noch zu hoch ist. Kann ich mir gar nicht vorstellen, bist du sicher, daß alle erforderlichen Treiber sauber installiert und das System korrekt konfiguriert ist?
Bye,
ist ein nacktes XP. habe den neuesten nForce treiber drauf. hat mich auch gewundert das der cpu wert so hoch ist. die kiste rennt aber wie das gewitter. möglicherweise ein anzeige fehler von HD Tach.
gruss Nox
Glaube ich eher weniger. Ich habe bei Tests schon mehrmals gelesen daß die hohe Performance aktueller ATA-Platten mit einer ebenso hohen CPU-Last erkauft wird. Wie sich das technisch begründen läßt - keine Ahnung und aktuelle Rechner werden da kaum Probleme damit haben. Bei 3 GHz sind knapp unter 25% trotzdem eine Menge.
da magst du recht haben. bis dato interessiert die hohe cpu last meinen rechner aber wenig. ob es einen negativen einfluss auf die performance hat werde ich wohl erst feststellen wenn ich alles installiert habe und die ersten richtigen tests mit anwendungssoftware machen kann.
gruss Nox
so....melde mich ab ins bett! :D
Höchstens wenn viele Anwendungen laufen und oft auf die Platte zugegriffen wird, merkt man was - vielleicht. Daß die 7K250 rennt wie Schwein glaube ich dir aufs Wort und das Diagramm belegt dies auch eindrucksvoll. Mal sehen wie sich Anfang 2004 die Preise entwickeln, denn das 250 GB Modell würde mich schon jucken.
Danke nochmal fürs Posten. :D
Ok, mein dritter und definitiv letzter Versuch:
:n8
kein problem! :D
drücke dir die daumen für eine günstige entwicklung des preises für die grosse platte.
habe eben auch nochmal mit dem AAM rumgespielt. ist sehr interessant das HD Tach keinen geschwindigkeits unterschied ausmachen kann zwischen der lautesten und der leisesten einstellung. war mir zwar vorher schon klar, aber es ist doch nett das auch von dem benchmark bestätigt zu bekommen.
hat's mit dem bett geklappt? ;)
gruss Nox
Bei der Zugriffszeit konnte kein Unterschied zwischen AAM laut und leise festgestellt werden? Normal ändern sich diese Werte aber schon.
PS: Jo, ich konnte ganz gut schlafen. Aber wie ich sehe war deine Nacht wohl recht kurz, oder?
Bye,
Sherman123
20.12.2003, 14:24
Ich möchte den Threadersteller nur warnen: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?s=&threadid=50780
Geforce ist selber schuld wenn Bauteile in seinem übertakteten PC den Geist aufgeben. Und du solltest besser nicht Hitachi dafür verantwortlich machen, daß mittlerweile die zweite Platte bei Geforce abgeschmiert ist.
Der PC ist übertaktet -> das Risiko für Fehlfunktionen jeglicher Art nimmt man somit bewußt in Kauf. Außerdem wird dir kein Hersteller die einwandfreie Funktion seiner Bauteile in einem übertakteten System garantieren.
Also was soll das?
Bye,