Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Crucial: Speichermodule mit hoher Kapazität
Crucial hat in dieser Woche offiziell weitere DDR3-Speichermodule mit einer Kapazität von 4 GByte pro Riegel angekündigt. Damit sollen diese Riegel langsam in den preislich erträglichen Rahmen kommen, der eine Vollbestückung für AMD- und Intel-Systeme von 16 GByte DDR3-Speicher ermöglicht
Zur News: Crucial: Speichermodule mit hoher Kapazität (/news/2009-12/crucial-speichermodule-mit-hoher-kapazitaet/)
[Chefkoch]
03.12.2009, 11:22
Für "Enthusiasten", die 16GB RAM wirklich benötigen, eine sehr interessante Entwicklung!
Affenkopp
03.12.2009, 11:23
Bei den Preisen für Privatanwender (außer freaks) nicht interessant.
Die Speicherpreise für kleineren Riegel müssten aber auch langsam mal wieder steigen...Schon echt erstaunlich wie lange die Preise im keller waren. ;)
man man bin ich froh. Der Preis von Speichermodulen ist regelrecht explodiert. Damals für 35 € 4 GB geschossen
Der Preis der hier angegeben ist wird sich aber bestimmt nur bis zum Frühjahr halten wenn überhaupt.
Ansonsten können sie den gerne behalten, bzw. wird sich kein Privatanwender damit einrüsten!
Warum bestückt man DDR3 eigentlich "voll" 4*4GB und nicht 6*4GB täusche ich mich oder stehen dann 2 Bänke leer?
(Ok, 6 Bänke gibts wohl nur bei Intel wie es scheint)
Von 12GB auf 16GB ist bei dem Mehrpreis eigentlich Utopie. Anwender die damit Geld verdienen ausgeschlossen, aber ob die unter die Zielgruppe fallen, da dürfte DDR2 preiswerter sein oder man nutzt eh Serverspeicher.
Haudrauff
03.12.2009, 11:29
Na so teuer find ich die 4GB Riegel auch wieder nicht. Die neuen Sachen kosten immer einen Tick mehr als die alten.
Ich weiß aber immer noch nicht, wozu man mit 24GB Ram braucht. Eine Blue-Ray Film in die Ramdisk laden damit man ruckelfrei auf 32fachen Vorlauf gucken kann?
Hab zuhause selbst 8 Gigabyte verbaut. Als Privatanwender. Und ja, ich bekomm die sogar voll ;)
Bloodmaster
03.12.2009, 11:34
Können die Hersteller im Bios dann nicht die 48 GB freischalten? Wenns 8GB non-ECC Riegel gibt? Oder ist das im chipsatz/hardware limitiert?
digitalangel18
03.12.2009, 11:36
Eher um ein paar große Dateien in Photoshop parallel bearbeiten zu können, ohne das die Kiste ständig auf der Festplatte rumrödeln muss. Da wirft man auch 8 oder 12GB schnell zu. Diverse andere Software im Design/Foto/Video Bereich freut sich auch über jedes MB Ram.
Der PReis für den 4gig Riegel geht doch. Nur lieferbar ist er nicht.
TheShaft
03.12.2009, 11:40
Find ich gut, hab daheim 4*2 GB in meinem Core 2 Quad (die ich beizeiten auch voll bekomme).
Ich hab glück, dass das alles übertaktet stabil läuft, 2*4GB wär da im allgemeinen stabiler im Betrieb ;)
supastar
03.12.2009, 11:41
Bei den Preisen für Privatanwender (außer freaks) nicht interessant.
Für welchen Privatanwender sind denn auch 16GB interessant?
Dem Otto-Normalverbraucher reichen auch heute noch 2 GB locker aus.
manoman3: Hab zuhause selbst 8 Gigabyte verbaut. Als Privatanwender. Und ja, ich bekomm die sogar voll
Kann aber auch durchaus am SuperFetch liegen, gesetzt dem Fall, Du nutzt Vista! ;)
Dat is nämlich recht schlau und nutzt den vorhandenen Arbeitsspeicher...
192.168.1.1
03.12.2009, 11:48
@ Lubber
Ja, es gibt Boards mit 6 RAM-Slots nur bei Intel, weil die mit den Core i7 9XX auch die einzigen Prozessoren auf dem Markt haben, die ein Tripple-Channel-Speircherinterface haben... Demnach braucht man dann auch 3 Riegel, um die 3 Kanäle nutzen zu können. Alles ganz logisch und ein alter Hut ;)
Aber warum darauf eingegangen wird dass man mit irre teuren 8GB-Modulen dann nur 3 Module für eine Vollbestückung braucht, das entzieht sich meiner Logik. Oh, wahrscheinlich weil dann der Airflow im Gehäuse besser ist... Blödsinn. Wenn der Chipsatz eh nur mit 24 GB umgehen kann (ich geh mal davon aus dass diese Limitierung existiert bzw. Intel nur 24 GB als funktionierend zertifiziert, wird bei jedem Sockel-1366-Board mit 6 RAM-Slots so angegeben) dann brauch ich auch keine 3 Slots extra durch extrem teure Riegel freihalten. Das macht doch IMO keinen Sinn. Wenn der X58 allerdings auch mit 48 GB umgehen kann, dann sieht das natürlich schon anders aus.
Für die hier sehr stark vertretene Gamer-Fraktion sind allerdings auch 8 GB schon übertrieben... Aber wer virtuelle Maschinen betreiben muss oder andere anspruchsvolle Anwendungen bspw. im DCC-Bereich betreibt, der kann auch von deutlich mehr noch profitieren.
Danke für die Info und jap die 3*8 bei max. 24 muten sinnlos an.
Wattwanderer
03.12.2009, 11:59
Beim Titel "Speichermodule mit hoher Kapazität" dachte ich an 16GB, 32GB oder noch größere Module aber 4GB?
RubyRhod
03.12.2009, 12:09
Ich würde mich sogar heute noch nicht zwischen 2x2GB und 4x1GB entscheiden können, da der Mehrpreis einfach nicht gerechtfertigt ist - bei den 4GB Modulen ist der Unterschied ja nochmal um Welten größer.
Hoffentlich ändert sich das langsam mal - 2GB wurden so schnell ohne weiteres erschwingbar mit DDR2, dass ich mich seitdem frage: ist die Entwicklung stehen geblieben?
Da ist aber ein inhaltlicher Fehler im Artikel. Die verlinkten CT102472BB1339 mit 8GB sind keine unbuffered, sonder registered DIMMs.
Und darauf versteht sich der Desktop Core i7 nicht: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37147
Es müsste schon ein Xeon 55xx Schwestermodell sein. Nur dort ist die Nutzung von registered DIMMs freigeschaltet.
totale abzocke .für den preis gibt es keinen grund.im gegenteil,preiswerter wäre logisch.
aber wenigstens mal kein absurdes produkt wie extra quad kits oder die tolle h50 wasserkühlung
Wenn die bald mal ordentlich günstiger sind, dann werde ich vermutlich auch mal aufrüsten. Im Moment reichen 4GB für mich dicke.
digitalangel18
03.12.2009, 12:49
Danke für die Info und jap die 3*8 bei max. 24 muten sinnlos an.
Da fehlt die Info in den News, das dies registered Speicher für den Workstatin/Server Bereich ist.
Edit, oh, da war ich zu langsam ;)
Defender666
03.12.2009, 12:51
Können die Hersteller im Bios dann nicht die 48 GB freischalten? Wenns 8GB non-ECC Riegel gibt? Oder ist das im chipsatz/hardware limitiert?
Die Sockel 1366 i7 CPU kann maximal mit 24GB umgehen, wir errinnern uns: Speichercontroller in der CPU.
Die Sockel 1156 i7 CPU kann maximal mit 16GB umgehen, auch wenn es Boards mit 6 Slots gibt. Hier ist sogar darauf zu achten dass man single Sided Module hat wenn man auf 12Gb gehen will mit 2GB Modulen.
Mit den 8GB Riegeln ist also auch nur maximal 24GB im i7 Sockel 1366 möglich, Vorraussetzung man hat non-ecc Module. 6x4GB sind trotzdem günstiger.
Die H50 Wasserkühlung ist aber kein absurdes Produkt, kam eigentlich ganz gut weg im Test, aber das ist ja ein anderes Thema
@u552 ja Vista, ja "belegt" kompletten Speicher :freak
Nur bin ich versiert genug um den tatsächlichen Verbrauch des Rams rauszubekommen, keine Sorge.
Rekord war bei 6,6 GB bei 3 Eclipsen, 2 Spielen, einem vollen Browser und ein paar Zusatzanwendungen ;)
Hexacrome
03.12.2009, 12:55
Wenn die Module halbwegs erschwinglich wären, würd ich da glatt zuschlagen. Da könnt man dann direkt n ganzes Spiel in die Ramdisk laden. :D
Nightkin
03.12.2009, 13:01
"Zudem ist der Markt für 4-GByte-Speicherriegel noch nicht wirklich vorhanden, der Massenmarkt ist wohl noch nicht einmal bei 2 GByte Speicher im PC oder Notebook angelangt."
Bitte was?
Ich habe mich schon bei meinem Phenom II-System bei DDR2 geärgert, dass es keine vernünftigen 2x4GB-Kits gibt, die man sich einigermaßen leisten kann. Die DDR2@1066 MHz laufen nämlich nur wenn man zwei Module verbaut, nicht bei vieren.
Und dass der Massenmarkt sowohl im Desktop- als auch im Notebookbereich noch nichtmal bei 2 GB RAm als Standard angelangt ist, kann ja wohl auch niemand ernsthaft glauben, oder?
Selbst mein sieben Jahre alter P4 mit RDRAM hat 2 GB...
Selbst Aldi-Rechner kommen seit wenigen Jahren standardmäßig mit 3 GB, von modernen Laptops ganz zu schweigen...
Leute, wacht mal auf. Future is now!
Stahlseele
03.12.2009, 13:22
Also die 4 GB Riegel sind schon interessant.
Vor allem, wenn man bedenkt, dass viele Boards mit Vollbestückung von 4x2GB Riegeln Probleme machen.
bellencb
03.12.2009, 15:54
"Zudem ist der Markt für 4-GByte-Speicherriegel noch nicht wirklich vorhanden, der Massenmarkt ist wohl noch nicht einmal bei 2 GByte Speicher im PC oder Notebook angelangt."
Das ist wohl kaum der aktuelle Stand. :rolleyes
Das Hardware-Angebot besteht nahezu durchgängig aus (mindestens) 2x2GB - Kits, sowohl für DDR2 als auch DDR3.
Bei den Windows 7 - Versionen nehmen die 64 - Bit - Versionen üblicherweise die ersten drei Plätze bei der verkauften Software ein.
(Quelle: Alternate.de - Software - Topseller))
Geil, wenn ich das mit den 24GB Arbeitsspeicher lese läuft mir das Wasser im Munde zusammen...
Da kommt man in Versuchung Windows im RAM zu installieren, Install to RAM: :freak2
;7016829']Für "Enthusiasten", die 16GB RAM wirklich benötigen, eine sehr interessante Entwicklung!
ist das doppelt ironie und wie darf man das deuten? ^^
Stahlseele
03.12.2009, 16:57
Wenn sie es dann auch endlich mal schaffen den Übergang von RAM zu SSD fliessend zu gestalten um da den Engpass rauszunehmen, dann wird das mit den größeren RAM-Mengen auch was wert.
Im moment sind 8GB bei DDR und 6 GB mit Tripple-Channel so ziemlich standard. Jedenfalls in den Performance-Maschinen. Beim Main-Stream ist es wirklich noch bei 4GB. Was bei 32Bit Betriebssystemen ja auch reicht.
the-bashelor
03.12.2009, 17:26
wir auf arbeit würden uns über eine workstation mit 24gb ram sehr freuen. denk mal an den professionellen bereich, cad, cam, raytracing-anwendungen in hohen auflösungen...
Death666Angel
03.12.2009, 18:22
Ich finde die Entwicklung gut.
Bin persönlich vor kurzem von 4GB auf 8GB (jetzt Vollbestückung) gewechselt. Brauche es nicht unbedingt, aber die RAMs waren gerade im Angebot, sind von den Leistungsdaten her sehr gut und somit kann ich auch schön eine RAMDisk aufbauen und habe trotzdem noch eine hohe Zukunftssicherheit.
Aber empfehlen würde ich mehr als 4GB nicht wirklich für den Ottonormalverbraucher, der Empfehlungen braucht. :D
Stahlseele
03.12.2009, 18:34
wir auf arbeit würden uns über eine workstation mit 24gb ram sehr freuen. denk mal an den professionellen bereich, cad, cam, raytracing-anwendungen in hohen auflösungen...
Ja gut, für Arbeiten ist das was anderes, aber bei Work-Station-Boards gibt es doch auch jetzt schon gerne mal Versionen mit 8 Ram-Bänken und mehr oder? Speziell die mit 2 Prozessor-Sockeln bringen doch meistens auch die Möglichkeit mit Unmengen an RAM zu verwenden.
totale abzocke .für den preis gibt es keinen grund.im gegenteil,preiswerter wäre logisch...
Echt?
Du kennst Produktions und Vertriebskosten?
supastar
03.12.2009, 19:30
Die Feststellung, dass es sich hierbei um registererd Speicher handelt, machen die ganze News natürlich nahezu wertlos. Denn in Servern hat man meist mehr Speicherbänke und auf Consumerboards lassen sich die Teile eh nicht nutzen.
Eisenfaust
03.12.2009, 19:43
Zum einen handelt es sich bei besagtem Modul um ein unbuffered ECC Modul. Der Preis für diese Riegel ist mit 153 Euro im moderaten Bereich. Daß 'registerd' Module in aller Regel nochmals etwas günstiger kommen, liegt an der Tatsache, daß diese Speicher im Server- und Workstation-Sektor Verwendung finden.
Ohne es überprüft zu haben: Daß 'Bloomfield' CPUs mit dre Riegeln a 8GB auf Vollausbau kommen, halte ich für ein Gerücht! Zum einen hat Intel es gezielt unterlassen, diesen Prozessoren einen vernünftigen IMC mit der Möglichkeit 'registered' Module anzusteuern, womit 8GB per Riegel schwierig wird. Zum anderen kann ein Bloomfield-IMC pro Riegel nur 4GB ansteuern - es fehlt an zusätzlichen Adreßleitungen. Wenn 8GB per Slot und Kanal gingen, so wären 16 GB mit 2x8GB pro Kanal ebenfalls möglich, was insgesamt 48GB RAM (bei PC3-800?) möglich machen würde!
Und für die, für die 12 GB oder 24 GB RAM exorbitant und 'sinnlos' erscheinen: Solche Module sind nicht für das Kinderzimmer oder den Heim-PC gemacht! Intel verkauft den Core-i7 auch in einer professionellen XEON Version, die in Workstations verschwinden. 12 GB sind für Modellierungen und Bildbearbeitung schon zu wenig, 24 GB oft gerade so ausreichend (in unserem Falle), wünschenswert wären 48 oder 72 GB.
was soll eine vollbestückung mit 3 riegeln bringen? das ist doch ein schlechtes beispiel und ergibt keinen sinn.
Stahlseele
03.12.2009, 20:54
Naja, wenn das Board sich bei 4 Riegeln Vollbestückung in die Hose macht?
Ganz ehrlich. Weder meine 8 GB RAM noch mein Quadcore hat mir bisher irgendetwas merkbares gebracht.
Defender666
04.12.2009, 10:20
@G-SAS Wenn du die Leistung nicht brauchst dann frag ich mich warum du ihn auf 3,4ghz übertaktest und die 8 GB Speicher kaufst das kostet doch alles nur Strom.
Meine 12GB DDR3 1333 die !nur! 190 euro gekostet haben (3Kits mit je 2x2) sind auch gerade so ausreichend zum Rendern. Mit FullHD wird es schon eng beim berechnen der Final Gather points in MAX. Hätte mir auch 24GB geholt aber die Preise stehen momentan in keinem Verhältnis, dann lieber mehrere Rechner zusammen schalten zum Rendern.
leider noch viel zu teuer, hoffe dass da bald ein preisrutsch stattfindet
yop, ram ist zZ eh total teuer :mad
MadeyeFrank
05.12.2009, 19:48
@ RubyRhod: bei den Preisen und der Entwicklung kann ich dir nur beipflichten, bei Speicherbestückung gelten aber andere Regeln. Sobald das OS und die Hardware mehr und größere Riegel unterstützt- wäre es schon fast eine Sünde diese Möglichkeiten nicht zu nutzen